Lue keskustelun säännöt.
Saako opettaja nykyään kysyä, mitä oppilaan vanhemmat tekevät työkseen?
14.03.2025 |
Muistan ala-asteella, kun vaihdoin 4. luokalla koulua, niin uuden luokan opettaja kysyi koko luokan kuullen, että mitä minun äiti ja isä tekee työkseen.
Ei varmaan nykyään sallittua?
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro yksikin syy, miksi ei saisi. Ihan normaali kysymys.
Kerro yksikin syy miksi opettajan pitäisi saada nolata työttömien lapsia kysymyksellä, joka ei kuulu hänelle laisinkaan?
Eli kyse on vain mamman huonosta itsetunnosta. Lapsellehan työttömyydessä ei ole mitään noloa, jos kotona ei ole opetettu, että työttömyys on synti ja häpeä.
En ole mamma, enkä työtönkään, vaan raavas mies ja itsetuntoa riittää, mutta faktahan on se, että opetussuunnitelmaan ei ole kirjattu, että oppilailta kuuluu kysellä heidän vanhempiensa ammatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro yksikin syy, miksi ei saisi. Ihan normaali kysymys.
Kerro yksikin syy miksi opettajan pitäisi saada nolata työttömien lapsia kysymyksellä, joka ei kuulu hänelle laisinkaan?
Eli kyse on vain mamman huonosta itsetunnosta. Lapsellehan työttömyydessä ei ole mitään noloa, jos kotona ei ole opetettu, että työttömyys on synti ja häpeä.
En ole mamma, enkä työtönkään, vaan raavas mies ja itsetuntoa riittää, mutta faktahan on se, että opetussuunnitelmaan ei ole kirjattu, että oppilailta kuuluu kysellä heidän vanhempiensa ammatteja.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä äitienpäivä- tai isänpäiväkorttikeskusteluun tulee, niin tuohan on ihan yksilöllistä miten lapsi itse suhtautuu tai miten lapsen perheessä suhtaudutaan äitienpäivää tai isänpäivään.
Toisille lapsille, ja vielä aikuisillekin, esimerkiksi äitienpäivä voi olla paljon kovempi paikka, kun taas joku toinen tekee ihan hyvällä mielellä kortin vaikka mummolle, äitipuolelle tai vaikka ihan sille äidille. Huomaahan tämän äitienpäivänä ihan aikuistenkin keskuudessa, siinä missä jollekin äitinsä menettäneelle se äitienpäivä on ahdistava ja surullinen päivä, on se toiselle ihan iloinen juhlapäivä.
Niinpä. Omassa lähipiirissä on muutamia äitinsä menettäneitä ja suhtautuvat äitienpäivään hyvin eri tavoin. Yksi valittaa ja ilkeilee toisille, toinen tekee ihanan somepostauksen missä kuva äidistä ja hänestä.
Miksi joku aikuinen ilkeilee äitienpäivänä?
Lapsena tunsin yhden joka oli menettänyt oman äitinsä ja ilkeili toisille lapsille esimerkiksi just tuossa äitienpäiväkorttiasiassa. Omaa epävarmuutta ja asian käsittelemättömyyttähän se toki vaan oli, mutta että aikuiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni on opiskellut historiaa ja yhteiskuntatieteitä ja kasvatustieteitä, toiminut opettajana ja rehtorina. Mikä sitten on hänen ammattinsa?
Jos hän jää työttömäksi, niin onko hänellä joku ammatti edelleen? Minkä ammatin hän ilmoittaa työvoimatoimistoon?
Sehän tässä oli pointti, kun työttömät kuulemma loukkaantuvat kysymyksestä. Ei se ammattitaito mihinkään katoa, vaikka olisi työttömänä. Sitäpaitsi opettajat ovat tottuneet olemaan työttöminä. Sehän on maan tapa kunnissa ja kaupungeissa nykyään.
Työvoimatoimistoon ei ilmoiteta yhtään mitään, koska työvoimatoimistot on lakkautettu jo noin 30v sitten. Tervetuloa nykypäivään sieltä 1900-luvun maailmasta! Työttömällä ei ole ammattia, koska hän ei ole työelämässä. Ammatti on eri asia kuin ammattitaito/koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Isäni on opiskellut historiaa ja yhteiskuntatieteitä ja kasvatustieteitä, toiminut opettajana ja rehtorina. Mikä sitten on hänen ammattinsa?
Se noista johon on pätevyys. Ammattihan tarkoittaa sitä. Filosofian maisteri ei ole ammatti mutta pätevyyden omaava ope tai reksi on, kun taas epäpätevä sijainen ei ole ammatti. Puhutaan usein myös toimesta tai virasta. Ehkäpä se viimeisin virka tai toimi on se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme mieheni kanssa molemmat hyvin palkatuissa asiantuntijatehtävissä, mutta opetin lapsille, että kertovat koulussa vanhempien olevan työttömiä. Tehokas keino karsia wt-porukka lähipiiristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro yksikin syy, miksi ei saisi. Ihan normaali kysymys.
Kerro yksikin syy miksi opettajan pitäisi saada nolata työttömien lapsia kysymyksellä, joka ei kuulu hänelle laisinkaan?
Eli kyse on vain mamman huonosta itsetunnosta. Lapsellehan työttömyydessä ei ole mitään noloa, jos kotona ei ole opetettu, että työttömyys on synti ja häpeä.
En ole mamma, enkä työtönkään, vaan raavas mies ja itsetuntoa riittää, mutta faktahan on se, että opetussuunnitelmaan ei ole kirjattu, että oppilailta kuuluu kysellä heidän vanhempiensa ammatteja.
Eipä tässä olekaan puhe siitä, että niitä KUULUU kysellä. Puhe on siitä, VOIKO niitä kysellä. Koulussa tehdään hyvin paljon asioita, joita ei ole erikseen kirjattu opetussuunnitelmaan. Lähtien jo siitä, että oppilaita puhutellaan heidän nimillään. Ei lue opetussuunnitelmassa, että niin pitää tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammatti on se johon on koulutus..esimerkiksi kokki tai lähihoitaja, laborantti tai hitsari. Monilla on useita eri ammatteja. Viimeisin hankittu pätevyys johonkin ammattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro yksikin syy, miksi ei saisi. Ihan normaali kysymys.
Kerro yksikin syy miksi opettajan pitäisi saada nolata työttömien lapsia kysymyksellä, joka ei kuulu hänelle laisinkaan?
Eli kyse on vain mamman huonosta itsetunnosta. Lapsellehan työttömyydessä ei ole mitään noloa, jos kotona ei ole opetettu, että työttömyys on synti ja häpeä.
En ole mamma, enkä työtönkään, vaan raavas mies ja itsetuntoa riittää, mutta faktahan on se, että opetussuunnitelmaan ei ole kirjattu, että oppilailta kuuluu kysellä heidän vanhempiensa ammatteja.
Eipä tässä olekaan puhe siitä, että niitä KUULUU kysellä. Puhe on siitä, VOIKO niitä kysellä. Koulussa tehd
Ammatin kysyminen ei ole kohteliasta.
Yhtä hyvin voidaan kysyä, voiko opettaja kysellä lasten vanhempien palkkaa, harrastuksia tai parisuhdehistoriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro yksikin syy, miksi ei saisi. Ihan normaali kysymys.
Kerro yksikin syy miksi opettajan pitäisi saada nolata työttömien lapsia kysymyksellä, joka ei kuulu hänelle laisinkaan?
Eli kyse on vain mamman huonosta itsetunnosta. Lapsellehan työttömyydessä ei ole mitään noloa, jos kotona ei ole opetettu, että työttömyys on synti ja häpeä.
En ole mamma, enkä työtönkään, vaan raavas mies ja itsetuntoa riittää, mutta faktahan on se, että opetussuunnitelmaan ei ole kirjattu, että oppilailta kuuluu kysellä heidän vanhempiensa ammatteja.
Eipä tässä olekaan puhe siitä, että niitä KUULUU kysellä. Puhe on siitä, VOIKO niitä kysellä. Koulussa tehd
Ei todellakaan pidä, eikä välttämättä edes saa. Transsukupuoliset eivät useinkaan tahdo, että heistä käytetään oikeaa nimeä.
Vierailija kirjoitti:
Ammatti on se johon on koulutus..esimerkiksi kokki tai lähihoitaja, laborantti tai hitsari. Monilla on useita eri ammatteja. Viimeisin hankittu pätevyys johonkin ammattiin.
Väärin. Ammatti on se, missä hommissa työskentelet. Laborantin tutkinnon suorittanut voi työskennellä vaikka ammattinimikkeellä näytteenottaja. Ammatti on eri asia kuin koulutus. Hyvin suuri osa ammateista on sellaisia, joihin ei voi opiskella suoraan. Esimerkiski ei ole olemassa toimistosihteerin koulutusohjelmaa, vaikka toimistosihteeri on ammatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro yksikin syy, miksi ei saisi. Ihan normaali kysymys.
Kerro yksikin syy miksi opettajan pitäisi saada nolata työttömien lapsia kysymyksellä, joka ei kuulu hänelle laisinkaan?
Eli kyse on vain mamman huonosta itsetunnosta. Lapsellehan työttömyydessä ei ole mitään noloa, jos kotona ei ole opetettu, että työttömyys on synti ja häpeä.
En ole mamma, enkä työtönkään, vaan raavas mies ja itsetuntoa riittää, mutta faktahan on se, että opetussuunnitelmaan ei ole kirjattu, että oppilailta kuuluu kysellä heidän vanhempiensa ammatteja.
Eipä tässä olekaan puhe siitä, että niitä KUULUU kysellä.
Kyllä lasta pitää kutsua hänen kutsumanimellään. Ei siellä voi mitään kuvitteellisia nimiä ruveta käyttämään. Transssssuille on tätä varten siellä lomakkeissa kohta "kutsumanimi", johon voi kirjata olevansa Ruska-Kuunhohde, vaikka ristimänimi olisi Pekka.
Vierailija kirjoitti:
Ammatti on se johon on koulutus..esimerkiksi kokki tai lähihoitaja, laborantti tai hitsari. Monilla on useita eri ammatteja. Viimeisin hankittu pätevyys johonkin ammattiin.
Eli minun ammattini on filosofian maisteri, koska se on viimeisin hankittu pätevyyteni. Olen kyllä tähän saakka kuvitellut olevani ammatiltani projektisihteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku amiska täällä kuvittelee, että se ammattitutkinto=ammatti. Tuolla logiikalla meillä korkeakoulutetuilla ei ole lainkaan ammattia.
Vierailija kirjoitti:
Joku amiska täällä kuvittelee, että se ammattitutkinto=ammatti. Tuolla logiikalla meillä korkeakoulutetuilla ei ole lainkaan ammattia.
Kyllä aika monella korkeakoulutetulla on ihan lain suojaama ammattipätevyys esim. lääkäri, sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, puheterapeutti, fysiterapeutti, opettaja, juristi, arkkitehti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatti on se johon on koulutus..esimerkiksi kokki tai lähihoitaja, laborantti tai hitsari. Monilla on useita eri ammatteja. Viimeisin hankittu pätevyys johonkin ammattiin.
Väärin. Ammatti on se, missä hommissa työskentelet. Laborantin tutkinnon suorittanut voi työskennellä vaikka ammattinimikkeellä näytteenottaja. Ammatti on eri asia kuin koulutus. Hyvin suuri osa ammateista on sellaisia, joihin ei voi opiskella suoraan. Esimerkiski ei ole olemassa toimistosihteerin koulutusohjelmaa, vaikka toimistosihteeri on ammatti.
Miksi sitten ammattikoulun nimi on ammattikoulu? Eikös se kerro siitä että sieltä valmistuu tiettyyn ammattiin. AMMATTIIN JOTS VOI HARJOITTAA TIETYN KOULTUKSEN JÄLKEEN.
Nuo mitä kuvaat ovat työtehtäviä. Missä työtehtävissä työskentelet, on parempi kysymys tai mitä sun työhö
Oikeasti niiden nimi on ammatillinen oppilaitos. Niissä voi suorittaa ammatillisen perustutkinnon. Se tutkinto taasen ei velvoita ketään tekemään juuri niitä hommia. Puusepän koulutuksen käynyt voi työskennellä vaikka K-raudassa myyjänä. Silloin hän on ammatiltaan myyjä ja koulutukseltaan puuseppä.
Se on sitten jo ylivoimaista sinulle tajuta, että hyvin moni ihminen suorittaa korkeakoulututkinnon, joka ei valmista suoraan tiettyyn ammattiin. Sinun logiikallasi heillä ei olisi lainkaan ammattia, koska eivät ole käyneet AMMATTIkoulua :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatti on se johon on koulutus..esimerkiksi kokki tai lähihoitaja, laborantti tai hitsari. Monilla on useita eri ammatteja. Viimeisin hankittu pätevyys johonkin ammattiin.
Väärin. Ammatti on se, missä hommissa työskentelet. Laborantin tutkinnon suorittanut voi työskennellä vaikka ammattinimikkeellä näytteenottaja. Ammatti on eri asia kuin koulutus. Hyvin suuri osa ammateista on sellaisia, joihin ei voi opiskella suoraan. Esimerkiski ei ole olemassa toimistosihteerin koulutusohjelmaa, vaikka toimistosihteeri on ammatti.
Miksi sitten ammattikoulun nimi on ammattikoulu? Eikös se kerro siitä että sieltä valmistuu tiettyyn ammattiin. AMMATTIIN JOTS VOI HARJOITTAA TIETYN KOULTUKSEN JÄLKEEN.
Nuo mitä kuvaat ovat työtehtäviä. Missä työtehtävissä työskentelet, on parempi kysymys tai mitä sun työhö
Niin, tämähän pätee usein sen ammattikoulun kohdalla, ei toki aina silloinkaan.
Esimerkiksi korkeakoulututkinnoista ei yleensä saa suoraa ammattia, kuten ammattikoulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatti on se johon on koulutus..esimerkiksi kokki tai lähihoitaja, laborantti tai hitsari. Monilla on useita eri ammatteja. Viimeisin hankittu pätevyys johonkin ammattiin.
Väärin. Ammatti on se, missä hommissa työskentelet. Laborantin tutkinnon suorittanut voi työskennellä vaikka ammattinimikkeellä näytteenottaja. Ammatti on eri asia kuin koulutus. Hyvin suuri osa ammateista on sellaisia, joihin ei voi opiskella suoraan. Esimerkiski ei ole olemassa toimistosihteerin koulutusohjelmaa, vaikka toimistosihteeri on ammatti.
Miksi sitten ammattikoulun nimi on ammattikoulu? Eikös se kerro siitä että sieltä valmistuu tiettyyn ammattiin. AMMATTIIN JOTS VOI HARJOITTAA TIETYN KOULTUKSEN JÄLKEEN.
Nuo mitä kuvaat ovat työtehtäviä. Missä työtehtävissä työskentelet, on parempi kysymys tai mitä sun työhö
Olen tehnyt ammatikseni puusepän hommia vuodesta 1992 lähtien. Päivääkään en ole alaa opiskellut. Maailma ei ole ihan noin simppeli kuin sinun ajatusmaailmasi. Ammattiin voi pätevöityä myös työtä tekemällä.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatti on se johon on koulutus..esimerkiksi kokki tai lähihoitaja, laborantti tai hitsari. Monilla on useita eri ammatteja. Viimeisin hankittu pätevyys johonkin ammattiin.
Väärin. Ammatti on se, missä hommissa työskentelet. Laborantin tutkinnon suorittanut voi työskennellä vaikka ammattinimikkeellä näytteenottaja. Ammatti on eri asia kuin koulutus. Hyvin suuri osa ammateista on sellaisia, joihin ei voi opiskella suoraan. Esimerkiski ei ole olemassa toimistosihteerin koulutusohjelmaa, vaikka toimistosihteeri on ammatti.
Miksi sitten ammattikoulun nimi on ammattikoulu? Eikös se kerro siitä että sieltä valmistuu tiettyyn ammattiin. AMMATTIIN JOTS VOI HARJOITTAA TIETYN KOULTUKSEN JÄLKEEN.
Nuo mitä kuvaat ovat työtehtäviä. Missä työtehtävissä työskentelet, on parempi kysymys tai mitä sun työhö
Se on ammatillinen oppilaitos, ammattikoulun nimellä ei ole ollut kymmeniin vuosiin. Siellä suoritetaan suoritetaan ammatillinen tutkinto. Joko perustutkinto, ammattitutkinto tai erikoisammattitutkinto.
Missään ei luvata, että valmistuu tiettyyn ammattiin. Varsinkin nykyinen amis antaa vain valmiudet siihen suuntaan, johtuen monestakin syystä.
Jos hän jää työttömäksi, niin onko hänellä joku ammatti edelleen? Minkä ammatin hän ilmoittaa työvoimatoimistoon?
Sehän tässä oli pointti, kun työttömät kuulemma loukkaantuvat kysymyksestä. Ei se ammattitaito mihinkään katoa, vaikka olisi työttömänä. Sitäpaitsi opettajat ovat tottuneet olemaan työttöminä. Sehän on maan tapa kunnissa ja kaupungeissa nykyään.