Lue keskustelun säännöt.
Saako opettaja nykyään kysyä, mitä oppilaan vanhemmat tekevät työkseen?
14.03.2025 |
Muistan ala-asteella, kun vaihdoin 4. luokalla koulua, niin uuden luokan opettaja kysyi koko luokan kuullen, että mitä minun äiti ja isä tekee työkseen.
Ei varmaan nykyään sallittua?
Kommentit (336)
Mitä opin tänään vauvapalstalla?
Minulla ei ole lainkaan ammattia, koska en ole opiskellut ammattikoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatti on se johon on koulutus..esimerkiksi kokki tai lähihoitaja, laborantti tai hitsari. Monilla on useita eri ammatteja. Viimeisin hankittu pätevyys johonkin ammattiin.
Eli minun ammattini on filosofian maisteri, koska se on viimeisin hankittu pätevyyteni. Olen kyllä tähän saakka kuvitellut olevani ammatiltani projektisihteeri.
Ei ole pätevyys FM, vaan koulutus. Jos sulla on lisäksi pätevyys johonkin ammattiin, se on sun ammatti. Projektisihteeri on työtehtävä jossa työskentelet, ei ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku amiska täällä kuvittelee, että se ammattitutkinto=ammatti. Tuolla logiikalla meillä korkeakoulutetuilla ei ole lainkaan ammattia.
Kyllä aika monella korkeakoulutetulla on ihan lain suojaama ammattipätevyys esim. lääkäri, sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, puheterapeutti, fysiterapeutti, opettaja, juristi, arkkitehti...
Opettaja ei ole mikään lain suojaama ammattipätevyys. Opettajana voi työskennellä vaikka historiaa pääaineenaan opiskellut filosofian maisteri, joka on suorittanut pedagogiset opinnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatti on se johon on koulutus..esimerkiksi kokki tai lähihoitaja, laborantti tai hitsari. Monilla on useita eri ammatteja. Viimeisin hankittu pätevyys johonkin ammattiin.
Eli minun ammattini on filosofian maisteri, koska se on viimeisin hankittu pätevyyteni. Olen kyllä tähän saakka kuvitellut olevani ammatiltani projektisihteeri.
Ei ole pätevyys FM, vaan koulutus. Jos sulla on lisäksi pätevyys johonkin ammattiin, se on sun ammatti. Projektisihteeri on työtehtävä jossa työskentelet, ei ammatti.
Minulla on pätevyys projektisihterin ammattiin. Tähän edellytettiin soveltuvaa korkeakoulututkintoa ja sellainen minulta löytyy eli olen koulutukseni nojalla pätevöitynyt nykyiseen ammattiini. Ammattejahan on muitakin kuin ne amiksessa opiskeltavat tutkinnot, jos et vielä tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatti on se johon on koulutus..esimerkiksi kokki tai lähihoitaja, laborantti tai hitsari. Monilla on useita eri ammatteja. Viimeisin hankittu pätevyys johonkin ammattiin.
Eli minun ammattini on filosofian maisteri, koska se on viimeisin hankittu pätevyyteni. Olen kyllä tähän saakka kuvitellut olevani ammatiltani projektisihteeri.
Ei ole pätevyys FM, vaan koulutus. Jos sulla on lisäksi pätevyys johonkin ammattiin, se on sun ammatti. Projektisihteeri on työtehtävä jossa työskentelet, ei ammatti.
Projektisihteeri on ammatti siinä missä lääkäri, opettaja, automaatioasentaja, koneistaja tai yliopiston lehtorikin. Sulla menee nyt ammattitutkinto ja ammatti sekaisin. Jos ammatin voisi saada vain suorittamalla ammattitutkinnon, suurimmalla osalla suomalaisista ei olisi lainkaan ammattia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omituinen trauma tämäkin. Minua ei yleensä paskaakaan kiinnosta oppilaitten vanhemmat. No kerran kyllä vähän nauratti, kun kuulin, että koulun ärsyttävimmät sekopäät olivat kaupunginjohtajan tyttäriä. Ilmankos kaupunginkin asiat ovat vähän retuperällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatti on se johon on koulutus..esimerkiksi kokki tai lähihoitaja, laborantti tai hitsari. Monilla on useita eri ammatteja. Viimeisin hankittu pätevyys johonkin ammattiin.
Eli minun ammattini on filosofian maisteri, koska se on viimeisin hankittu pätevyyteni. Olen kyllä tähän saakka kuvitellut olevani ammatiltani projektisihteeri.
Ei ole pätevyys FM, vaan koulutus. Jos sulla on lisäksi pätevyys johonkin ammattiin, se on sun ammatti. Projektisihteeri on työtehtävä jossa työskentelet, ei ammatti.
Pätevyys=koulutus. Juurihan itse kerroit, että pätevyyden saa koulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatti on se johon on koulutus..esimerkiksi kokki tai lähihoitaja, laborantti tai hitsari. Monilla on useita eri ammatteja. Viimeisin hankittu pätevyys johonkin ammattiin.
Eli minun ammattini on filosofian maisteri, koska se on viimeisin hankittu pätevyyteni. Olen kyllä tähän saakka kuvitellut olevani ammatiltani projektisihteeri.
Ei ole pätevyys FM, vaan koulutus. Jos sulla on lisäksi pätevyys johonkin ammattiin, se on sun ammatti. Projektisihteeri on työtehtävä jossa työskentelet, ei ammatti.
Jos työskentelet Prisman kassalla, kirjoitatko oikeasti kohtaan "ammatti" olevasi merkonomi etkä myyjä? :D
Vierailija kirjoitti:
Omituinen trauma tämäkin. Minua ei yleensä paskaakaan kiinnosta oppilaitten vanhemmat. No kerran kyllä vähän nauratti, kun kuulin, että koulun ärsyttävimmät sekopäät olivat kaupunginjohtajan tyttäriä. Ilmankos kaupunginkin asiat ovat vähän retuperällä.
No tämä. Hirveä paniikki siitä, jos opettaja saa tietää, missä äippä/iskä on töissä. Ihan kuin se oikeasti kiinnostaisi opettajaa jotenkin erityisen paljon. Lapset nyt vain monesti tykkää jutella näistäkin asioista ja minusta olisi tylyä sanoa 7-vuotiaalle, että vanhempien ammatteista ei saa puhua opelle, koska se voi loukata työttömiä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku amiska täällä kuvittelee, että se ammattitutkinto=ammatti. Tuolla logiikalla meillä korkeakoulutetuilla ei ole lainkaan ammattia.
Kyllä aika monella korkeakoulutetulla on ihan lain suojaama ammattipätevyys esim. lääkäri, sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, puheterapeutti, fysiterapeutti, opettaja, juristi, arkkitehti...
Opettaja ei ole mikään lain suojaama ammattipätevyys. Opettajana voi työskennellä vaikka historiaa pääaineenaan opiskellut filosofian maisteri, joka on suorittanut pedagogiset opinnot.
Sen vuoksi se FM olekaan ammatti, ilman lisäpätevyyttä oli se maikka tai mikä vaan. Historian opettajaksi ei pääse kun sijaiseksi, ellei ole lukenut hissaa ja sivuaineita tarvittavaa määrää pedagogisten lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku amiska täällä kuvittelee, että se ammattitutkinto=ammatti. Tuolla logiikalla meillä korkeakoulutetuilla ei ole lainkaan ammattia.
Kyllä aika monella korkeakoulutetulla on ihan lain suojaama ammattipätevyys esim. lääkäri, sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, puheterapeutti, fysiterapeutti, opettaja, juristi, arkkitehti...
Opettaja ei ole mikään lain suojaama ammattipätevyys. Opettajana voi työskennellä vaikka historiaa pääaineenaan opiskellut filosofian maisteri, joka on suorittanut pedagogiset opinnot.
Sen vuoksi se FM olekaan ammatti, ilman lisäpätevyyttä oli se maikka tai mikä vaan. Historian opettajaksi ei pääse kun sijaiseksi, ellei ole lukenut hissaa ja sivuaineita tarvittavaa määrää pedagogisten lisäksi
Ei tarvita mitään lisäpätevyyttä. Ihan riittää se, että opiskellut pääaineena historiaa ja hakeutuu töihin opettajaksi.
Nimimerkillä kokemusta löytyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku amiska täällä kuvittelee, että se ammattitutkinto=ammatti. Tuolla logiikalla meillä korkeakoulutetuilla ei ole lainkaan ammattia.
Kyllä aika monella korkeakoulutetulla on ihan lain suojaama ammattipätevyys esim. lääkäri, sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, puheterapeutti, fysiterapeutti, opettaja, juristi, arkkitehti...
Opettaja ei ole mikään lain suojaama ammattipätevyys. Opettajana voi työskennellä vaikka historiaa pääaineenaan opiskellut filosofian maisteri, joka on suorittanut pedagogiset opinnot.
Epäpäteviä opettajia on, mutta kyllä laissa on selkeästi määritelty mitä koulutuksia vaaditaan, että saa aineenopettajan pätevyyden. Eli millä koulutuksella voi saada vakituisen viran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku amiska täällä kuvittelee, että se ammattitutkinto=ammatti. Tuolla logiikalla meillä korkeakoulutetuilla ei ole lainkaan ammattia.
Kyllä aika monella korkeakoulutetulla on ihan lain suojaama ammattipätevyys esim. lääkäri, sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, puheterapeutti, fysiterapeutti, opettaja, juristi, arkkitehti...
Opettaja ei ole mikään lain suojaama ammattipätevyys. Opettajana voi työskennellä vaikka historiaa pääaineenaan opiskellut filosofian maisteri, joka on suorittanut pedagogiset opinnot.
Sen vuoksi se FM olekaan ammatti, ilman lisäpätevyyttä oli se maikka tai mikä vaan. Historian opettajaksi ei pääse kun sijaiseksi, ellei ole lukenut hissaa ja sivuaineita tarvittavaa määrää pedagogisten lisäksi
Pöljä ei tiedä edes sitä, että FM-tutkintoa ei saa ulos ellei ole suorittanut tarvittavaa määrää sivuaineita. Ei ne sivuaineet tosin ketään mihinkään pätevöitä. Nehän voivat olla täysin omaan alaan liittymättömiäkin. Historian opiskelijalla vaikkapa tilastotieteitä ja etnologiaa, jotka liittyvät kyllä osaltaan historiaan, mutta eivät tee kenestäkään opettajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ammatillinen koulutus pilattiin niin, että merkantin -koulutus (yo/1 v, pk/2 v, joka oli juurikin myyjän tehtäviin sopiva) lopetettiin, jotta saatiin väkisin aikaan ammattikorkeakoulun tradenomi -koulutus (entinen opistotasoinen merkonomi -koulutus).
Nykyinen merkonomi -koulutus vastaa entistä merkantin tutkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku amiska täällä kuvittelee, että se ammattitutkinto=ammatti. Tuolla logiikalla meillä korkeakoulutetuilla ei ole lainkaan ammattia.
Kyllä aika monella korkeakoulutetulla on ihan lain suojaama ammattipätevyys esim. lääkäri, sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, puheterapeutti, fysiterapeutti, opettaja, juristi, arkkitehti...
Opettaja ei ole mikään lain suojaama ammattipätevyys. Opettajana voi työskennellä vaikka historiaa pääaineenaan opiskellut filosofian maisteri, joka on suorittanut pedagogiset opinnot.
Epäpäteviä opettajia on, mutta kyllä laissa on selkeästi määritelty mitä koulutuksia vaaditaan, että saa aineenopettajan pätevyyden. Eli millä koulutuksella voi saada vakituisen viran.
Nyt ei puhuttu aineenopettajista, vaan siitä, onko opettaja lain suojaama ammattipätevyys. Ei ole, koska käytännössä kuka tahansa voi työskennellä opettajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatti on se johon on koulutus..esimerkiksi kokki tai lähihoitaja, laborantti tai hitsari. Monilla on useita eri ammatteja. Viimeisin hankittu pätevyys johonkin ammattiin.
Eli minun ammattini on filosofian maisteri, koska se on viimeisin hankittu pätevyyteni. Olen kyllä tähän saakka kuvitellut olevani ammatiltani projektisihteeri.
Ei ole pätevyys FM, vaan koulutus. Jos sulla on lisäksi pätevyys johonkin ammattiin, se on sun ammatti. Projektisihteeri on työtehtävä jossa työskentelet, ei ammatti.
Jos työskentelet Prisman kassalla, kirjoitatko oikeasti kohtaan "ammatti" olevasi merkonomi etkä myyjä? :D
Voit kirjoittaa siihen mitä haluat. Kaupan kassa tai kassamyyjä. Kassalle ei tarvita ammattia, eikä ammattipätevyyttä. Jos olet merkonomi, sulla on kaupanalalle koulutus, joten laittaisin silloin kohtaan myyjä. Se on sekö ammatti, että siihen löytyy koulutus jos on merkonomi. Ei nämä niin vaikeita asioita tosiaan ole. Luultavasti saat hieman isompaa palkkaa kun olet koulutettu kassamyyjä, kuin jos et ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatti on se johon on koulutus..esimerkiksi kokki tai lähihoitaja, laborantti tai hitsari. Monilla on useita eri ammatteja. Viimeisin hankittu pätevyys johonkin ammattiin.
Eli minun ammattini on filosofian maisteri, koska se on viimeisin hankittu pätevyyteni. Olen kyllä tähän saakka kuvitellut olevani ammatiltani projektisihteeri.
Ei ole pätevyys FM, vaan koulutus. Jos sulla on lisäksi pätevyys johonkin ammattiin, se on sun ammatti. Projektisihteeri on työtehtävä jossa työskentelet, ei ammatti.
Jos työskentelet Prisman kassalla, kirjoitatko oikeasti kohtaan "ammatti" olevasi merkonomi etkä myyjä? :D
Voit kirjoittaa siihen mi
No niin eli ammattikoulusta ei tule automaattisesti ammattia, vaan merkonomin ammatti on myyjä. Sitä vähän minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kysellä oppilaiden yksityisasioita?
Mitä jos oppilaat kysyvät opettajan vanhempien ammatteja?
Tai opettajan kotipaikkaa, ikää tai parisuhdestatusta? Ei kai opettajalla ole mitään salattavaa?
No todellakin oppilaat kyselevät kaikkea tuota ja paljon muutakin. Opettajat eivät tietenkään lähde samalle linjalle, eivätkä kysy ammatteja. Oikeasti, ei tarvitse olla huolissaan. Opella on helposti 200 oppilasta, ei voisi vähempää kiinnostaa niiden 400 vanhemman ammatit.
Juuri näin. En tiedä, onko siinä eroa maan sisällä, opettajien välillä ainakin on. Toisille ollaan avoimempia. Moni kertoo kotoa asioita, vanhempien ammatteja yms. enemmän kuin on tarpeenkaan, jopa sinkkuvanhempien seurustelusuhteesta, varsinkaan kun ne eivät edes kiinnosta, mutta sitäkään ei saa sanoa. Opettajia ei yleensä kiinnosta, Jutta oppilaat ovat uteliaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku amiska täällä kuvittelee, että se ammattitutkinto=ammatti. Tuolla logiikalla meillä korkeakoulutetuilla ei ole lainkaan ammattia.
Kyllä aika monella korkeakoulutetulla on ihan lain suojaama ammattipätevyys esim. lääkäri, sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, puheterapeutti, fysiterapeutti, opettaja, juristi, arkkitehti...
Opettaja ei ole mikään lain suojaama ammattipätevyys. Opettajana voi työskennellä vaikka historiaa pääaineenaan opiskellut filosofian maisteri, joka on suorittanut pedagogiset opinnot.
Epäpäteviä opettajia on, mutta kyllä laissa on selkeästi määritelty mitä koulutuksia vaaditaan, että saa aineenopettajan pätevyyden. Eli millä koulutuksella v
Mitä siinä on alapeukuttamista, kun asia on näin.
Miksi ammattikoulusta ei valmistuta myyjäksi, vaan merkonomiksi, vaikka hyvin moni myyjä on koulutukseltaan merkonomi?