Miksi niin harva mies osaa tyydyttää naisen?

Tarvitaan aikaa ja luottamusta ja sitä esileikkiä..

Minä osaan kyllä, mutta en tiedä, että haluanko enää. Naiset kokevat oikeudekseen vaatia, mutta vastapalvelukseksi vain maataan lahnana.

Tähän on monta syytä. Lähtökohtainen ero on jo siinä että miehet ajattelee jo biologian puolesta naisiin verrattuna seksistä pinnallisemmin ja ovat saaneet seksikasvatuksensa usein lähinnä esim. pornosta. Toisin sanottuna miehet ovat suorituskeskeisiä ja useammin huolissaan enemmän esim. oman peniksen koon riittävyydestä kuin siitä, osaavatko he aidosti lukea naista ja tämän yksilöllisiä tarpeita ja tarjota hänelle oikeanlaista emotionaalista turvaa. Miehet eivät osaa samaistua niihin itse aktin ulkopuolisiin tunteisiin ja tarpeisiin, mitä naiset usein tarvitsevat kiihottuakseen. Jos pitäisi veikata, luulen että suuri osa länsimaalaisista miehistä ei ole koskaan edes pysähtynyt miettimään naisen kohtaamista seksissä siitä turvan tuottamisen näkökulmasta. Tai jos on, ajatellaan että sen täytyy siis tarkoittaa vaan herkkää ja hellää rakastelua. Todellisuudessa sellainen raju, alistava ja "pornomainen" paneminenkin on täysin mahdollista toteuttaa niin, että naisella on siinä koko ajan turvallinen ja kiihottunut olo. Mutta se pohjatyö jää usein välistä ja mies jättää innostuessaan liian helposti oleellisia vaiheita välistä. 

Asiaa mutkistaa se, että naiset eivät aina sano tätä ääneen vaan saattavat yhteyden puuttumisesta huolimatta ymmärrettävästi esim. lamaantua, sulkeutua tai esim. näytellä että muka tykkäävät vaikka eivät tykkäisi. Silloin kierre pahenee ja kuilu sukupuolien välillä syvenee, koska mies jää sellaiseen käsitykseen että seksin täytyi olla ihan onnistunutta koska sehän tuntui hänestä itsestään hyvältä ja nainen ei ainakaan valittanut suoraan. Ja jos nainen puhuisikin siitä, mitä kaipaa lisää tunteakseen läheisyyttä, miehet joskus tietoisesti tai tiedostamattaan ohittavat nämä pyynnöt koska eivät näe suoraa yhteyttä esim. sen naiselle tärkeämmän seksin jälkeisen halailuhetken ja itse aktin laadun välillä. Mies siis saattaa miettiä yksinkertaisemmin esim. että, no kyllähän nainenkin sai orgasmin joten hänenkin täytyi nauttia. Nainen taas esim. fantasioissaan keskittyy herkemmin kaikkeen siihen, mitä tapahtuu myös jo paljon ENNEN seksiä. Mutta nämä ovat tietysti vain kärjisyksiä ja yleistyksiä, kaikki eivät ole samanlaisia.

Lisäksi harva nainen osaa tai viitsii selittää näitä asioita varsinkaan nuorempina juurta jaksaen miehille, koska naiset ovat sen sijaan aivopestyjä siihen miesten miellyttämiseen ja omien tarpeidensa turruttamiseen. Kaikki naiset eivät siis edes tunnista itsekään, miksi eivät nauti tai haaveile seksistä yhtä paljon, joten tietenkään he eivät silloin osaisi avata sitä miehillekään. Meillä on tässä kulttuurissa kaikenlaisia höpöhöpö-uskomuksia siihen liittyen, miten muka miehet ovat luonnostaan seksuaalisempia kuin naiset ja miten avioliitossa naisesta muka tulee helposti haluton jne. Eihän ne naisen halut oikeasti katoaisi minnekään, jos se seksi olisi aidosti molempia osapuolia tyydyttävää ja suhde voisi  kokonaisvaltaisemmin hyvin. Moni nainen on nuoresta pitäen opetettu edes hieman häpeilemään omaan seksuaalisuuteen tutustumista, koska pelko leimautumisesta on niin iso. Osa miehistä on myös niin epävarmoja, että he kokevat oman arvonsa tuntevan ja suorapuheisen naisen seksuaalisuuden jollain tapaa uhaksi koska ovat tottuneet siihen pornon tarjoamaan objekti-narratiiviin. Kun näitä kahta, hyvin päinvastaisella tavalla lukossa olevaa osapuolta, yrittää sitten saada yhteen molemmille yhtä merkityksellisen aktin äärelle on tiedossa vähintään toiselle osapuolelle joko isoja kompromisseja tai haasteita.  

Yksi syy on myös siinä, ettei miehet usein vaivaudu tutustumaan omaankaan nautintoon kovin syvällisellä tasolla vaikka kokisivat olevansa hyvinkin halukkaita. Se pornolle runkkaaminen tai naista omaan masturbointiin käyttäminen on hyvin kaukana esim. tantrisesta näkökulmasta, jossa läsnäolo on olennaisempaa kuin esim. visuaalisuus tai mahdollisimman raju ja pikainen dopamiiniryöppy. Kun totuttaa kehonsa ja aivonsa kiihottumaan siitä pikajuoksusta orgasmiin, koko kuva seksistä jää helposti aika kapeaksi. Mies ei voi silloin tarjota naisellekaan mitään syvempiä tasoja, jos ei edes tiedä sellaisten olemassaolosta. Vähän samoin kun toisen nautintoon välinpitämättömästi suhtautuvan on hankala tuottaa sitä nautintoa, jos ei se aidosti kiinnosta. Velvollisuudesta voi toki suorittaa erilaisia temppuja, mutta varsinkin naiset ovat usein aika herkkiä näissä asioissa ja aistivat sen jos toinen ei vain ole tunteella mukana. Jälleen kerran yleistän, mutta olen huomannut että miehet usein syttyvät naisista ja naiset usein syttyvät siitä että heistä sytytään. Jos seksissä ja koko suhteessa ilmapiiri on vähän sellainen suorituskeskeinen tai laiskanpuoleinen, se heijastuu automaattisesti itse aktiin myös. Hyvin tyydytetty nainen kokee usein tulleensa nähdyksi, kuulluksi ja ihailluksi, eli niiden oikeanlaisten otteiden ja muiden pinnallisempien juttujen ja molempien mieltymysten toteuttamisen lisäksi taustalla on sitä kunnioitusta ja osapuolten välillä vallitsee tasapainoinen valta-asema.

Mies saa siis ottaa ja johtaa tai mitä vaan, mutta se täytyy tehdä niin että naisella on turvallinen olo. Silloin moni nainen antautuu vähän kuin luonnostaan, eikä se tunnukaan ainakaan huonolla tavalla alistumiselta. Keskustelua, kohtaamista, itseensä ja toiseen aidosti tutustumista lisää. Vasta näiden päälle rakentuu kaikki teknisyys ja vippaskonstit, mitkä ovat toki tärkeitä elementtejä myös. Niistä vain puhutaan ihan liikaa suhteessa näihin peruspalikoihin.

Nuo kaksi edellistä pitkää viestiä, ah<3 

Ex-poikaystävä tajusi nuo luonnostaan ja kaikki toimi upeasti ainakin seksin puolella. Nykyinen mies nimenomaan ei edes mieti näitä. Seksihän toimii kun vaan seksii menemään. Nyt se on sitten joulun paikkeilla loppunut kun ei vaan tule parannusta hommiin eikä hän jotenkin vain ymmärrä edes mitä tarkoitan henkisellä yhteydellä tai että haluan kokea olevani haluttu. "Haluanhan minä sinua!" ja esittelee tyyliin erektiota joka olisi tarkoitus tunkea minuun suunnilleen kesken yrityksen kirjanpidon tai minuutti ruokailun jälkeen :( 

Silloinkin kun mies jolla on homma ns. hallussa yleisesti ottaen, ei välttämättä tiedä jokaisella kerralla millä naisen saisi huipulle ja takaisin. Ja en tarkoita tätä missään moittivassa mielessä. Naisen tyydyttäminen on kuin rakettitiedettä verrattuna miehen ylösalas eteentaakse liikkeeseen verrattuna.

Hyvä keskustelun aihe ja tärkeää keskustella asiasta.

Ymmärtääkseni nais-naissuhteissa tyydytysprosentti on korkeampi mutta ei kuitenkaan lähellekään sataa...

Naisen tehtävä on kertoa, miten se tehdään. Naiset kun eivät ole identtisiä, vaan jokaisella on omat juttunsa, mitkä kiihottavat. Kukaan ei voi tietää kertomatta, mikä juuri sinut saa syttymään.

N42

Vielä lisäisin edelliseen, että nuorena sitä oli jotenkin sellainen varovainen ja vähän arka, luulin että homman pitää olla sellaista hellää ja romanttista, mutta näin kypsemmällä iällä kaikki naiset ovat tykänneet kyllä pitkän esileikin jälkeen sellaisesta eläimellisestä ottamisesta, kun sen osaa tehdä toista arvostavalla tavalla. Siinä on sellainen jännä paradoksi :-)

Minusta se johtuu siitä ettei naisetkaan tiedä mistä tykkäävät ja olettavat miesten tietävän. Naiset ovat kuitenkin todella erilaisia, siksi kannattaisi tutustua itseensä kunnolla. 

Olen samaa mieltä ja miehenä tiedän, et mies laukeaa vaikka saappaan varteen, jos niikseen tulee. No tuota en oo kokeillut, mut joku seksitohtori sen joskus sanoi. Itse menen aina nainen ensin ja sitten on mun vuoro, jos ei ehdi samaan kyytiin. Suuseksistä täällä on paljonkin kirjoiteltu ja siitä pidän. Jos kumppani ei pidä, niin onhan sormet ja lelut keksitty. Ja tosiaan keskustelkaa, kokeilkaa hyvä ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta se johtuu siitä ettei naisetkaan tiedä mistä tykkäävät ja olettavat miesten tietävän. Naiset ovat kuitenkin todella erilaisia, siksi kannattaisi tutustua itseensä kunnolla. 

Mutta onneksi naiset ei ole koskaan vaikeita! Sehän on aina miesten vika jos ei onnistu.

Ja hevon paskat. Jos mies ei tiedä mikä paikka naisessa on se nautinnon lähde, niin olkoot  sen tuoppinsa kanssa sitten. Naiset  ihan oudosti kyllä tajuavat, että se  on se kulli mikä  ja mihin pitää tarttua. Miehiltä puuttuu sama tajunta.Näköjään

Vierailija kirjoitti:

Ja hevon paskat. Jos mies ei tiedä mikä paikka naisessa on se nautinnon lähde, niin olkoot  sen tuoppinsa kanssa sitten. Naiset  ihan oudosti kyllä tajuavat, että se  on se kulli mikä  ja mihin pitää tarttua. Miehiltä puuttuu sama tajunta.Näköjään

Pidätkö hellästä, rajusta, kevyestä, rankasta, pilluun, anaaliin, molempia, silmät sidottuna, silmät auki, pimeässä, valot päällä, dominana, sidottuna, nöyryytettynä, oletko pikku l.tka, tissien väliin, suuseksiä, omassa makkarissa, julkisella puistossa, kiihottako kiinnijääminen, pillun nuolemisesta, kimppapanosta jne.

Ei, sulle riittää se herkkunappulan hinkkaaminen. Kaikki muu on ihan yhdentekevää!

Onko ap miten suuri otanta?

10 hlö, 100 hlö vai enemmin?

No ei se ole helppo täyttää ja tyydyttää haisevaa messuhallia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hevon paskat. Jos mies ei tiedä mikä paikka naisessa on se nautinnon lähde, niin olkoot  sen tuoppinsa kanssa sitten. Naiset  ihan oudosti kyllä tajuavat, että se  on se kulli mikä  ja mihin pitää tarttua. Miehiltä puuttuu sama tajunta.Näköjään

Pidätkö hellästä, rajusta, kevyestä, rankasta, pilluun, anaaliin, molempia, silmät sidottuna, silmät auki, pimeässä, valot päällä, dominana, sidottuna, nöyryytettynä, oletko pikku l.tka, tissien väliin, suuseksiä, omassa makkarissa, julkisella puistossa, kiihottako kiinnijääminen, pillun nuolemisesta, kimppapanosta jne.

Ei, sulle riittää se herkkunappulan hinkkaaminen. Kaikki muu on ihan yhdentekevää!

 

 

 

 

 

 

Eri, mutta sanotaan vaikka niin että jos siihen 'herkkunappulaan' ei mies koskaan oma-aloitteisesti edes hipaise ja pyydettäessäkin vähän innottomasti ropeltaa vasenta nivustaivetta korkeintaan niin vaikea siitä on edetä mihinkään tarkempiin mieltymyksiin. 

Meidän tapauksessa nuo tarkemmat oli siis kuitenkin jo puhuttuna ennen kuin edes tavattiin ja niissäkin sitten toteutus oli sitä että mies muisti vain ne osuudet mitkä itseä kiehtoi eli sain piiskaa ja sitten surkea pikapano jonka jälkeen mies huokailee onnessaan ja itse mietin mitä helvettiä tapahtui kun ihan muusta sovittiin 🥲

Joillekin kai vaikea tajuta että sen huomaa jos ei miestä vaan kiinnosta, siis vaikka onhan tuollaisia naisiakin käsittääkseni että hyvin voi mies pyytää ja toivoa suikkaria mutta sen saa just ja just pskalla asenteella höystettynä synttäreidensä kunniaksi jos silloinkaan. Ei ole sama kuin innokas ja aktiivinen nainen?

Monella naisella vaatimukset on sellaisia, ettei niitä pysty tekemään ja vielä vaihtelee päivittäin.

Se mikä eilen olisi ollut the, niin huomenna taas ei kelpaa ollenkaan.

Koska se on niin vaikeaa. Kunpa naiset saisivat orkun yhtä helposti kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Monella naisella vaatimukset on sellaisia, ettei niitä pysty tekemään ja vielä vaihtelee päivittäin.

Se mikä eilen olisi ollut the, niin huomenna taas ei kelpaa ollenkaan.

Sehän on juuri seksin suola, eikä samankaan  naisen kanssa tule aika pitkäksi keksiä päivän säveltä.

Vierailija kirjoitti:

Nainen vaatii aikaa ja hienotunteisuutta, ei pidä mennä heti asiaan. Tilannetaju. Hellyyttä, kosketusta jne

 Niin vaatii KUNNON mieskin. Sitä odotellessa on mennyt puoli vuosisataa. Pallo on nyt naisilla.