Tuloerot kasvoi Juha Sipilän aikana

Miksi tavlliset ihmiset äänestää miljonäärejä, en ymmärrä!!!

Mitähän luulet heidän havittelevan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän ainoa saavutus oli vapauttaa kiljun tekeminen. Nyt ei tarvitse laittaa edes sitä yhtä rusinaa pönttöön.

Sipilän hallitus on ollut ainoa hallitus 2010-2020-luvuilla, joka on saanut velkasuhteen kasvun kuriin ja jopa pienenemään:

https://www.ts.fi/teemat/5434351

Lähestymme kriittisiä hetkiä, jolloin tuota saavutusta vielä kunnioitetaan. Ei tosin vasemmistolaisten toimesta, he osaavat ottaa vain velkaa. Ottaisivat nykyhallitustakin enemmän, kuten vasemmistoliitto esitti vaihtoehtobudjetissaan. Onneksi lainottajat sanelevat kohta ehdot ja vasemmisto on kummissaan

Sipilä siis tietoisesti nöyryytti köyhiä/pienituloisia, kasvatti tuloeroja entisestään ja se talouden kohentaminen olisi onnistunut myös ilman niitä? Mutta päätti silti tehdä tulonsiirron niille, joilla on jo liikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän ainoa saavutus oli vapauttaa kiljun tekeminen. Nyt ei tarvitse laittaa edes sitä yhtä rusinaa pönttöön.

Sipilän hallitus on ollut ainoa hallitus 2010-2020-luvuilla, joka on saanut velkasuhteen kasvun kuriin ja jopa pienenemään:

https://www.ts.fi/teemat/5434351

Lähestymme kriittisiä hetkiä, jolloin tuota saavutusta vielä kunnioitetaan. Ei tosin vasemmistolaisten toimesta, he osaavat ottaa vain velkaa. Ottaisivat nykyhallitustakin enemmän, kuten vasemmistoliitto esitti vaihtoehtobudjetissaan. Onneksi lainottajat sanelevat kohta ehdot ja vasemmisto on kummissaan

Sipilä siis tietoisesti nöyryytti köyhiä/pienituloisia, kasvatti tuloeroja entisestään ja se talouden kohentaminen olisi onnistunut myös ilman niitä? Mutta päätti silti tehdä tulonsiirron niille, joilla on jo liikaa?

Marin taas nöyryytti miehiä leikkaamalla varusmiehiltä inflaation avulla eikä ajanut tasa-arvoista asevelvollisuutta. Sipilän aikana hinnat eivät nousseet ja Suomi oli jo lähdössä Nokia aikojen nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Marin taas nöyryytti miehiä leikkaamalla varusmiehiltä inflaation avulla eikä ajanut tasa-arvoista asevelvollisuutta...

Onko oikeistohallitukset ajaneet tasa-arvoista asevelvollisuutta Suomessa noin ylipäätään? Marinko on syy miksi Suomessa ei ole naisille asevelvollisuutta?



Onko nykyinen hallitus halunnut lisätä varusmiesten toimeentuloa? Ei ole, vaan leikata monista tuista mitä varusmiehetkin saattavat joutua ennen, sen aikana tai jälkeen saamaan, kun töitä ei suuri osa varsinkaan nuorista aikuisista voi päättää itselleen mieluisasti alkavaksi ja loppuvaksi juuri silloin kuin haluaa.

"Marin taas nöyryytti miehiä leikkaamalla varusmiehiltä inflaation avulla eikä ajanut tasa-arvoista asevelvollisuutta. Sipilän aikana hinnat eivät nousseet ja Suomi oli jo lähdössä Nokia aikojen nousuun."

Marin sitä Marin tätä. Hakisit apua tuohon pakkomielteeseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin taas nöyryytti miehiä leikkaamalla varusmiehiltä inflaation avulla eikä ajanut tasa-arvoista asevelvollisuutta...

Onko oikeistohallitukset ajaneet tasa-arvoista asevelvollisuutta Suomessa noin ylipäätään? Marinko on syy miksi Suomessa ei ole naisille asevelvollisuutta?



Onko nykyinen hallitus halunnut lisätä varusmiesten toimeentuloa? Ei ole, vaan leikata monista tuista mitä varusmiehetkin saattavat joutua ennen, sen aikana tai jälkeen saamaan, kun töitä ei suuri osa varsinkaan nuorista aikuisista voi päättää itselleen mieluisasti alkavaksi ja loppuvaksi juuri silloin kuin haluaa.

Häkkänen sentään nosti päivärahaa eurolla ja reserviläispalkkaa 3e/pv. Marin ei tehnyt mitään tosin varusnaisten päiväraha nousi mutta miesten ei. Tätä on feminismi.

Vierailija kirjoitti:

"Marin taas nöyryytti miehiä leikkaamalla varusmiehiltä inflaation avulla eikä ajanut tasa-arvoista asevelvollisuutta. Sipilän aikana hinnat eivät nousseet ja Suomi oli jo lähdössä Nokia aikojen nousuun."

Marin sitä Marin tätä. Hakisit apua tuohon pakkomielteeseesi.

Eikö Suomessa saa enää arvostella jos ex pm ajoi vain toisen jo paremmassa asemassa olevan sukupuolen etuja?

Siinä missä Sipilän hallitus kamppaili desimaalien kanssa saadakseen työllisyyden 72 %:iin ja media juhli jokaista promillen nousua, Marinin hallitus hinasi työllisyyden noin 74-75 % väliin. Aikamoinen saavutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Marin taas nöyryytti miehiä leikkaamalla varusmiehiltä inflaation avulla eikä ajanut tasa-arvoista asevelvollisuutta. Sipilän aikana hinnat eivät nousseet ja Suomi oli jo lähdössä Nokia aikojen nousuun."

Marin sitä Marin tätä. Hakisit apua tuohon pakkomielteeseesi.

 

Eikö Suomessa saa enää arvostella jos ex pm ajoi vain toisen jo paremmassa asemassa olevan sukupuolen etuja?

Toimintasi ei täytä termin "arvostelu" kriteerejä. Toimintasi sen sijaan täyttää seuraavien termien kriteerit: "pakkomielle", "fiksaatio", "maalittaminen", "psykopatia". Näin alkajaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Marin taas nöyryytti miehiä leikkaamalla varusmiehiltä inflaation avulla eikä ajanut tasa-arvoista asevelvollisuutta. Sipilän aikana hinnat eivät nousseet ja Suomi oli jo lähdössä Nokia aikojen nousuun."

Marin sitä Marin tätä. Hakisit apua tuohon pakkomielteeseesi.

 

Eikö Suomessa saa enää arvostella jos ex pm ajoi vain toisen jo paremmassa asemassa olevan sukupuolen etuja?

 

Armeija-aika olikin persuille kova paikka. Puoli vuotta ihan hukkaan, eikä päässyt sossutuelle lepäämään.

Marinin hallitus puuttui erilaisiin kikkoihin, joita verojen välttelijät käyttivät ja lisäksi se lisäsi tukea harmaan talouden torjuntaan. Sipilän hallitushan leikkasi tästä ja ajoi erilaisia järjestelmiä, joiden avulla voidaan vältellä verojenmaksua (esim. hallintarekisteri). Tämä ei toki koskenut pienituloisia.

Tiesitkö, että verovälttely aiheuttaa Suomelle vuosittain vähintään 430 miljoonan euron menetykset verotuloissa? Summa on todennäköisesti jopa suurempi.

Finnwatchin selvityksen mukaan Kokoomus haluaisi jopa kannustaa verovälttelyyn. Perussuomalaiset seuraavat lähellä. Tämäkin raha on näiden oikeistopuolueiden johdolla korvattavissa siten, että rahat otetaan pienituloisilta. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallitus puuttui erilaisiin kikkoihin, joita verojen välttelijät käyttivät ja lisäksi se lisäsi tukea harmaan talouden torjuntaan. Sipilän hallitushan leikkasi tästä ja ajoi erilaisia järjestelmiä, joiden avulla voidaan vältellä verojenmaksua (esim. hallintarekisteri). Tämä ei toki koskenut pienituloisia.

Tiesitkö, että verovälttely aiheuttaa Suomelle vuosittain vähintään 430 miljoonan euron menetykset verotuloissa? Summa on todennäköisesti jopa suurempi.

Finnwatchin selvityksen mukaan Kokoomus haluaisi jopa kannustaa verovälttelyyn. Perussuomalaiset seuraavat lähellä. Tämäkin raha on näiden oikeistopuolueiden johdolla korvattavissa siten, että rahat otetaan pienituloisilta. Surullista.

 

Ensimmäisenähän tämä hallitus alkoi edistämään harmaan talouden torjunnan leikkauksia miljoonilla. Se tuntui olevan kaikkein kiirellisin asia hoitaa heti ensimmäisen kesän kohujen jälkeen.

Miksi myös monet tavalliset työssäkäyvät noita veijareita äänestää, sitä en ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallitus puuttui erilaisiin kikkoihin, joita verojen välttelijät käyttivät ja lisäksi se lisäsi tukea harmaan talouden torjuntaan. Sipilän hallitushan leikkasi tästä ja ajoi erilaisia järjestelmiä, joiden avulla voidaan vältellä verojenmaksua (esim. hallintarekisteri). Tämä ei toki koskenut pienituloisia.

Tiesitkö, että verovälttely aiheuttaa Suomelle vuosittain vähintään 430 miljoonan euron menetykset verotuloissa? Summa on todennäköisesti jopa suurempi.

Finnwatchin selvityksen mukaan Kokoomus haluaisi jopa kannustaa verovälttelyyn. Perussuomalaiset seuraavat lähellä. Tämäkin raha on näiden oikeistopuolueiden johdolla korvattavissa siten, että rahat otetaan pienituloisilta. Surullista.

Surullista  on,  että  Marin tarttui   kaksin   käsiin  verovälttelymahdollisuuteen  heti  kun  pääsi   yrittäjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallitus puuttui erilaisiin kikkoihin, joita verojen välttelijät käyttivät ja lisäksi se lisäsi tukea harmaan talouden torjuntaan. Sipilän hallitushan leikkasi tästä ja ajoi erilaisia järjestelmiä, joiden avulla voidaan vältellä verojenmaksua (esim. hallintarekisteri). Tämä ei toki koskenut pienituloisia.

Tiesitkö, että verovälttely aiheuttaa Suomelle vuosittain vähintään 430 miljoonan euron menetykset verotuloissa? Summa on todennäköisesti jopa suurempi.

Finnwatchin selvityksen mukaan Kokoomus haluaisi jopa kannustaa verovälttelyyn. Perussuomalaiset seuraavat lähellä. Tämäkin raha on näiden oikeistopuolueiden johdolla korvattavissa siten, että rahat otetaan pienituloisilta. Surullista.

 

Surullista  on,  että  Marin tarttui   kaksin   käsiin  verovälttelymahdollisuuteen  heti  kun&n

Valtamediako lähteenä?

Olisikohan tuo ihme mikäli näin käy? Mitenhän politiikassa ylipäätään käy jos mies, jolla on yli sadan miljoonan euron omaisuus alkaa päsmäröimään pääministerinä? Kenen politiikkaa ajaa, todennäköisesti ei ainakaan pienituloisten tai duunarien. Kiky-sopimus oli pelkkä lahjoitus työnantajille, vai mitä mieltä siitä voi olla jos työnantaja saa 24h ilmaista työtä lahjaksi jokaiselta työntekijältään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallitus puuttui erilaisiin kikkoihin, joita verojen välttelijät käyttivät ja lisäksi se lisäsi tukea harmaan talouden torjuntaan. Sipilän hallitushan leikkasi tästä ja ajoi erilaisia järjestelmiä, joiden avulla voidaan vältellä verojenmaksua (esim. hallintarekisteri). Tämä ei toki koskenut pienituloisia.

Tiesitkö, että verovälttely aiheuttaa Suomelle vuosittain vähintään 430 miljoonan euron menetykset verotuloissa? Summa on todennäköisesti jopa suurempi.

Finnwatchin selvityksen mukaan Kokoomus haluaisi jopa kannustaa verovälttelyyn. Perussuomalaiset seuraavat lähellä. Tämäkin raha on näiden oikeistopuolueiden johdolla korvattavissa siten, että rahat otetaan pienituloisilta. Surullista.

 

Surullista  on,  että  Marin tarttui   kaksin   käsiin 

Häh, ihan laillisesti maksoi veronsa, eikä siirtänyt voittajaan hallintarekisteriin kuten miljonääri Sipilä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallitus puuttui erilaisiin kikkoihin, joita verojen välttelijät käyttivät ja lisäksi se lisäsi tukea harmaan talouden torjuntaan. Sipilän hallitushan leikkasi tästä ja ajoi erilaisia järjestelmiä, joiden avulla voidaan vältellä verojenmaksua (esim. hallintarekisteri). Tämä ei toki koskenut pienituloisia.

Tiesitkö, että verovälttely aiheuttaa Suomelle vuosittain vähintään 430 miljoonan euron menetykset verotuloissa? Summa on todennäköisesti jopa suurempi.

Finnwatchin selvityksen mukaan Kokoomus haluaisi jopa kannustaa verovälttelyyn. Perussuomalaiset seuraavat lähellä. Tämäkin raha on näiden oikeistopuolueiden johdolla korvattavissa siten, että rahat otetaan pienituloisilta. Surullista.

 

Surullista  on,  että  Marin tarttui   kaksin   käsiin  verovälttelymahdollisuuteen  heti  kun&n

Sitä en tiedä, tekikö näin, mutta kyllä ihiminen voi yksityishenkilönä toimia lain sallimissa rajoissa vaikka olisi sitä mieltä, että lakia pitäisi muuttaa. Muutenhan antaa vaan kilpailijoilleen edun jos ainoastaan muut voivat kerryttää omaa varallisuuttaan ja valtaansa.

Valtion tehtävä on pitää huolta että laki on ajan tasalla.

Voihan joku olla sitä mieltä, että vaikka alkoholin verotusta pitäisi kiristää, mutta saattaa hän silti ostaa alkoholia ilman että yrittää lahjoittaa rahojaan Suomen valtiolle enemmän kuin mitä veroja maksoi.

Vierailija kirjoitti:

Tuloerot kasvoi rajuiten 1996-2001. Vuodesta 1966-94 kaventuivat. Kukas silloin olikaan pm? Taitaa Demarit unohtaa historiasta jotain?

Vaikutukset tulevat yleensä viiveellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän ainoa saavutus oli vapauttaa kiljun tekeminen. Nyt ei tarvitse laittaa edes sitä yhtä rusinaa pönttöön.

Sipilän hallitus on ollut ainoa hallitus 2010-2020-luvuilla, joka on saanut velkasuhteen kasvun kuriin ja jopa pienenemään:

https://www.ts.fi/teemat/5434351

Lähestymme kriittisiä hetkiä, jolloin tuota saavutusta vielä kunnioitetaan. Ei tosin vasemmistolaisten toimesta, he osaavat ottaa vain velkaa. Ottaisivat nykyhallitustakin enemmän, kuten vasemmistoliitto esitti vaihtoehtobudjetissaan. Onneksi lainottajat sanelevat kohta ehdot ja vasemmisto on kummissaan

Sipilä siis tietoisesti nöyryytti köyhiä/pienituloisia, kasvatti tuloeroja entisestään ja se talouden kohentaminen olisi onnistunut myös ilman niitä? Mutta päätti silti tehd

Höpö höpö, ei se mihinkään nousuun ollut lähdössä. Uutta Nokiaa ei ollut silloin eikä ole tulossakaan. Ainoa mikä kasvaa on omistajien massi.

Marinin hallitus käänsi suomalaisen politiikan lähes täysin päälaelleen. Edellisen 30 vuoden aikana vallassa oli ollut pääasiassa oikeistohallituksia, jotka harjoittivat rajua leikkauspolitiikkaa.

Sanna Marinin hallituksen saavutukset ovat hyvin toisenlaisia, sillä hallitus tuki merkittävästi pienituloisia, toteutti vappusatasen, teki koulutuksen kunnianpalautuksen, hankki kaikkien aikojen yhteisöverotulot ja nosti työllisyyden ennätyslukemiin.

Marinin hallitus myös näytti sen, että äänellä on oikeasti väliä - hallitus toteutti hyvin puolueiden vaalilupauksia ja käsi ei ollut pienituloisten taskuilla, kuten Kokoomuksella yleensä on ollut.