Tuloerot kasvoi Juha Sipilän aikana

Vierailija kirjoitti:

Sipilän ainoa saavutus oli vapauttaa kiljun tekeminen. Nyt ei tarvitse laittaa edes sitä yhtä rusinaa pönttöön.

Sipilän hallitus on ollut ainoa hallitus 2010-2020-luvuilla, joka on saanut velkasuhteen kasvun kuriin ja jopa pienenemään:

https://www.ts.fi/teemat/5434351

Lähestymme kriittisiä hetkiä, jolloin tuota saavutusta vielä kunnioitetaan. Ei tosin vasemmistolaisten toimesta, he osaavat ottaa vain velkaa. Ottaisivat nykyhallitustakin enemmän, kuten vasemmistoliitto esitti vaihtoehtobudjetissaan. Onneksi lainottajat sanelevat kohta ehdot ja vasemmisto on kummissaan

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin hallitus paransi merkittävästi pienituloisten tilannetta eri uudistuksilla. Uudistukset kohdistuivat esimerkiksi etuuksien korottamiseen ja maksuttomaan toisen asteen koulutukseen.

Ero Sipilän hallitukseen oli merkittävä, sillä kyseinen hallitus leikkasi valtavasti hyvinvointivaltiosta ja pienituloisilta.

Peräti 9/10 ihmistä köyhtyikin Sipilän oikeistohallituksen aikana.

MMarinn kaikki toiminta perustui velkarahoitukseen eli katastrofin ainekset koossa.  Marin myös jakoi koronatukea esim Louis Vuittonille, onhan se nyt aivan hullua.

Laiskat Kela elätit tietysti köyhtyvät kun eivät eväänsä nosta sohvalta. Rikastuako niiden pitäisi? 

Sehän on aivan oikein. Ahkerat ja työtä tekevät ihmisrt vaurastuvat, kotona makailevat jatkavat omalla nolla linjallaan. So what? 

Ammattikoulun rahoituksen korotus:

Marinin aikana ammattikoulujen rahoitukseen tehtiin pysyvä rahoituskorotus. Oikeiston tekemät koulutusleikkaukset olivat ajaneet tilanteen siihen, ettei lähiopetusta voitu antaa ja harjoitteluja oli turhan vähän. Lisärahoituksella saatiin lisää henkilökuntaa ja yksilöllisempää opetusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän ainoa saavutus oli vapauttaa kiljun tekeminen. Nyt ei tarvitse laittaa edes sitä yhtä rusinaa pönttöön.

Sipilän hallitus on ollut ainoa hallitus 2010-2020-luvuilla, joka on saanut velkasuhteen kasvun kuriin ja jopa pienenemään:

https://www.ts.fi/teemat/5434351

Lähestymme kriittisiä hetkiä, jolloin tuota saavutusta vielä kunnioitetaan. Ei tosin vasemmistolaisten toimesta, he osaavat ottaa vain velkaa. Ottaisivat nykyhallitustakin enemmän, kuten vasemmistoliitto esitti vaihtoehtobudjetissaan. Onneksi lainottajat sanelevat kohta ehdot ja vasemmisto on kummissaan

 Joopa, pitäis myydä valtion omistuksia niin saatais rahaa. Sipilän aikana omistuksia on myyty kuin siimaa, Stubb ja Katainen jäivät kauaksi jälkeen.

Ja sijoittaa rahat Sipilän lailla venäläiseen kaasuun

Velkaa otti sipiläkin holtittomasti.

Marinin hallitus teki ehkä yhden kaikkien aikojen upeimmista päätöksistä tekemällä toisen asteen koulutuksesta maksutonta kaikille. Aiemmin yksikään hallitus ei ollut tätä halunnut tehdä. Monelle perheelle jopa lukio-opinnot voivat olla liian kalliita ja tällöin koulutus jäi saamatta.

Samalla oppivelvollisuus pidennettiin 18 vuoteen asti, mikä vähentää merkittävästi syrjäytymistä.

Oikeus oppia -kehitysohjelma:

Ohjelman avulla parannettiin lasten ja nuorten mahdollisuuksia oppia ja ohjelma tähtäsi tulevaisuudessa luokkakokojen pienentämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän ainoa saavutus oli vapauttaa kiljun tekeminen. Nyt ei tarvitse laittaa edes sitä yhtä rusinaa pönttöön.

Sipilän hallitus on ollut ainoa hallitus 2010-2020-luvuilla, joka on saanut velkasuhteen kasvun kuriin ja jopa pienenemään:

https://www.ts.fi/teemat/5434351

Lähestymme kriittisiä hetkiä, jolloin tuota saavutusta vielä kunnioitetaan. Ei tosin vasemmistolaisten toimesta, he osaavat ottaa vain velkaa. Ottaisivat nykyhallitustakin enemmän, kuten vasemmistoliitto esitti vaihtoehtobudjetissaan. Onneksi lainottajat sanelevat kohta ehdot ja vasemmisto on kummissaan

 

 Joopa, pitäis myydä valtion omistuksia niin saatais rahaa. Sipilän aikana omistuksia on myyty kuin siimaa, Stubb ja Katainen jäivät kauaksi jälkeen.

Ja sijoittaa rahat Sipilän lailla venäläisee

Fakta on  että  Sipilän hallitus  otti  velkaa  6  miljardia  euroa    4 vuoden  aikana.   Tämä  on   tosiasia,  joka näkyy veronmaksajien  liiton  ylläpitämässä tilastossa,  jossa  kerrotaan   Suomen  velkaantuminen  aina 1940-luvulta   asti.

Marinin  hallituksen aikana  ihmisten ostovoima  laski  alilmmilleen  70-vuoteen.  Tämäkin  on   tosiasia,  joka  on   satoja kertoja kerrottu  eri medioissa.

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallitus tuki merkittävästi osatyökykyisiä ja pyrki parantamaan heidän työllisyyttään. Se oli myös yhteiskunnan etu, sillä oikeanlaiset palvelut tilanteesta riippumatta olivat parempia niin yksilölle kuin yhteiskunnalle.

Sanna Marinin hallituksen saavutukset -listaan voidaan lisätä myös palkkatuen enimmäismäärän nosto 70 %:iin, mikä auttoi pitkäaikaistyöttömien työllistämitä.

Silti tuloerot kasvoivat Marinin hallituksen aikana, nyt ovat pienemmät.

Silloinha tämä Suomen alasajo alkoi. Kataisenkin aikana kyllä jo, mutta Sipilä kiihdytti vauhtia paljon ja nyt tämä nykyinen tekee vielä pahempaa jälkeä. Ja mikäs puolue silloin onkaan aina ollut hallituksessa, kun Suomessa menee päin helvettiä?! Kokoomus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin hallitus paransi merkittävästi pienituloisten tilannetta eri uudistuksilla. Uudistukset kohdistuivat esimerkiksi etuuksien korottamiseen ja maksuttomaan toisen asteen koulutukseen.

Ero Sipilän hallitukseen oli merkittävä, sillä kyseinen hallitus leikkasi valtavasti hyvinvointivaltiosta ja pienituloisilta.

Peräti 9/10 ihmistä köyhtyikin Sipilän oikeistohallituksen aikana.

MMarinn kaikki toiminta perustui velkarahoitukseen eli katastrofin ainekset koossa.  Marin myös jakoi koronatukea esim Louis Vuittonille, onhan se nyt aivan hullua.

Ihanko jakoi korona avustuksia ulkomaille asti? Koita nyt ensin ottaa asioista selvää, ennen kuin lauot näppäimistöltäsi sontaa!

"Sipilän hallitusta kehutaan Suomen laittamisesta kuntoon kipeillä leikkauksilla ja säästötalkoilla, mutta tosiasiassa se ihme tehtiin tyypillisellä kvartaalitalouden tempulla eli myymällä tuottavaa omaisuutta. Kauppa kannatti niin hyvin, että osa tuotosta oli varaa jopa lahjoittaa pois. Velkaa Sipilän hallitus otti ihan aiempien hallitusten malliin.

Näin ne taseet "tekivät töitä", valtio velkaantui tasaiseen tahtiin ja kansalta leikattiin. Tätäpä voitte miettiä sitten, kun seuraavan kerran kuulette valitusta valtion kestämättömästä velkaantumisesta ja leikkausten välttämättömyydestä. Miettikää samalla, mihin Marinin hallitus on velkarahaa käyttänyt.

Se on käyttänyt sitä yritysten ja kuntien koronatukiin, satsannut koulutukseen, terveyspalveluihin, vanhuspalveluihin, liikenneväyliin ja moniin muihin asioihin, jotka vaikuttavat teidän päivittäiseen elämäänne ja lisäävät työllisyyttä. Jos teillä on oikeasti ikävä Sipilän liikemieshallitusta, niin omapahan on häpeänne."

 https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/09/21/nain-meita….

Uuninpankkopoika  on tunnettu  vasemmistolainen.   Heidän elämäänsä  ei  tosiasioiden  kertominen rasita.

Valtionvelka  Sipilän aloittaessa  2015  Veronmaksajien  keskusliiton  mukaan  99807  miljardia V  2019  Sipilän  hallituksen  lopettaessa   valtionvelka  106 368 miljardia  eli  noin 6  miljardia lisää  velkaa.

Uuninpankkopojan  höpinät  on  hänen höpinöitään,  ei  tosiasioita.

Vierailija kirjoitti:

Orpo-pojun aikana tuloerot kasvaa vielä enemmän. Miksei poju tee mitään ettei näin kävisi?

Koska poju on kumileimasin

Tuloerot kasvoi rajuiten 1996-2001. Vuodesta 1966-94 kaventuivat. Kukas silloin olikaan pm? Taitaa Demarit unohtaa historiasta jotain?

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallitus teki ehkä yhden kaikkien aikojen upeimmista päätöksistä tekemällä toisen asteen koulutuksesta maksutonta kaikille. Aiemmin yksikään hallitus ei ollut tätä halunnut tehdä. Monelle perheelle jopa lukio-opinnot voivat olla liian kalliita ja tällöin koulutus jäi saamatta.

Samalla oppivelvollisuus pidennettiin 18 vuoteen asti, mikä vähentää merkittävästi syrjäytymistä.

Oikeus oppia -kehitysohjelma:

Ohjelman avulla parannettiin lasten ja nuorten mahdollisuuksia oppia ja ohjelma tähtäsi tulevaisuudessa luokkakokojen pienentämiseen.

Mihin jäi Marinin hallituksen tasa-arvoinen asevelvollisuus? Päättivät jatkaa poikien ja miesten syrjimistä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hatusta vedettyjä nuo varallisuustilastoluvut. Ei tilastotieteilijöillä ole pääsyä kenenkään pankkitietoihin yksilöllisesti. Saavat tietoonsa pankkien talletusten yhteismäärän, mutta ei sitä miten talletukset ovat jakautuneet ja paljonko kullakin tallettajalla on muuta omaisuutta ja velkaa.

Käännös: suurin osa niisen varakkaiden omaisuudesta on siis piilossa. Eli erot varallisuudessa kasvoivat paljon enemmän, kuin on arvioitu.

Vierailija kirjoitti:

Tuloerot kasvoi rajuiten 1996-2001. Vuodesta 1966-94 kaventuivat. Kukas silloin olikaan pm? Taitaa Demarit unohtaa historiasta jotain?

Paavo  Lipponen (SDP)   oli  pääministeri    ja  Sauli  Niinistö (kokoomus)   oli  valtiovarainministeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloerot kasvoi rajuiten 1996-2001. Vuodesta 1966-94 kaventuivat. Kukas silloin olikaan pm? Taitaa Demarit unohtaa historiasta jotain?

 

Paavo  Lipponen (SDP)   oli  pääministeri    ja  Sauli  Niinistö (kokoomus)   oli  valtiovarainministeri.

 

Demarit kyykyttää aina köyhiä Kokoomuksen kanssa. Ahon hallituksen aikana vaikka olikin porvarihallitus tuloerot edelleen kaventuivat lamasta huolimatta koska perusturvasta esim. Työmarkkinatuesta ja lapsilisistä ei leikattu. Lipponen leikkasi kummastakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksulaki astui voimaan 1.7.2021. Uuden lain myötä pienituloisille aukesi mahdollisuus hakea vapautusta asiakasmaksuista. Uudistus oli huomattavan merkittävä, sillä se mahdollisti kaikkein pienituloisimpien hakeutumisen terveydenhuoltoon, ennen kuin ongelmat paisuvat laajoiksi ja kalliiksi.

Kela-korvauksien poisto taas oli järkevä tapa tukea julkista puolta, sillä hyvätuloiselle ei ole väliä, maksaako hoito 104 e vai 120 e. Pienituloinen ei sinne mene.

 

Onneksi orpopoju muutti tämän rikkaille epäoikeudenmukaisen kelatuen. Nyt minäkin saan 50 euron alennuksen kun menen yksityiselle pörriäiselle.

Maksat vaan siitä sitten yhtä paljon kuin ennenkin, kun terveysjätit laittoi tuen saman tien hintoihin eikä niiden käyttöaste lisääntynyt lainkaan. Samat ihmiset käyttävät samoja palveluita kuten ennenkin, mutta valtion rahat laitetaan näihin samalla kun julkisesta leikataan.