Lue keskustelun säännöt.
Miksei Suomessa ole englantilaistyyppisiä rivitaloja eli asunnot vieri vieressä ja takapiha? Se ulkonäkö voi olla erilainen kuin naapurilla?
12.03.2025 |
Katson esim. Google Mapsista Plymouthin Glendower Roadin asuntoja streetviewin kanssa niin onpa ihastuttavia taloja! Mäkin haluan!
Kommentit (46)
21/46
|
12.03.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Suomalaiset tykkää kai kytätä naapureita. Olen myös ihmetellyt miksei aidat tai pensaat voi olla niin korkeita, että toimivat kunnon näköesteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin tykkään niistä. Takapihoilla on vielä niin korkeat aidat, että jokaisella on oma yksityinen rauhansa pihallaan. Suomessa vain harvoin näkee vastaavaa, välillä aitoja ei ole olleenkaan, eikä niitä saa edes laittaa.
Noi pysty- ja vaakalaudoitukset ovat aivan kauheita noissa. Olisi edes pieni rako ja päällä rima, mutta ei kai osata.
Näyttää enemmin vankilan pihalle.
Just niitä kyttäysrakoja ei todellakaan tarvitse olla. Naapurin kyttäyksen lisäksi sieltä saa hajut ja metelin, kun ovat pelkkää silmänlumetta.
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat tiiviimmin rakennettu kuin suomalaiset rivitalot ja sopivat paremmin kaupunkimaiseen ympäristöön. Tiiviimpiä niin, että kadulle mahtuu useampi asunto. Ovat yksityisempiä kuin suomalainen rivitalo. Takapihan suojaisuus aitoineen on parempi. Suomalaisessa rivitalossa takapihoille näkyy naapuripihoista ja kaduilta.
Suomalaiset rivitalot ovat yhtiömuotoisia, kun taas briteissä se oma pätkä taloa on täysin oma ja sinä saat maalata sen ulko-ovenkin millaiseksi haluat. Briteissä jokainen tekee remontit aivan itsenäisesti, koska ei ole taloyhtiötä, joka huolehtisi mistään. Suomessa se maa-alue on joko kaupungin tai taloyhtiön, ja taloyhtiössä yleensä sovitaan yhdessä isommat remontit, kuten katto, putket ja piha-alueet.
Lauttasaaressa Pohjoisniementien alkupäässä. On rivari. Samannäköisiä ratkaisuja on nykyään myös omakotitaloina. Kalasatamassa ainakin Polariksenkadulla.
Pakko olla kunnon aidat, koska muuten noiden kaupunkirivarien pihoilta pöllitään ihan kaikki, grilli, puutarhakalusteet ja jopa lelutkin viedään. Kaksikerroksinen säästää maata, ja on ne brittitalot ulospäin ihan kivan näköisiä, mutta kapeat, suorat yläkerran portaikot ja putkieteiset on kyllä asumisen kannalta aika ikäviä. Suomalaistyylisissä rivareissa on usein portaikossa välitasanne ja portaikot on tehty osaksi alakerran olohuoneen sisustusta, mikä näyttää usein aika kivalta. Yksikerroksinen on parempi, jos on vanhuksia tai pikkulapsia ja riittävästi maata, kuten Suomen pikkupaikkakunnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin tykkään niistä. Takapihoilla on vielä niin korkeat aidat, että jokaisella on oma yksityinen rauhansa pihallaan. Suomessa vain harvoin näkee vastaavaa, välillä aitoja ei ole olleenkaan, eikä niitä saa edes laittaa.
Noi pysty- ja vaakalaudoitukset ovat aivan kauheita noissa. Olisi edes pieni rako ja päällä rima, mutta ei kai osata.
Näyttää enemmin vankilan pihalle.
Just niitä kyttäysrakoja ei todellakaan tarvitse olla. Naapurin kyttäyksen lisäksi sieltä saa hajut ja metelin, kun ovat pelkkää silmänlumetta.
Tässä sinun haluamasi aita:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8znSRXzdnzV…
Tässä taas vähän nätimpi:
https://images.bonnier.cloud/files/gds/production/20201007082307/71867_…
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat tiiviimmin rakennettu kuin suomalaiset rivitalot ja sopivat paremmin kaupunkimaiseen ympäristöön. Tiiviimpiä niin, että kadulle mahtuu useampi asunto. Ovat yksityisempiä kuin suomalainen rivitalo. Takapihan suojaisuus aitoineen on parempi. Suomalaisessa rivitalossa takapihoille näkyy naapuripihoista ja kaduilta.
Ne on rakennettu lähinnä 1800-luvulla ja tiiviisti juuri siksi, että teollistumisen myötä kaupunkiin mahtuu mahdollisimman paljon taloja ja työvoimaa. Englannissa nimi on terraced house ja ne on tehty alunperin mahdollisimman halvalla. Suuri osa niistä on purettu.
Muualla teollistuminen tapahtui vähän myöhemmin ja esim. Berliinin vanhemmasta rakennuskannasta osa on edelleen näitä vuokrakasarmeja.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tenement#Berlin
Suomessa asuttiin tuolloin vielä puutaloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ei ole noita yökötyksiä täällä, ai kamala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on rivitaloja. Koko maa on niitä täynnä. Paitsi Helsinki.
Suomessa tuppaavat olemaan yksikerroksisia ja puisia tai tiilestä. Englannissa ne rivarit on järeitä kivitaloja, kauniita kaksikerroksisia ja usein koko kadun pituisia.
Siellä ei ole tarvetta lämmittää asuntoja. Tosin kuin asuin sellaisessa, niin lämmitetttiin vuodenaihteessa törkykalliilla sähköllä.
Suurin osa taloista on kylmiä talvella ja kuumia kesällä, koska eivät osaa eristää.
Lämpöä siis häviää jatkuvasti ja lämmitys kustannukset ovat järkyttävät. Sen lisäksi ovat kosteita ja homeisia.
Suomessa asuessani en ole koskaan ollut näin kylmissäni kuin täällä.Olen myös jatkuvasti kipeä, koska sisäilma on niin järkyttävän huono.
Sanoinkin poikaystävälle, että jos tulevaisuudessa ei muuteta Suomeen, niin sitten ostetaan tontti ja tilataan Honkalta talo, niin on ainakin kunnolla rakennettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä.
Ei täälläpäin :(
Silloin ei voi olla muuallakaan
Säterissä Espoossa on oikein onnistunut ulkonäöllisesti, sisältä...no joo. Kauklahdessakin on, ent messualue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niitä joissain paikoissa. Ovat kyllä brittiläisiä isompia ja varmaan myös kalliimpia. Tykkäisin tuollaisesta myös.
Tässä sinun haluamasi aita:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8znSRXzdnzV
Tässä taas vähän nätimpi:
https://images.bonnier.cloud/files/gds/production/20201007082307/71867_
Nätimpi? Tosi rumalta näyttää tuo riman ympärille väännetty kyhäelmä :( -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nii i. Suomessa on paljon luhtitaloja, missä naapurin lapset juoksee sun pään päällä......
Huomattavasti parempi olisi yksi talous/perhe kahdessa kerroksessa eli käytännössä siis kaksikerroksinen rivitalo... Eikä tarvitsis olla seinät kiinni toisissaan, ettei naapurin melu kuulu.
Ja ehdottomasti aidattu takapiha! Rivitaloissa on vähän sellasta tuntumaa... Mutta ei sitte siinäkään onnistuttu kunnolla..
Joo mikä ihmeen juttu tuo on Suomessa, että aidat on joko lähes olemattomia riukuja tai niitä ei ole ollenkaan? Rivari ois ihan kiva, jos ois kunnon aita joka suuntaan.
Olisikohan jollain poaloturvallisuussäännöilläkin osuutensa asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on rivitaloja. Koko maa on niitä täynnä. Paitsi Helsinki.
Suomessa tuppaavat olemaan yksikerroksisia ja puisia tai tiilestä. Englannissa ne rivarit on järeitä kivitaloja, kauniita kaksikerroksisia ja usein koko kadun pituisia.
Alaluokan asuntoja, karuja, ahtaita ja postimerkin kokoinen pikku takapiha. Suomessa ei tähän saakka ole ollut tarvetta eikä järkevää ahtaa ihmisiä tämäntyyppisiin, eihän täällä ole edes asukkaita koko maassa yhtä paljon kuin Lontoossa yksistään.
Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla noita on ainakin. Mutta pitäisi olla sillä tavalla tiiviisti isompi alue. Että syntyisi sellainen kaupunkimainen alue, jossa kävelyetäisyydellä olisi palvelut ravintola, ruokakauppa jne ja samalla alueella ei olisi kerrostaloja. Silloin voisi tulla ihan viihtyisä alue. Tärkeää noissa on se, että se takapiha on oikeasti suojaisa.
Vierailija kirjoitti:
Säterissä Espoossa on oikein onnistunut ulkonäöllisesti, sisältä...no joo. Kauklahdessakin on, ent messualue.
Olen Kauklahden kautta usein kulkenut pyörällä, ja vähän ihmetellyt, miksi siellä on tuollaista poikkeavaa värikästä asuntokantaa, mutta en tiennytkään, että se on ollut messualue, mikä kyllä selittää kaiken.