Millainen juntti mies ei tarjoa ruokaa, jos deitti tulee pitkän matkan takaa?
Olin ihan fiiliksissä kivan oloisesta miehestä viestittelyn perusteella, joten menin iloisin mielin tapaamaan häntä vaikka välimatkaa oli muutaman tunnin reissu julkisilla. Perillä sain teen kuppilassa mutta oli jo niin kiljuva nälkä että piti ostaa kaupasta eväitä jotta jaksan istuskella miehen luona. Mies haukkui eväät: "Tuollaista söin joskus masennuskautena", ikäänkuin turvautuisin muovikääreleipiin ja salaattiin jos olisi muuta ruokaa. Muutenkin fiksun oloinen tyyppi oli yhtäkkiä joku ihan muu, röhnötti vain selällään sängyssään ja puhui taukoamatta itsestään.
Se ruokajuttu jäi ihmetyttämään eniten. Ollaan joo modernissa yhteiskunnassa jossa koko ajan pitää irvistellen olla täysin itsenäinen, mutta kai sitä nyt edes vieraanvaraisuutta voi harrastaa? Tämä vinkkinä teille ikisinkuille neitsytkammarinpojille.
Kommentit (91)
Kai sä eväät söit ja samalla katsoit julkisen aikataulut takas kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monet miehet ei osaa ns huolehtia toisesta. Naisilta tuo tulee luonnostaan.
Ajattelematonta kommentoida toisen syömisiä. Äänenpaino ja asenne paljasti miehen luonteesta aika paljon varmaan.? Toisaalta noloakin, ei jaksanut edes tsempata sen vertaa että olis tajunnut peitellä omaa tökeryyttään...
Etsi empaattisempi ja vähemmän itsekäs mies. Ja pliis, huolehdi siitä että kulkemiset tapaamisiin menee tasapuolisesti! Sinä käytät muuten monta tuntia tapailun toteutumiseen, mies säästää aikansa, vaivansa ja bensat. Nähty ja koettu on =|
Vastavuoroisia miehiä toivottavasti on vielä olemassa. Vastavuoroisia ja reiluja.
Tsemppiä sulle kovasti!
N40
Ihan vinkkinä, että ei tule naisilta luonnostaan toisten huolehtiminen. Se on kasvatettu ja ympäristön ohjaama tapa. Jos ihmiset kasvattaisivat ne la
Ei, kyllä se on hyvä että tytöt kasvatetetaan yhtä itsekeskeisiksi kuin pojat. Pojat ja miehet nimittäin eivät muutu. Hyvä että tytöt opetetaan pitämään puolensa.
Voiko enää epätoivoisempaa ja typerämpää olla kuin matkustaa tuntemattoman miehen kotiin vieraalle paikkakunnalle - ja vieläpä omilla rahoilla. Miksi edes olisit kiinnostunut jostain tyypistä, joka on sidottu kotiinsa "vaivojen" vuoksi? Mitä ihmettä? Jotain hoitosuhdettako etsit? Et selvästi arvosta itseäsi tippaakaan.
Toisekseen jos mies käyttäytyyä kurjasti naista kohtaan (röhnöttää sängyllä ja laukoo tylyjä kommentteja), niin se on merkki siitä, ettei miestä kiinnosta. Hän todennäköisesti pettyi olemukseesi ja ulkonäköösi.
Opettele tulkitsemaan ihmisten käytöstä ja signaaleja, ap. Olet ihan pihalla ihmisten välisestä kommunikaatiosta, psykologiasta ja ihmissuhteista ylipäätään, jos nyt edes olet tosissasi etkä trolli. Nämä tällaiset ihmisten lukemiseen ja parisuhdedynamiikkaan, deittailuun ym. liittyvät ongelmat ovat kyllä tosi yleisiä suomalaisten keskuudessa, joten et ole ainoa.
Halaus, ap:lle.
Jos mies on tosissaan, hän tulee vaikka 10h itse ajaen sun luo. Kylmä fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja juu, eh, sa tulkita epätoivoiseksi jos siltä tuntuu, kuulostaahan tämä seikkailu hiukan siltä. Mulla on aika älyttömän korkea rima kumppaninvalinnassa, ja sekä viesteissä että puheluissa oli selvinnyt melko ainutlaatuinen yhteys ja samat arvot, suunnat, toivomukset ja sellaiset pikkuasiatkin. Tuntui pitkästä aikaa hyvältä ajatus toisesta. Kieltämättä lähdin "huuhtomaan kultaa" ihan tietoisesti, ajatuksena se että voihan tämä antaa jotain ainutlaatuista ja olen enemmän sitä tyyppiä että en haluaisi katua sitä että jokin jäi tekemättä. Välimatka ei myöskään ole minulle sellainen ongelma joka muille selkeästi on. Enemmän vaivaa eri sortin asiat, jotka muille taas on pikkujuttu.
Tässä tuntui tulleen sellainen 180 asteen takinkääntö, enkä vieläkään tiedä tapasinko saman miehen vai jonkun samannäköisen huijarin? Hän yritti vielä lopulta että jäisin yöksi mutta niin kummal
Kyllä me live-tapaamista painotettiin molemmat, siksi lähdinkin selvittämään kemiaa, en ns. valmiiseen pöytään (heh heh). Ollaan molemmat suoria ihmisiä, eikä kumpikaan enää ihan lapsi. Ja sekin oli yhteistä että diipadaapa ei maistu. Välimatkankin takia oli hyvä tietää ettei kaksi ihan eri toiveilla ja arvoilla haaskaa aikaa. En usko että mitenkään tavatonta?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvin kummalliselta puhua läpi puhelimessa arvot ja toivomukset, kun ei olla livenä edes tavattu. En tiedä onko tämä vanhanaikainen näkemys, mutta minusta ensin tavataan ja sitten vasta lähdetään syvempää yhteyttä luomaan, jos siltä tuntuu.
Ei sitten käy niin että huomaa luoneensa yhteyden junttiin jolla ei ole mitään käytöstapoja.
Olisiko AP:n pitänyt lähteä tapaamaan miestä ilman että on mitään puhunut? Olisiko kuvan kuitenkin saanut katsoa?
On epäkohteliasta olla tarjoamatta ruokaa, jos deitti tulee pitkän matkan takaa. Se kertoo huonosta käytöksestä ja piittaamattomuudesta.
Tässä muutamia syitä, miksi ruoan tarjoaminen on kohteliasta:
* Vieraanvaraisuus: Vieraanvaraisuus on tärkeä osa hyviä käytöstapoja.
* Huomaavaisuus: Ruoan tarjoaminen osoittaa, että välität deittisi hyvinvoinnista.
* Kohteliaisuus: On kohteliasta tarjota ruokaa, varsinkin jos deitti on tehnyt pitkän matkan.
* Yhteisöllisyys: Ruoan jakaminen on tapa luoda yhteisöllisyyttä ja läheisyyttä.
Jos deitti tulee pitkän matkan takaa, on kohteliasta tarjota hänelle ainakin pientä purtavaa tai juotavaa. Voit myös ehdottaa, että menette yhdessä syömään ravintolaan.
On kuitenkin tärkeää huomata, että jokainen ihminen on erilainen. Jotkut ihmiset eivät ehkä pidä ruoan tarjoamista niin tärkeänä kuin toiset. Tärkeintä on olla huomaavainen ja kunnioittaa deittisi toiveita.
Ja taas näitä..Mitä pitää tapahtua että aikuiset naiset ymmärtävät ettei niiden randomi äijien kämppiin mennä tapaamaan niitä??
Jos tarjoot HK:n sinistä homejuustolla niin deitti vaan nyrpistää nenää. Ei kannata vaivautua.
Nyt kerrankin voi olla naisen kanssa samaa mieltä, ja sanoa että nainen on oikeassa. On tuollainen kyllä kusipäistä käytöstä, olkoonkin että aika useasti tulee naisia morkattua ja aivan aiheesta.
Tuollainen mies on itsekäs eikä hän kykene vastavuoroisuuteen tai ottamaan toisia huomioon.
Kyllä se empatiakyvyttömyys tulee ongelmaksi monessa muussakin kohtaa kuin vieraanvaraisuudessa.
Kyllä se on mies joka lähtee treffeille matkan takaa. Jos ei lähde, ei kiinnosta tarpeeksi
Matkailu avartaa ja aloittajan ei tarvitse lähteä matkalle deittinsä kanssa kun selvisi jo millainen mies on.
Vierailija kirjoitti:
Deitti on syönyt matkaeväitään, jotta tulee paikalle täydessä virrassa ja jaksaa naida koko yön.
M41
Äläpä höpise semmoista asioista, joista sulla ei oo mitään kokemusta, ei yhtään mitään.
Älä hyvä nainen mene tuntemattoman miehen luokse! Olisit voinut päästä otsikoihin. Uskomatonta itsesuojeluvaiston puutetta!
Ps. Älä edes puhu jollekin joka väittää ettei voi poistua kotoaan. Miksi alkaisit jonkun tuntemattoman omaishoitajaksi? Sitä paitsi se Todennäköisesti oli vain valhe saada sut sinne, laiska ukko tilasi naisen kuin p1lluwoltista kotiovelle.
Vierailija kirjoitti:
Matkailu avartaa ja aloittajan ei tarvitse lähteä matkalle deittinsä kanssa kun selvisi jo millainen mies on.
Veikkaan, että mies oli ns perseaukinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Minullekin yksi tarjosi ruuat sillä verukkeella, kun vaivauduin paikalle. Matkoihin ja muuhun tekemiseen meni enemmän kuin siihen ruokaan. Ei kannata tapailla persaukisia
Ja miksi menit miehen asuntoon treffeillä? Ei sellaista jatkossa.
Sillä oli joku vaiva jonka vuoksi ei pääse sieltä asunnostaan kauas. Tekee myös matkailun mahdottomaksi joten kulkeminen olisi ikuisesti kontollani. Niin hyvän kuvan mies kuitenkin siihen asti antoi itsestään että lähdin silti katsomaan mitä kortti antaa. Olen vain nieleskellyt pettymystä. :/
ap
Se vaiva on laiskuus + köyhyys + piheys + törppöys
Menitkö deiteille syömään kotiruokaa? Syötkö kahden tunnin välein?
Vieläkö se yks koijari huiputtaa teitä naisia kotiinsa? Anna kun arvaan, tapasitte Tinderissä ja tuo mystinen tauti on torikammo? Sillä saa sossustakin eläkettä, että leveälle leivälle ei sen akkana pääse. Huhhuh.
Kuulostaa hyvin kummalliselta puhua läpi puhelimessa arvot ja toivomukset, kun ei olla livenä edes tavattu. En tiedä onko tämä vanhanaikainen näkemys, mutta minusta ensin tavataan ja sitten vasta lähdetään syvempää yhteyttä luomaan, jos siltä tuntuu.
Ei sitten käy niin että huomaa luoneensa yhteyden junttiin jolla ei ole mitään käytöstapoja.