KEVÄÄN YHTEISHAKU 2025 - seuranta & jännitys

Mikä on tämän oma opintopolun "palkkiteoria", joka viittaisi sisään pääsyyn. 

D-kokeen matskut kaiketi enemmän terveys- ja hoitotieteen alalta. Jo englanninkielisyys ehkä monen kohdalla karsiva tekijä, vieraannuttavat aiheet ja kvanti-painotteisuus entisestään valmistautumista hankaloittavia. Jos kokeessa jaettavaa materiaalia veikkaisin sen olevan ainakin osittain suomeksi, mutta ois kova jos kaikki olisi englanniksi :D Cntrl+F käyttö vaikeutuisi huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämän oma opintopolun "palkkiteoria", joka viittaisi sisään pääsyyn. 

Se toimii vain silloin, kun alempanakin on kohteita, joihin pääsisi sisään ja jotka sitten peruuntuvat. Kun ne alempien toiveiden pisteet ja varasijat katoavat näkyvistä ja ylempänä ei näy mitään, pääset siihen, jossa ei näy mitään.

Homma menee näin siksi, että tulokset ovat hyvän aikaa valmiina siellä Opintopolussa ennen kuin tulevat näkyviin. Koulu on se, joka opiskelijavalinnan virallisesti tekee ja koulu käy Opintopolun laskemat tulokset ensin läpi ennen kuin ne laitetaan näkyville.

Vierailija kirjoitti:

D-kokeen matskut kaiketi enemmän terveys- ja hoitotieteen alalta. Jo englanninkielisyys ehkä monen kohdalla karsiva tekijä, vieraannuttavat aiheet ja kvanti-painotteisuus entisestään valmistautumista hankaloittavia. Jos kokeessa jaettavaa materiaalia veikkaisin sen olevan ainakin osittain suomeksi, mutta ois kova jos kaikki olisi englanniksi :D Cntrl+F käyttö vaikeutuisi huomattavasti.

Jotenkin en jaksa uskoa, että olisi mitään isompaa materiaalia jos tuonkin saa poikkeuksellisesti kokeessa eteensä. Yleensähän ennakkomateriaali on nimenomaan *ennakko*materiaali, mutta kokeessa ei tosiaan ole aikaa alkaa lukea tuon kokoista tekstiä läpi vaikka olisi millä kielellä.

mulla oli viime vuonna eri alan omassa kokeessa yksi artikkeli englanniksi, osa alan sanastosta oli käännetty viereen. Muuten ei olisi ollut mitään toivoa ymmärtää mitään, ja tämäkin oli tosiaan ihan lyhyt parin sivun artikkeli.

D-kokeen tiedoissa on kyllä mainittu "Valintakokeen yhteinen osio perustuu kokeessa olevaan aineistoon sekä lyhyeen ennakkomateriaaliin".Ite olin vakavassa pari vuotta sitten ja koska siellä ei kai ollut mitään ennakkomateriaalia, kokeessa jaettu materiaali oli kohtuullisen laaja. Suomenkielinen tosin, muistaakseni, mutta aika haipakkaa sai pitää, jos halusi saada vastatuksi kunnolla.

Onhan siellä D:n tiedoissa mainittu myös funktiolaskin. Tarpeeksi vaikea koe, kun on engl.kielinen ennakkomateriaali, kokeessa jaettava materiaali, päättelytehtävät, laskintehtävät ja tilasto-osaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan siellä D:n tiedoissa mainittu myös funktiolaskin. Tarpeeksi vaikea koe, kun on engl.kielinen ennakkomateriaali, kokeessa jaettava materiaali, päättelytehtävät, laskintehtävät ja tilasto-osaaminen.

Funktiolaskin tarkoittaa ihan perus laskinta, joka on koeohjelmassa saatavilla. Ei siis tarvitse laskea paperilla allekkain. 

Mua ihmetytti kun katsoin varjovalmennuksen vanhoja videoita ja niissä sanottiin, että harvemmin psykologian hakijoilla hyvät matikantaidot, niin niillä voisi sitten erottua. Eikös valmennuskurssit ja vastaavat ole juuri niitä matemaattisia taitoja pyrkineet vahvistamaan. Sanottiin myös, että joka vuosi pääsee sisään osaamatta suurin piirtein yhtäkään päättelyn tai matikan tehtävää, mut aika hyvin saa sitten suoriutua muista osioista jos meinasi sisään päästä...

Mitä tunnelmia valintakoe D:stä? Mulla ensimmäinen hakukerta ja yritän parhaani. Olen pienillä varasijoilla todistusvalinnassa, mutta en nyt luota siihen. Veikkaan, että koe aika samantyyppinen mitä psykan/logon kokeet olleet parina viime vuonna.

Aika haastavat ennakkomateriaalit valintakoe D:ssä. Haastekerrointa lisää, että olen töissä nämä kaksi päivää ennen kokeita. Mitä mieltä muut hakijat olette?

Vierailija kirjoitti:

Onko muita joita kaduttaa se, haki vääriin hakukohteisiin?

Selkeästikään et vielä ole varma siitä, mitä haluat elämässäsi tehdä. Parempi, että katuu tässä vaiheessa, eikä sitten ota mahdollisesti tarjottavia opiskelupaikkoja vastaan, vaan miettii mitä oikeasti haluaa opiskella. Mie kadun sitä, että 2016 aloin kolmen välivuoden jälkeen miettimään, että nyt "pitäis" hakea korkeakouluihin, selasin aloja, valitsin mielenkiintoisimmat ja hups pääsin sisään ykkösvaihtoehtoon, tietämättä siinä vaiheessa, että se on mulle ihan väärä ala.. Kaduttaa se, että en ollu oikeasti miettiny mitä haluan tehdä ja antanu kunnolla aikaa itelle tehdä valintoja ja päätöksiä. Sillä tutkinnolla en ole tehny yhtään mitään. Koen, että siitä on ollu enemmänki haittaa. Erityisesti nyt kun tiiän mitä oikeasti haluan opiskella, enkä ensikertalaisuuden menettäneenä päässy viime vuonna opiskelemaan, vaikka ensikertalaisena mun pisteet olis riittäny kaikkiin kohteisiin :)

Vierailija kirjoitti:

Aika haastavat ennakkomateriaalit valintakoe D:ssä. Haastekerrointa lisää, että olen töissä nämä kaksi päivää ennen kokeita. Mitä mieltä muut hakijat olette?

Olen samaa mieltä. Juuri nyt tuntuu, etten pysty yhtään mihinkään etenkin kun tiedän, että moni on panostanut kokeeseen todella paljon ja valmistautunut käsittelemään tilastotietoa ja mahdollisia matemaattisia sisältöjä.

3.7 tulee viimeistään muiden kuin todistusvalintojen tulokset... Näköjään noissa tuloksissa kestää edelleen vaikka nyt kaikki kokeet tehdään koneella. 

Onneks suurin osa taitaa yleensö tulla jopa reippaasti aikaisemmin. AMK-tuloksia joku arpoi jo ensi viikolle? Yliopiston tuloksia on voinut odotella vähintäänkin kesäkuun vikalla täydellä viikolla. Tulevatkohan samassa järjestyksessä kuin todistusvalinnat - lääkis aikaisemmin jne.

Hyvillä matikan taidoilla tarkoitettaneen sitä, että psykalle pääsee oikein hyvin lyhyelläkin matikalla, ei ole pakko lukea pitkää. Mutta psykalle pääsevät ovat keskivertoa huomattavasti parempia koulussa, niin yleensä matikkaakin osataan keskivertoa paremmin, vaikkei kirkkainta kärkeä olisikaan.

Noita ennakkoartikkeleitahan ei tarvitse oppia ulkoa ja ne ovat kokeessa käytettävissä, mutta blankkoina versioina, ei tietenkään omia tuherrettuja muistiinpanoja. Kunhan ymmärtää ne niin, että pystyy kokeessa etsimään vastauksen artikkelista. Liian vaikeat olisivat pelkästään kokeessa luettavaksi, siksi annettu ennakkoon.

Tulokset tulevat hyvissä ajoin ennen tuota 3.7., mutta ei kannata antaa liian tiukkaa aikataulua, jos tuleekin uusien koetyyppien kanssa joku odottamaton viive. Opiskelijavalinta nopeutuu koko ajan. Ei siitä ole kuin ehkä 10 vuotta, kun oikiksen koe oli vasta juhannusviikolla. Nyt jos ei kaikki, niin ainakin valtaosa, tuloksista on siihen mennessä selvät.

Opiskelijavalinta on monimutkainen kokonaisuus, siinä on useita erilaisia hakutapoja ja -jonoja. Yksi lääkiksen todistusvalintapaikan vapautuminen voi vapauttaa monen muunkin lääkiksen todistus- ja koepaikkoja, joku oli sisällä farmasiassa tai DI:nä, niistä vapautuu paikkoja kemialle tai AMK-insinööriksi, insinööristä vapautuu paikka tradenomiksi, tradenomista restonomiksi jne... Siksi jonot päivittyvät vain kerran päivässä, aamuyöstä, kun on helpointa ja halvinta pyörittää laskenta.

Vierailija kirjoitti:

Onneks suurin osa taitaa yleensö tulla jopa reippaasti aikaisemmin. AMK-tuloksia joku arpoi jo ensi viikolle? Yliopiston tuloksia on voinut odotella vähintäänkin kesäkuun vikalla täydellä viikolla. Tulevatkohan samassa järjestyksessä kuin todistusvalinnat - lääkis aikaisemmin jne.

Viime vuonna AMK-tuloksia alkoi tulla noin 12.6. ja valintakokeet olivat vastaavaan aikaan kuin tänä vuonna.

Lääkiksen koe oli viikkoa ennen muita kokeita, joten todennäköisesti se tulee ihan siksi ekana. Tämän viikon kokeet tulevat sekalaisessa järjestyksessä, eivätkä välttämättä samaan aikaan, vaikka olisi sama koe.

Tarkistin. Ke 12.6.2024 klo 8.58 oli ensimmäinen AMK-valintakoetulosviesti viime vuoden ketjussa. Se oli Turusta. Samana päivänä tuli myös muita kouluja.

Vierailija kirjoitti:

Aika haastavat ennakkomateriaalit valintakoe D:ssä. Haastekerrointa lisää, että olen töissä nämä kaksi päivää ennen kokeita. Mitä mieltä muut hakijat olette?

Sinun sijassasi olisin pyytänyt vapaata tai ottanut palkatonta. Kysymys on vain kahdesta päivästä, ei kuukaudesta kuten aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvillä matikan taidoilla tarkoitettaneen sitä, että psykalle pääsee oikein hyvin lyhyelläkin matikalla, ei ole pakko lukea pitkää. Mutta psykalle pääsevät ovat keskivertoa huomattavasti parempia koulussa, niin yleensä matikkaakin osataan keskivertoa paremmin, vaikkei kirkkainta kärkeä olisikaan.

mun käsittääkseni psykalla on hyötyä juuri lyhyestä matikasta, ei pitkän matikan mistä lie koukeroista ja monimutkaisista yhtälöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvillä matikan taidoilla tarkoitettaneen sitä, että psykalle pääsee oikein hyvin lyhyelläkin matikalla, ei ole pakko lukea pitkää. Mutta psykalle pääsevät ovat keskivertoa huomattavasti parempia koulussa, niin yleensä matikkaakin osataan keskivertoa paremmin, vaikkei kirkkainta kärkeä olisikaan.

mun käsittääkseni psykalla on hyötyä juuri lyhyestä matikasta, ei pitkän matikan mistä lie koukeroista ja monimutkaisista yhtälöistä.

Psykassa tarvitsee juuri kursseilla pitkää matikkaa, että ymmärtää tilastotiedettä, sen tulkitsemista ja sen soveltamista tehtävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvillä matikan taidoilla tarkoitettaneen sitä, että psykalle pääsee oikein hyvin lyhyelläkin matikalla, ei ole pakko lukea pitkää. Mutta psykalle pääsevät ovat keskivertoa huomattavasti parempia koulussa, niin yleensä matikkaakin osataan keskivertoa paremmin, vaikkei kirkkainta kärkeä olisikaan.

mun käsittääkseni psykalla on hyötyä juuri lyhyestä matikasta, ei pitkän matikan mistä lie koukeroista ja monimutkaisista yhtälöistä.

Psykassa tarvitsee juuri kursseilla pitkää matikkaa, että ymmärtää tilastotiedettä, sen tulkitsemista ja sen soveltamista tehtävissä. 

ja ymmärtää niitä "mistä lie koukeroista ja monimutkaisista yhtälöistä". Jos lähes kaikki pääsee loistavalla todistuksella, niin on matikalla väliä ja on myös valintakokeen tehtävissä, saati sitten kursseilla, ettei siellä iske epätoivo.