Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten perintö jaetaan tässä tilanteessa?

Vierailija
11.03.2025 |

On iäkäs pariskunta, joilla melko paljon varallisuutta, mm. useampi sijoitusasunto. Pariskunnan molemmat osapuolet kuolevat vuoden sisällä.

Pariskunnalla on yksi yhteinen aikuinen tytär. Lisäksi pariskunnan miehellä on ensimmäisestä nuoruuden avioliitostaan kaksi lasta, joista toinen on kuollut eikä hänellä ollut perillisiä. Elossa on siis yksi aikuinen poika ensimmäisestä liitosta.

Miten tällaisessa tilanteessa perintö jaetaan? Eihän miehen ensimmäisestä liitosta olevalla lapsella ole oikeutta kuolleen isänsä puolison omaisuuteen?

Testamenttia ei ole.

 

Kommentit (67)

Vierailija
1/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapset perivät vanhempansa yksinkertaistettuna.

Vierailija
2/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otetaan lakimies eikä kysellä vauvapalstalta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kaikki lapset perivät isänsä osuuden. 

Vierailija
4/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Molemmat lapset perii tasapuolisesti ja se on hyvä niin.

Vierailija
5/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

miehen perii aiemman liiton poika ja yhteinen tytär, naisen perii se yhteinen tytär.

Tosin ensimmäisen kuollessa pitää tehdä ositus (ainakin paperilla), josta selviää kummankin puolison omaisuudet ja mahdollisesti omaisuus jaetaan tässä vaiheessa ennen perinnönjakoa, ellei siis pesää jätetä jakamatta vielä tässä vaiheessa.

Vierailija
6/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehen lapset perivät isänsä ja yhteinen tytär äitinsäkin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ajattelet ettei ensimmäisellä lapsella ole oikeutta periä isäänsä? 

Vierailija
8/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Testamentti ja heti, muuten menee 50-50. Tosin vain isän omaisuudesta, eli puolet yhteisestä omaisuudesta. Mitään osuutta ei uuden vaimon osuuteen ei ole. Eli tytär perii äitinsä ja puolet isän osuudesta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippu osittain siitä kumpi kuolee ennemmin ja onko toisella enemmän  omaisuutta kuin toisella. Ja keskinäistä testamenttia.

Mutta yksinkertaistetuna, kun mies kuolee niin hänen perintönsä menee puoliksi aikaisemman avioliiton lapselle ja nykyisen avioliiton lapselle ja kun nainen kuolee niin hänen omalle lapselleen menee koko hänen omaisuutensa. 

 

Vierailija
10/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ensin kuolee mies, niin hänet perii poika ja tytär, avioparin yhteenlasketun omaisuuden arvosta puolet jää avio-oikeudella leskelle. (oletetaan nyt, että hänen omaisuutensa on yhtä iso kuin puolison, niin ei tule mitään tasinkojuttuja tähän mukaan). Kun leski kuolee, hänet perii vain tytär.

Jos ensin kuolee vaimo, hänet perii vain tytär, avioparin yhteenlasketun omaisuuden arvosta puolet on lesken. Kun mies kuolee, hänet perii puoliksi poika ja tytär.

Näin siis pääpiirteissään ilman testamentteja, velkoja, aikaisempia testamentteja, aikaisempia osituksia jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki kolme lasta perivät isänsä osuuden. Tämän kuolleen lapsen tilalle tulee perimisjärjestyksen mukaan joku muu jos sellainen löytyy esim. hänen äiti. Äidin osuus menee kokonaisuudessaan tällä yhdelle lapselle. 

Vierailija
12/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Otetaan lakimies eikä kysellä vauvapalstalta. 

Ei, vaan otetaan esiin laki perintökaaresta ja opiskellaan.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

" Eihän miehen ensimmäisestä liitosta olevalla lapsella ole oikeutta kuolleen isänsä puolison omaisuuteen?"

 

Ei isänsä puolison omaisuuteen. 

Vierailija
14/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksinkertaistettuna yhteinen tytär perii äitinsä osuuden omaisuudesta, ja puolet isänsä omaisuudesta, toisen puolen mennessä pojalle aiemmasta liitosta, edellyttäen, että lapsettomana kuolleen sisaruksen äiti on myös jo kuollut.

Joka tapauksessa tuossa on niin paljon aineksia epäonnistumiseen, että kannattaa todellakin käyttää asiantuntija-apua jaossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riippu osittain siitä kumpi kuolee ennemmin ja onko toisella enemmän  omaisuutta kuin toisella. Ja keskinäistä testamenttia.

Mutta yksinkertaistetuna, kun mies kuolee niin hänen perintönsä menee puoliksi aikaisemman avioliiton lapselle ja nykyisen avioliiton lapselle ja kun nainen kuolee niin hänen omalle lapselleen menee koko hänen omaisuutensa.

Ensin jaetaan omaisuus tasan kuolleen ja lesken välillä, mahdollinen tasinko leskelle. Tämän jälkeen:

Jos mies kuollut ensin: omaisuus jaetaan lapsille puoliksi. Kun nainen kuolee myöhemmin, menee hänen omaisuus tyttärelle.

Jos nainen kuollut ensin: hänen omaisuus menee tyttärelle. Kun mies kuolee myöhemmin jaetaan omaisuus lapsille tasan.

 

Vierailija
16/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omaisuus on siis vainajien kesken 50-50, ja siitä miehen osuus jaetaan tasan miehen kaikkien lasten kesken (mukaan lukien pariskunnan yhteinen lapsi), naisen osuus hänen ainoalle lapselleen, joka samalla on pariskunnan yhteinen lapsi.

Eli kuten ylempänä sanottiin, lapset perivät vanhempansa.

Vierailija
17/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Omaisuus on siis vainajien kesken 50-50, ja siitä miehen osuus jaetaan tasan miehen kaikkien lasten kesken (mukaan lukien pariskunnan yhteinen lapsi), naisen osuus hänen ainoalle lapselleen, joka samalla on pariskunnan yhteinen lapsi.

Eli kuten ylempänä sanottiin, lapset perivät vanhempansa.

Miten tämä nyt selittyy että 'Omaisuus on siis vainajien kesken 50-50'?

Vierailija
18/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos miehen kuolleen pojan äiti(ex vaimo?) elää, niin onko hän sijaisperillinen? Eikös se perintökaari sano, että jos aiemmin kuolleella lapsella olisi ollut omia lapsia, niin nämä olisivat olleet perijöitä. Mutta koska poika on kuollut, eikä hänellä ole lapsia, niin eivät siskot tai vanhemmat olla perijöitä.

Vierailija
19/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan lakimies eikä kysellä vauvapalstalta. 

Ei, vaan otetaan esiin laki perintökaaresta ja opiskellaan.

 

Kun perintö on noin hulppea otetaan lakimies eikä ruveta itse tulkitsemaan lakia.

Vierailija
20/67 |
11.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen kuolleen pojan äiti(ex vaimo?) elää, niin onko hän sijaisperillinen? Eikös se perintökaari sano, että jos aiemmin kuolleella lapsella olisi ollut omia lapsia, niin nämä olisivat olleet perijöitä. Mutta koska poika on kuollut, eikä hänellä ole lapsia, niin eivät siskot tai vanhemmat olla perijöitä.

Tässä sellainen sääntö että se perii joka elää perinnönjättäjän kuolinhetkellä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yksi neljä