Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Petteri ja Riikka sinetöivät satojen tuhansien mummojen ja pappojen kohtalon sulkemalla 100 terveyskeskusta
10.03.2025 |
Eikö olisi parempi myydä maa samantein venäläisille?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Ei terveyskeskusta, vaan terveysPISTETTÄ. Useimmalla niistä pienistä pisteistä on jo Marinin aikana ollut vajaat aukiolot ja vain yksi lääkäri ja pari houtajaa määräpäivinä. Ei labraa siinä yhteydessä. Eli pysytään nyt sentään totuudessa, vaikka hatmi tämäkin. Kiuru onneton meni hajouttamaan vanhan hyvän systeemin.
Tuosta seuraa vain se, että mummot ajavat Kela-takseilla labraan ja seuraavana päivänä lääkärille, monelle matkaa kertyy 40-60 km suuntaansa. Halvemmaksi olisi tullut sen terveyspisteen aukipitäminen kuin taksiralli.
Sama koulujen kanssa: suljetaan pienet alle 200 oppilaan koulut ja saadaan tuplamenot koulukyytien muodossa. Meilläkin lasten koulumatka 14 km suuntaansa, siihen menee päivässä yli 3 tuntia ja kun tein AVIin valituksen, sai täältä 5 lasta taksikyydin ylipitkän koulumatka-ajan takia. Se muuten maksaa kaupungille aika paljon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpopurra jatkaa Sipilän sotemallia eli antaa pörriäisille vallan ja siivoaa terkkarit helvettiin.
>>>>>
"Sipilän hallitus suhtautui torjuvasti asiantuntijoiden tietoon, ja se suhtautui naiivin luottavaisesti sote-kentän suuryrityksiin.
Yritykset saivat uudistukseen suuren vaikutusvallan eikä hallitus kyseenalaistanut niiden motiiveja. Sinisilmäisesti uskottiin, että julkisesti rahoitettujen palvelujen antaminen markkinoiden toteutettavaksi kohentaa automaattisesti palvelujen laatua ja tehokkuutta, vaikka tästä ei ollut näyttöä. Vanhuspalveluskandaalit (Attendo) osoittivat viimein karulla tavalla näiden toiveiden tyhjyyden. Myös uudistuksen kustannussäästötoiveet osoittautuivat pilvilinnoiksi."
Vastuu Sotepaskasta on Marinin hallituksen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka vanhuksista välittää? Sannakin haukkui ne. Palstalla niitä vihataan. Etkä sinäkään oikeasti ole kiinnostunut, kunhan pääset öyhöttämään.
Meneeköhän kohta pisteytykseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei terveyskeskusta, vaan terveysPISTETTÄ. Useimmalla niistä pienistä pisteistä on jo Marinin aikana ollut vajaat aukiolot ja vain yksi lääkäri ja pari houtajaa määräpäivinä. Ei labraa siinä yhteydessä. Eli pysytään nyt sentään totuudessa, vaikka hatmi tämäkin. Kiuru onneton meni hajouttamaan vanhan hyvän systeemin.
Tuosta seuraa vain se, että mummot ajavat Kela-takseilla labraan ja seuraavana päivänä lääkärille, monelle matkaa kertyy 40-60 km suuntaansa. Halvemmaksi olisi tullut sen terveyspisteen aukipitäminen kuin taksiralli.
Sama koulujen kanssa: suljetaan pienet alle 200 oppilaan koulut ja saadaan tuplamenot koulukyytien muodossa. Meilläkin lasten koulumatka 14 km suuntaansa, siihen menee päivässä yli 3 tuntia ja kun tein AVIin valituksen, sai täältä 5 lasta taksikyydin ylipitkän koulumatka-ajan takia. Se muuten maksaa kaupungille aika paljon!
Koulujen leikkaukset alkoi jo Sipilän aikana kun kokkarien kuningatar Sanni kranlapsonen pääsi opetusministeriksi.
Ei hallitus ( ml Orpo ja Purra ) terveyskeskuksia lakkauta vaan hyvinvointialueet itse päättävät mitä tehdään. Pikkuisen rotia nyt näihin vasemmiston provokaatioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei terveyskeskusta, vaan terveysPISTETTÄ. Useimmalla niistä pienistä pisteistä on jo Marinin aikana ollut vajaat aukiolot ja vain yksi lääkäri ja pari houtajaa määräpäivinä. Ei labraa siinä yhteydessä. Eli pysytään nyt sentään totuudessa, vaikka hatmi tämäkin. Kiuru onneton meni hajouttamaan vanhan hyvän systeemin.
Tuosta seuraa vain se, että mummot ajavat Kela-takseilla labraan ja seuraavana päivänä lääkärille, monelle matkaa kertyy 40-60 km suuntaansa. Halvemmaksi olisi tullut sen terveyspisteen aukipitäminen kuin taksiralli.
Sama koulujen kanssa: suljetaan pienet alle 200 oppilaan koulut ja saadaan tuplamenot koulukyytien muodossa. Meilläkin lasten koulumatka 14 km suuntaansa, siihen menee päivässä yli 3 tuntia ja kun tein AVIin valituksen, sai täältä 5 lasta taksikyydin ylipitkän koulumatka-ajan taki
Koulujen leikkaukset alkoivat jo1960-luvulla, mutta silloin osattiin laskea suljetun koulun aiheuttamat kulut kunnan maksuiksi eikä verotuloksi kuten nyt.
Tuollaiset kalliiksi tulevat ja täysin muiden avun ja rahojen varassa elävät vanhat ovat yhteiskunnan syöpä. Miksi apua ei saa väsynyt lapsiperhe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIettikää esim. nyt tulevissa kunta- ja aluevaaleissa mitä puolueita ETTE ÄÄNESTÄ
Muuttakaa lähemmäksi kouluja tai maksakaa lastenne kuljetus itse. Ei taida teillä mennä rahaa asuntolainaan, joten varaa teillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka vanhuksista välittää? Sannakin haukkui ne. Palstalla niitä vihataan. Etkä sinäkään oikeasti ole kiinnostunut, kunhan pääset öyhöttämään.
No tottakai välitetään, mutta miten köyhät huolehtii omat vanhuksensa?
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset kalliiksi tulevat ja täysin muiden avun ja rahojen varassa elävät vanhat ovat yhteiskunnan syöpä. Miksi apua ei saa väsynyt lapsiperhe?
Menkää lenkille niin ei väsytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee aikaisia kuolemia turhaan.
No, sitähän päättäjämme haluavatkin. He haluavat lisää rahaa itselleen keinolla millä hyvänsä.
Onko pisteessä hoitaja/ hoitajia, jotka lähettää ihmisiä tutkimuksiin vai pelkästään kotiin.
meillä on täällä 8000 asukkaan lähiössä hyvä terveysasema, josta uhkaa tulla pelkkä PISTE!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku uskottava taho vois tehdä laskelman, että paljoko kuolee hallituksen takia ja aika ajoin julkaista medioissa.
Pysyis siitäkin ajan tasalla.
Tämä olisi hyvä asia. Mutta ei tuollaista voida tässä maassa tehdä, koska se loukkaisi päättäjiämme.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuinka paljon säästyykään eläkevaroja ja sosiaalimenoja kun ei ole vanhuksia joita hoitaa? Joku sen on varmaan laskenut. riikka ja orpo saksivat hengityskoneen johtoja poikki säästöjä etsiessään
Ja nuo "säästetyt" rahat käytetäänkin sitten omiin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, että perussuomalaiset ovat suosituimpia juuri niillä alueilla, joihin hallituksen leikkaukset iskevät kipeimmin.
Tuohan vain kertoo noiden kannattajien järjen juoksusta, eli he eivät ymmärrä asioiden välisiä yhteyksiä.
Vierailija
Vierailija kirjoitti:
Jos köyhiltä leikataan koko ajan 40% ja osa velkaantuu, mitä luulet vanhuksille käyvän. Niinpä.
Se on sitä eutanasiaa, jota ei eutanasiaksi kutsuta ja ristityt ja muut hyvät ihmiset voivat olla olevinaan humaaneja. Vanhuksista ja köyhistä sairaista ei ole painolastia, eikä tarvitse painaa nappia puolesta, joten voi nukkua hyvä omatunto päänalusena.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset kalliiksi tulevat ja täysin muiden avun ja rahojen varassa elävät vanhat ovat yhteiskunnan syöpä. Miksi apua ei saa väsynyt lapsiperhe?
Nämä niin sanotut "väsyneet" lapsiperheulisijat on tämän yhteiskunnan syöpä. Kakaroita kyllä osataan tehdä mutta se vastuunkanto unohtuu ja ollaan koko ajan vatimassa sitä ja tätä. Ovat kyllä itsekkäimpiä ja ahneimpia porukkaa mitä tiedän.
Vierailija
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa lähemmäksi kouluja tai maksakaa lastenne kuljetus itse. Ei taida teillä mennä rahaa asuntolainaan, joten varaa teillä on.
!!Lapsiperheiden ja työttömienhän olette käskeneet muuttaa korpeen, kun kaupungissa ei ole varaa asua. Autioituneissa kylissä olevissa surkeissa, toisten hylkäämissä rotiskoissa korven keskellä ei tosiaan tarvitse isoa asuntolainaa. Rahaa ei silti ole, kun ei ole töitä. Jos ympäri kääntynyttä neuvoasi noudattaa, rahaa ja asuntolainaa tarvitsee ja paljon! Mikä on seuraava neuvo? Niinpä. Arvasin.
Alue: Aihe vapaa
Orpopurra jatkaa Sipilän sotemallia eli antaa pörriäisille vallan ja siivoaa terkkarit helvettiin.
>>>>>
"Sipilän hallitus suhtautui torjuvasti asiantuntijoiden tietoon, ja se suhtautui naiivin luottavaisesti sote-kentän suuryrityksiin.
Yritykset saivat uudistukseen suuren vaikutusvallan eikä hallitus kyseenalaistanut niiden motiiveja. Sinisilmäisesti uskottiin, että julkisesti rahoitettujen palvelujen antaminen markkinoiden toteutettavaksi kohentaa automaattisesti palvelujen laatua ja tehokkuutta, vaikka tästä ei ollut näyttöä. Vanhuspalveluskandaalit (Attendo) osoittivat viimein karulla tavalla näiden toiveiden tyhjyyden. Myös uudistuksen kustannussäästötoiveet osoittautuivat pilvilinnoiksi."