Rehellisesti: vaikuttaako miehen vaarallisuus parinvalintaasi

Olimme köyhiä opiskelijoita.

kyllä miehen pitää olla jännä. tuomitut murhaajamiehet ovat hyvin suosittuja naisten keskuudessa

No ei todellakaan. Pukumiestä en kestäis, mulle sopii kunnon duunari, jolla vakaat tulot. Sellaisen kanssa ollut naimisissakin 36 vuotta, ja edelleen mulle se kaikista sopivin

"Esim. Jos mies on perus duunari versus mies on lakifirmassa."

No aikanani seurustelin juurikin juristin kanssa mutta lopetin sen kun ei vain ollut sitä henkistä yhteyttä. Kuukautta myöhemmin tapasin miehen jolla opinnot kesken ja eikä rahaa yhtään. Rakastuin kuitenkin ja hyvä valinta se on ollut vaikka ansaitsen edelleen tonneja enemmän kuussa kuin tuo mies.  Ihan ok töissä mies kuitenkin ja fiksu sekä mukava. Mutta ei mikään uraihminen.

EIkä ole tuota juristia ikävä ollut.

"kyllä miehen pitää olla jännä. tuomitut murhaajamiehet ovat hyvin suosittuja naisten keskuudessa"

Montako murhamiehen kanssa yhdessä olevaa naista tunnet?

Enemmänkin vaikuttaa miten rahaa käyttää ja asenne rahaan.

Oikeasti varallisuus vaikuttaa vielä enemmän kuin munan koko.

Kysytään vaarallisuudesta ja suurin osa vastaa varallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Kysytään vaarallisuudesta ja suurin osa vastaa varallisuudesta.

Ehkäpä koska aloituksessa on selkeä kirjoitusvirhe.

Ilman muuta, esimerkiksi uhkapelaamalla velkataakan itselleen järjestäneet kiertäisin kaukaa jos etsisin parisuhdetta. Elämä on riittävän haastavaa ilman, että oikein kerää ongelmia.

Minulla on ollut kolme miestä. Joka suhteessa minä olen ollut se merkittävästi varakkaampi. Eli minulla ei ole vaikuttanut, mutta ehkä miehille minä olen ollut se ilmainen lounaslippu? 

No tuossa vaikuttaa montakin asiaa.

- lakimiehet voivat olla psykoja ja tekevät todella pitkiä työviikkoja. Kestääkö miehen mielenterveys työtään pimahtelematta kotona? Onko moraali kunnossa? Onko turvallinen ja reilu, vai sellainen moraaliton kusettajalakimies? Millainen työporukka hänellä on, onko sitoutunut yhteen duuniin, osakas, vai palloileeko firmojen välillä, mikä vakaus? Vaatiiko työnkuva tai työporukka alkon käyttöä? Osittain samat kysymykset pätevät duunariin

Rahakin vaikuttaa, mutta työ voi olla myös yli puolet elämän varsinaisesta sisällöstä, jotka taas vaikuttavat perheen elämänlaatuun ja hyvinvointiin. Itselleni ei välttämättä olisi ongelma kasvattaa poissaolevan lakimiehen lapsia, jos hän olisi hyväluonteinen, luotettava, alkoton, moraalinen ja kaikin puolin kunnollinen. Kuitenkin ainoat lakimiehet, kenen kanssa olen edes jutellut, olivat:

- sukupuoleton ja omituisen vauvahimokas, ei kunnioittanut naiseutta ja äitiyttä, vaati 50/50 järjestelyä.

- polygaminen, ja halusi sekoilla nuoruuttaan.

Kumpikaan näistä ei siis ollut tuloistaan huolimatta ollenkaan perhekelpoinen yksilö. Duunari ajaisi näiden ohi jos olisi vakaa, hyvätapainen, päihteetön, ymmärtäväinen, ottaisi perinteisen miehen roolin, sekä luonteeltaan mukava.  

Taloudenhallinta pitää olla kunnossa. Sen verran olen rahan perään elätettyäni alkoholistia viimeisen vuosikymmenen. Virheistä oppii.

Kaksi kertaa on liitto tyssännyt siihen, kun olen vaatinut avioehtoa.

Professori

Ei vaikuttanut.

Minulla oli omaisuutta ja parempi palkka 30v sitten, miehellä kunnianhimoa ja älykkyyttä. Harva 30v tienaa hyvin tai omistaa paljon oli ala mikä tahansa

Nykyisin hänellä yli 100ke tulot, valitsin oikein:)

Odotan mieheltä ahkeruutta ja taloudenhallintataitoja. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitä vaarallista on perus duunarissa vs asianajajassa, paitsi että asianajaja hyvin todennäköisesti joutuu hoitamaan rikollisten asioita, eikä aina voita, joten asianajajan kanssa asuessa hyvin todennäköisesti joutuisi pitää turvakieltoa päällä ja somet piilossa, ettei vihastunut liivimies tule juhannuksena tontille juttelemaan hävitystä oikeusjutusta.

Tätäkö tarkoitit?

Eivät kaikki lakimiehet edusta mitään väkivaltahulluja. On yrityslakimiehiä ja eu:llakin on omat lakimiehensä.

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyl mä mieluummin entisiä sotilaita nussin kuin jotain nysvääjää. tulee turvallisempi olo öisillä kaduilla.

😅

Mikäs tuossa niin huvittavaa on? Ollut parisuhteessa entisen sotilaan kanssa jo yli kymmenen vuotta,lapsikin löytyy. Ei tosiaan pelota kävellä kadulla miehen seurassa tai muuallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi kertaa on liitto tyssännyt siihen, kun olen vaatinut avioehtoa.

Professori

Suomalaisissa avioiehdoissa ei huomioida synnytystä ja lastenkasvatusta, eikä avion jälkeistä elatusta. Minä voisin ihan hyvin allekirjoittaa avioehdon, joka on reilu ja laadittu myös naisen panos huomioiden, eikä vaan sellaiseksi "minun rahat ja minä käytän sinun pilluasi ja lapsiasi" -kusetukseksi. Jos tuollaista ehtoa yrittää niin ei kuulu päästä edes samaan tilaan hedelmällisten naisten kanssa.