Saksa varoittaa että Venäjä saattaa testata Naton 5. Artiklaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä testaaminen tarkoittaa? Pitääkö varautua erilaiseen vedenjakeluun ja lämmöntuotantoon, varajutut. Entä sähkö. Netti.

Jotenkin hauskaa tämä uutisointi! Mitenkä testata art. 5tä toimivuutta? Jos se toimii niin meillä WW3 jos ei toimi meillä on WW3? Eihän sitä testaamista voi ..jotenkin perua, vitti vitti, me vaan testattiin...ko?

Luuletko tosiaan, että 5. artiklaa testataan täysimittaisella operaatiolla Nato-maahan? Sellaisesta voisi tosiaan seurata jos ei nyt ihan WW3, niin aikakin iso taistelu. Ei sitä niin testata, vaan tekemällä pienempi ja rajatumpi operaatio esim. Ahvenanmaalle, Gotlantiin tai johonkin rajattuun ja erilliseen osaan ja vielä peittelemällä, kuka operaation oikein tekee. Mitä Nato tekee, jos Venäjä valtaa jonkun Itämeren saaren ja väittää sitä omakseen? Valtaako taistellen tak

Taisit katsoa sen TVn Konfliktisarjan ihan loppuun asti? Viestissäsi sama kässäri. Niin no mitenkä sen kauniisti kertoisi?

🥱🥱🥱

Rajan lähelle naapuriin on hiljattain rakennettu valtava halli, johon mahtuisi esim kymmenittäin panssarivaunuja  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viidennen artiklan voi testata vaikka valloittamalla Ahvenanmaan. Venäjä voi hyvin uhrata muutaman laivan ja muutaman sotilaan tuollaiseen operaatioon testatakseen Suomen ja Naton reaktioita. Olisiko Nato valmis sekaantumaan sotilaallisesti? Epäilen.

Minusta tuollainen on täysin realistinen skenaario.

Onnistuu helpomminkin. Muutama sotilas majoittuu aseineen Urho Kekkosen kansallispuistoon. Tosin voi mennä vuosia, ennen kuin kukaan edes huomaa asiaa.

Jotain tällaista ne varmaan kokeilisivat. Ja ne naapurimaan sotilaat saisivat olla siellä monta viikkoa, ennen kuin olisi saatu tehtyä mitään päätöksiä vastatoimista, että ei vain ärsytettäisi naapuriamme.

Tehtaiden pitäisi jo tuottaa kranaatteja liukuhihnat punaisena. Sen sijaan kokoustetaan Brysselissä ja jaellaan poskisuudelmia kollegoille, eikä mitään konkreettista tapahdu.

Lisäksi lukuisat kansojen selkänahasta irti revityt miljardit tulisi korvamerkitä, etteivät ne päädy vääriin käsiin.

Mielestäni on koko ajan puhuttu kunnollisesta testaamisesta. Siis iso hyökkäys. 

Putler voisi kokeilla ikkunan pesua ihan itsekseen.

Joo, kokousten pitää loppua ja alkaa tehdä tekoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä testaaminen tarkoittaa? Pitääkö varautua erilaiseen vedenjakeluun ja lämmöntuotantoon, varajutut. Entä sähkö. Netti.

Jotenkin hauskaa tämä uutisointi! Mitenkä testata art. 5tä toimivuutta? Jos se toimii niin meillä WW3 jos ei toimi meillä on WW3? Eihän sitä testaamista voi ..jotenkin perua, vitti vitti, me vaan testattiin...ko?

Luuletko tosiaan, että 5. artiklaa testataan täysimittaisella operaatiolla Nato-maahan? Sellaisesta voisi tosiaan seurata jos ei nyt ihan WW3, niin aikakin iso taistelu. Ei sitä niin testata, vaan tekemällä pienempi ja rajatumpi operaatio esim. Ahvenanmaalle, Gotlantiin tai johonkin rajattuun ja erilliseen osaan ja vielä peittelemällä, kuka operaation oikein tekee. Mitä Nato tekee, jos Venäjä valtaa jonkun Itämeren saaren j

 

Mikä sitten on todennäköisempi skenaario? Täysimittainen hyökkäys Nato-maahan? Ei Venäjän johto ole niin tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Siksi olkaa valmiita ilmiantamaan kaikki Venäjän hyväksi työskentelevät putinistit älkääkä ikinää missään vaaleissa äänestäkö putinistipuolueita kuten Totuuspuolue, VKK, Kristallipuolue ja Vapauden lkiitto.

99 % suomalaisista ei äänestä.

Saksa ei varoita mistään. Joku yksittäinen läski varoittaa. Ilmeisesti hänellä on kristallipallo, kun tietää mitä tulee tapahtumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viidennen artiklan voi testata vaikka valloittamalla Ahvenanmaan. Venäjä voi hyvin uhrata muutaman laivan ja muutaman sotilaan tuollaiseen operaatioon testatakseen Suomen ja Naton reaktioita. Olisiko Nato valmis sekaantumaan sotilaallisesti? Epäilen.

Minusta tuollainen on täysin realistinen skenaario.

Onnistuu helpomminkin. Muutama sotilas majoittuu aseineen Urho Kekkosen kansallispuistoon. Tosin voi mennä vuosia, ennen kuin kukaan edes huomaa asiaa.

Jotain tällaista ne varmaan kokeilisivat. Ja ne naapurimaan sotilaat saisivat olla siellä monta viikkoa, ennen kuin olisi saatu tehtyä mitään päätöksiä vastatoimista, että ei vain ärsytettäisi naapuriamme.

Muutama sotilas keskellä korpea olisi helppo eliminoida. Tuollaisessa operaatiossa ei olisi mitään järkeä. Muutama sissi tekemässä sabotaaseja sähköverkkoon olisi paljon todennäköisempää.

Tuleeko siitä juttu sitten vaikka Tekniikan Maailmaan?

Kevään Suuri 5. Artiklan testauspaketti. Mukana yllättäjä! 

Vierailija kirjoitti:

Saksa ei varoita mistään. Joku yksittäinen läski varoittaa. Ilmeisesti hänellä on kristallipallo, kun tietää mitä tulee tapahtumaan. 

Tiedustelujohtaja tietää tiedustelutietojen valossa. 

Vierailija kirjoitti:

🖕

VENÄJÄLLÄ  on  C- luokan Sotavoimat nykyään.

Hyvä tietää. 

Voidaankin perua ne kaavailut sotavoimien uudistukset ja säästetään 150 miljardia. 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Putinistimummoko se taas housut märkänä jakaa suosikkinsa videota?

"Mikä sitten on todennäköisempi skenaario? Täysimittainen hyökkäys Nato-maahan? Ei Venäjän johto ole niin tyhmä."

 

Veikkaan muutamaa ohjusiskua rajan takaa tai itämereltä sukellusveneestä käsin. En jaksa uskoa että sotilaita ensimmäisenä pistävät tänne. Tuossahan olisi sitten venäläisten  helppo väittää, että Ukraina tai Nato yrittää lavastaa venäjää syylliseksi.

Sellainen se terrorismia tukeva valtio Venäjä on.

Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa. Mutta mitä sanoo se jonka kerrotaan tekevän jotain? Onko Venäjä sanonut ettei se uhkaa natomaita? On. No mitä sitten jos Venäjä testaa 5. artiklaa? Ei mitään koska sitten se testaa sitä ja siinä se.