Lue keskustelun säännöt.
Saksa varoittaa että Venäjä saattaa testata Naton 5. Artiklaa
10.03.2025 |
Tämä on asia joka täytyy saada sanoa jotta osataan varautua
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
🖕
VENÄJÄLLÄ on C- luokan Sotavoimat nykyään.
Siis millä logiikalla sinä minulle kettuilet? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai Venäjä ? Tuo Ex-mahti valtio.
Nykyinen aasi ja heinäseiväs aseistus käytössä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🖕
VENÄJÄLLÄ on C- luokan Sotavoimat nykyään.
Siis millä logiikalla sinä minulle kettuilet? :D
Ikuinen , syvä vihamme Venäjää kohtaan logiikalla.
Silmien väliin... Ja
Paras ryzcä , kuo*lut ryzcä .
Tällä logiikalla.
Vierailija kirjoitti:
🖕
VENÄJÄLLÄ on C- luokan Sotavoimat nykyään.
Kyllä niilläkin useamman korttelin saa tuhottua, sekä Ukrainasta että Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö Stubbin lähettää täältä Häkkänen putelle täältä pervoilemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa pelonlietsonta
MIKÄ p e l o n lietsonta 🤣.
Sehän on tarkoituskin, venäläiset pelkäävät hysteerisenä.
Suomi halutessaan siirtää Suomen itärajaa 300 kilometriä idemmäksi.
Alle 2 viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa pelonlietsonta
Tämä on REALISMIA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläiset tuonne Siperian taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä testaaminen tarkoittaa? Pitääkö varautua erilaiseen vedenjakeluun ja lämmöntuotantoon, varajutut. Entä sähkö. Netti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä testaaminen tarkoittaa? Pitääkö varautua erilaiseen vedenjakeluun ja lämmöntuotantoon, varajutut. Entä sähkö. Netti.
Noista ainoa mihin et voi varautua on netti. Kaiken muun saat hoidettua helposti, jopa sähköntuotannon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi asiallinen aloitus saa hulluja vastauksia.
Mielestäni huoli viidennestä artiklasta on aiheellinen.
Samalla tavalla ne osti alueita strategisten alueiden läheltä ukrainassa ennen hyökkäystä.
Mikään ei estä, että kohteena voisi olla Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi asiallinen aloitus saa hulluja vastauksia.
Mielestäni huoli viidennestä artiklasta on aiheellinen.
Samalla tavalla ne osti alueita strategisten alueiden läheltä ukrainassa ennen hyökkäystä.
Mikään ei estä, että kohteena voisi olla Suomi.
Asiallinen aloitus, jossa ei ole edes mitään linkkejä?
Huomatkaa, että jos nyt tulee ukrainassa rauha, he menettävät osan alueistaan.
Naapurimme into yltyy, kun se on voittanut ja hyökkää muualle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi asiallinen aloitus saa hulluja vastauksia.
Mielestäni huoli viidennestä artiklasta on aiheellinen.
Samalla tavalla ne osti alueita strategisten alueiden läheltä ukrainassa ennen hyökkäystä.
Mikään ei estä, että kohteena voisi olla Suomi.
Ei estä, ei.
Tosin helpompaa olisi testata mahdollisimman heikkoa Nato-maata vastaan, kitenjotain Baltian maista. Mutta eihän psykojen logiikasta tiedä.
Sopii testata. Missähän sitä aikovat testailla? Suomi ei ole ainakaan helpoin vaihtoehto aloittaa.
Vaikeuksia on näköjään Ukrainassakin, jossa on Euroopan heikoin BKT/asukas, heikkoja naapureita, sodan alussa asevoimilla vanhentunut kalusto, käynyt hybridisotaa Venäjän kanssa jo vuodesta 2014, erittäin pitkä ja vaikeasti puolustettava raja, maastoltaan kuin tehty kalusto- ja miesylivoimaa hyödyntävään hyökkäykseen, helposti kotimaiselle yleisölle perusteltavissa oleva hyökkäyskohde, loistavat liikenneyhteydet jne.
Suomessa ei ole mitään näistä: Suomi on edelleen Euroopan paremmin toimeentulevaa osaa, ja jolla on taloudellisesti vahvat naapurimaat, asevoimilla ajanmukainen kalusto, ei ole ollut sotilaallisten aggressioiden kohteena, kohtalaisen helposti puolustettava raja, jonka maasto ei sovellu panssarikaluston liikutteluun, vaikeasti kotimaiselle yleisölle perusteltavissa oleva kohde (erityisesti pietarilaisille), etelässä vähäiset, pohjoisessa olemattomat ja helposti tuhottavissa olevat liikenneyhteydet (ei montaakaan tietä, rautatieyhteydet heikot, etelässä joukot + huolto kuljetettava vieläpä Pietarin "pullonkaulan" kautta jne).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asiallinen aloitus saa hulluja vastauksia.
Mielestäni huoli viidennestä artiklasta on aiheellinen.
Samalla tavalla ne osti alueita strategisten alueiden läheltä ukrainassa ennen hyökkäystä.
Mikään ei estä, että kohteena voisi olla Suomi.
Asiallinen aloitus, jossa ei ole edes mitään linkkejä?
Totta, mutta minäkin luin tuon saman artikkelin. Saksa tosiaan varoittaa. Saksan tiedustelujohtaja.
🖕
VENÄJÄLLÄ on C- luokan Sotavoimat nykyään.