Lue keskustelun säännöt.
Taas ihan ok mies, jota naiset ei huoli. Mihin maailma on menossa?
Kommentit (849)
Vierailija kirjoitti:
No eikä pysty. Joku kulttuuri- ja taidealan ammattilainen ei tajua hölkäsen pöläystä jostain matikkajutuista, eikä todennäköisesti ole näistä kiinnostunutkaan. Eikä se matikan professori todennäköisesti ymmärrä mitään luovuudesta, vaan pitää taiteen määritelmänä jotakin 500 vuotta sitten tuotettua. Todennäköisesti lasten kasvatuskin on hyvin erilaista tällaisilla tyypeillä. Ja auta armias jos toinen on hengellinen ja toinen ateisti.
No nyt taas oikein laidallinen ennakkoluuloja. Oikeastihan älykkäät ihmiset ovat älykkäitä laajasti. Moni tuntemani matemaatikko ja fyysikko on myös vakavasti otettava muusikko, kirjallisuuden harrastaja ja laajasti yhteiskunnasta kiinnostunut. Itse pitäisin tuota kuvaamaasi ajattelua kyllä niin kapean ja ennakkoluuloisen mielen tuotteena, ettei kiinnostaisi tutustua enempää.
Ei hän väärässäkään ole. Vaikka olisi kuin fiksu ihminen, jos hän ei ole koskaan kuullutkaan aiheesta A, on hänen vaikea seurata keskustelua aiheesta A, etenkään syvempää keskustelua. Toki hän voi sitten kysellä, mitä mikäkin tarkoittaa jos häntä kiinnostaa.
Olen itse ihan fiksu, muttei minun ole mitenkään vaikeaa myöntää, etten juuri nyt tiedä tai ymmärrä kaikkia asioita. Etenkään sellaisia, mitkä ei minua kiinnosta. Ymmärtäisin toki, jos lukisin asioista ja perehtyisin niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun olen somessa seurannut nuorten naisten deittailukokemuksia niin heille tuntuu nykyään olevan isompi juttu miehen poliittiset näkemykset ja suhtautuminen naisiin.
Taisi olla meidän nykyään keski-ikäisten juttu tuo että miehen pitää osata keskustella. Silloin se vielä oli ongelma.
Meitä edellinen sukupolvi taas oli huolissaan miehen alkoholinkäytöstä."
Pääasia, että itse mies on toissijainen. Arvot, poliittinen suuntautuminen, alkoholin käyttö. Kaikki tärkeämpiä.
Arvot on kyllä suunnilleen niin keskeinen osa ihmistä itseään kuin ylipäätään mikään voi olla.
Mies pitää naista pelkkänä kuorena, joten luulee naisten ajattelevan samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikä pysty. Joku kulttuuri- ja taidealan ammattilainen ei tajua hölkäsen pöläystä jostain matikkajutuista, eikä todennäköisesti ole näistä kiinnostunutkaan. Eikä se matikan professori todennäköisesti ymmärrä mitään luovuudesta, vaan pitää taiteen määritelmänä jotakin 500 vuotta sitten tuotettua. Todennäköisesti lasten kasvatuskin on hyvin erilaista tällaisilla tyypeillä. Ja auta armias jos toinen on hengellinen ja toinen ateisti.
No nyt taas oikein laidallinen ennakkoluuloja. Oikeastihan älykkäät ihmiset ovat älykkäitä laajasti. Moni tuntemani matemaatikko ja fyysikko on myös vakavasti otettava muusikko, kirjallisuuden harrastaja ja laajasti yhteiskunnasta kiinnostunut. Itse pitäisin tuota kuvaamaasi ajattelua kyllä niin kapean ja ennakkoluuloisen mielen tuotteena, ettei kiinnostaisi tutustua enempää.
Ei hän väärässäkään ole. Vai
Eikö silloin voi edes olla utelias, että miksi toinen on juuri niistä asioista kiinnostunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikä pysty. Joku kulttuuri- ja taidealan ammattilainen ei tajua hölkäsen pöläystä jostain matikkajutuista, eikä todennäköisesti ole näistä kiinnostunutkaan. Eikä se matikan professori todennäköisesti ymmärrä mitään luovuudesta, vaan pitää taiteen määritelmänä jotakin 500 vuotta sitten tuotettua. Todennäköisesti lasten kasvatuskin on hyvin erilaista tällaisilla tyypeillä. Ja auta armias jos toinen on hengellinen ja toinen ateisti.
No nyt taas oikein laidallinen ennakkoluuloja. Oikeastihan älykkäät ihmiset ovat älykkäitä laajasti. Moni tuntemani matemaatikko ja fyysikko on myös vakavasti otettava muusikko, kirjallisuuden harrastaja ja laajasti yhteiskunnasta kiinnostunut. Itse pitäisin tuota kuvaamaasi ajattelua kyllä niin kapean ja ennakkoluuloisen mielen tuotteena, ettei kiinnostaisi tutustua enempää.
Ei hän väärässäkään ole. Vai
Jep. Lukiotasolla voidaan keskustella kaikesta, jos molemmat keskustelukumppanit ovat käyneet lukion ja fiksoituneet suunnilleen niihin asioihin, mihin on käsketty fiksoitumaan. Mutta tuo on ehkä 0,1% kaikesta olemassa olevasta kulttuurista, tiedosta ja 0,000001% olemassa olevasta todellisuudesta. Ja tässä käsitellään vasta sitä, mitä on jo olemassa: jos aletaan puhumaan luovuudesta ja ideoista, niin keskustelukenttä laajenee kuin universumi kokonaan.
Enkä minä kaipaa miehestä keskusteluseuraa. En todellakaan odota heidän ymmärtävän juttujani, mutta tuollainen avoimen vihamielinen suhtautuminen on tietysti niin iso ongelma ettei sellaisen miehen kanssa voi olla edes kaveri, mistään panemisesta puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastot syntyneiden tyttöjen määrästä Suomessa ja maailmassa eivät valehtele vaikka aloituksia poistettausiin tai alapeukutatte. Tai tutkimuksia siitä, miten avioliitto vaikuttaa onnellisuuteen. Se on ihan faktaa että parisuhde naisen kanssa hyödyttää miestä kaikella tavalla, jopa fyysinen terveys on avioliitossa olevilla parempi kuin sinkuilla.
Kysymys kuuluu, mitä naiset parisuhteesta saavat?
Minä saan rakkautta, seuraa, turvaa, arjen kumppanuutta, seksiä ja harrastuskaverin. Mutta jutun juju piilee siinä, etten ottanut mitään syrjäytynyttä, naisia halveksuvaa jyväjemmarin poikaa Kajaanista, vaan suoraselkäisen suomalaisen kaupunkilaismiehen jolla on sydän paikallaan.
Näinhän se on. Yhdenkään naisen ei kannata ottaa miestä, joka ajattelee, että ruoanlaitto on naisten työtä, siivous on naisten työtä ja lastenhoito ja työssäkäynti kuuluvat vain naisille. Jännästi näillä maajusseilla se tasa-arvo näyttäytyy siinä kohtaa, kun pitäisi vaihtaa auton renkaat, sirkelöidä tai kantaa polttopuut sisälle.
Ja kyllä sivistynyt nainen haluaa miehen joka osaa edes alkeellisesti lukea, kirjoittaa ja laskea. Pitää sitä nyt jälkeläisten geeniperimääkin vähän ajatella. Parempi sitten olla yksin kuin lisääntyä jonkun gorillan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastot syntyneiden tyttöjen määrästä Suomessa ja maailmassa eivät valehtele vaikka aloituksia poistettausiin tai alapeukutatte. Tai tutkimuksia siitä, miten avioliitto vaikuttaa onnellisuuteen. Se on ihan faktaa että parisuhde naisen kanssa hyödyttää miestä kaikella tavalla, jopa fyysinen terveys on avioliitossa olevilla parempi kuin sinkuilla.
Kysymys kuuluu, mitä naiset parisuhteesta saavat?
Minä saan rakkautta, seuraa, turvaa, arjen kumppanuutta, seksiä ja harrastuskaverin. Mutta jutun juju piilee siinä, etten ottanut mitään syrjäytynyttä, naisia halveksuvaa jyväjemmarin poikaa Kajaanista, vaan suoraselkäisen suomalaisen kaupunkilaismiehen jolla on sydän paikallaan.
Näinhän se on. Yhdenkään naisen ei kannata ottaa miestä, joka ajattelee, että ruoanlaitto on naisten
Mä viihdyn traktorin ratissa ja rakastan fyysistä työtä. Nyrkin ja hellan väliin en mene.
Mutta olen väsynyt siihen, että kun sieltä traktorin puikoista hyppää nainen, miehet katsovat, kuin halpaa makkaraa. "Sinäkö tuon tänne ajoit?"
Heitetään seksistisiä vitsejä ja keskustellaan, niinkuin en olisi edes paikalla. En ole mikään mielensä pahoittaja, mutta haluaisin tuntea kuuluvani porukkaan...
Vierailija kirjoitti:
Tilastot syntyneiden tyttöjen määrästä Suomessa ja maailmassa eivät valehtele vaikka aloituksia poistettausiin tai alapeukutatte. Tai tutkimuksia siitä, miten avioliitto vaikuttaa onnellisuuteen. Se on ihan faktaa että parisuhde naisen kanssa hyödyttää miestä kaikella tavalla, jopa fyysinen terveys on avioliitossa olevilla parempi kuin sinkuilla.
Kysymys kuuluu, mitä naiset parisuhteesta saavat?
Yhdessä tekemistä, syvällisiä keskusteluja ja muuta keskustelua kuten vaikka "kuinka päivä on mennyt" jos palaa vaikka töistä, läheisyyttä esim, pieniä huomioita arjessa, vierekkäin toinen kainalossa televisiota katsellen tai vaikka ulkona kivellä istuen maisemaa katsellen sekä seksiä jossa molemmat ottaa toisensa huomioon ja puhuu jos jokin mättää tai haluaisi jotain uutta jne.
Tällaista ainakin itse toivoo miehenä parisuhteelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos paikkakunnalla on suhteessa 10 naista ja 20 miestä niin väkisin osa jää ilman. Se on vain puhdasta matematiikkaa. Ihan mukava kaveri varmasti tämäkin, hyvä että on harrastuksia ja pitää itsestään huolta. Ei varmasti ole siitä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet ja naiset ei enää kelpaa, kun katsotaan elokuvia/instagramia, jossa näkyy vain top 10% komeimpia miehiä ja kauniimpia naisia.
Ihmisaivot tottuu tiettyyn tasoon, ja siitä on vaikea laskea rimaa. Kumpikaan sukupuoli ei ole immuuni tälle ilmiölle.
Suurin syy siihen, miksi nainen ei ole kiinnostunut miehestä, on yleensä se, että miehellä on onnettomat keskustelutaidot ja hänen seurassaan on tylsää olla. Miehet luulevat usein, että naisten kiinnostumattomuus johtuu fyysisistä piirteistä, vaikka todellinen syy on se, että mies on yksinkertaisesti ikävää seuraa.
Suurin osa suomalaisista naisista on myös ikävää seuraa. Kiinnostaa juorut ja sisustaminen. Ikävystyttävää. Jos miestä moititaan keskustelutaitojek puutteesta, niin olisiko peiliin katsomisen paikka?
No juttu ja haastehan tässä parinhaussa onkin se, että miten löytää kumppanin jonka kanssa on mukavaa ja juttu luistaa. Siihen ei riitä komeat/kauniit kasvot, timmi kroppa ja sopiva status. Eikä se, että on "ihan hyvä mies". Mitä laajemmin osaa jutella eri aiheista ja avoimemmin maailmaan suhtautuu, sitä paremmat todennäköisyydet. Jos mielenkiinnonkohteet ja keskustelunaiheet rajoittuu aiheisiin jotka ei keskimäärin kiinnosta vastakkaista sukupuolta, on paljon vaikeampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos paikkakunnalla on suhteessa 10 naista ja 20 miestä niin väkisin osa jää ilman. Se on vain puhdasta matematiikkaa. Ihan mukava kaveri varmasti tämäkin, hyvä että on harrastuksia ja pitää itsestään huolta. Ei varmasti ole siitä kiinni.
Ja vaikka molempia olisi yhtä paljon sekään ei takaa sitä että löytyy kumppani. Täytyy olla yhteensopiva arvomaailma, tulevaisuudentavoitteet, huumorintaju, elämäntilanne ja sitä kemiaakin täytyy olla.
Kainuulaisissa miehissä suurin 'vika' on se että eivät halua lähteä pois sieltä Kainuusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastot syntyneiden tyttöjen määrästä Suomessa ja maailmassa eivät valehtele vaikka aloituksia poistettausiin tai alapeukutatte. Tai tutkimuksia siitä, miten avioliitto vaikuttaa onnellisuuteen. Se on ihan faktaa että parisuhde naisen kanssa hyödyttää miestä kaikella tavalla, jopa fyysinen terveys on avioliitossa olevilla parempi kuin sinkuilla.
Kysymys kuuluu, mitä naiset parisuhteesta saavat?
Yhdessä tekemistä, syvällisiä keskusteluja ja muuta keskustelua kuten vaikka "kuinka päivä on mennyt" jos palaa vaikka töistä, läheisyyttä esim, pieniä huomioita arjessa, vierekkäin toinen kainalossa televisiota katsellen tai vaikka ulkona kivellä istuen maisemaa katsellen sekä seksiä jossa molemmat ottaa toisensa huomioon ja puhuu jos jokin mättää tai haluaisi jotain uutta jne.
Tällaista ainakin itse toivoo miehenä parisuhteelta.
Naisena näen että vauva sekä kissa sopivat syliini ja kainalooni, enkä tarvitse jatkuvaa siittämistä yhtään mihinkään. Eli nuo ovat asioita joita sinä pyydät minulta, eivät asioita joita sinä annat minulle.
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankutusta täällä. Syynä on se että tyttöjä syntyy aina vähemmän, jopa 8% Lisäksi kun tutkimukset ovat osoittaneet sen että naiset ovat onnellisimpia sinkkuina ja miehet avioliitossa ( jossa mm heidän terveytensä paranee ja naisilla käy päinvastoin).
Ei auta jankutus tasoteorioista kun miettii faktoja. Vaikka kaikki naiset haluaisivat pariutua, silti heitä ei ole tarpeeksi kaikille miehille. Eikä auta siinä muut maat kun se mon 5% on aina se ero kun tyttöjä syntyy vähemmän ja monissa maissa ero on vielä sitäkin suurempi.
Omien tyttöjen luokallakin on 15 poikaa ja 10 tyttöä.
Tuohon kun yhdistetään vielä miesten huono taso persujunttiasenteineen, niin siellä on se pari kolme pariutumiseen kelpaavaa kaveria niille kymmenelle tytölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta en tajua tätä pakotusta. Jos ei kohtaa naisia arkielämässään eikä löydä näiden kanssa yhteisiä puheenaiheitakaan, niin mihin sitä naista oikein ajattelee tarvitsevansa? Siihen pornoonko? Se oman tasoinen seura löytyy juuri niistä paikoista, missä pyörii, eikä mistään muualta. Jos et tapaa naista yksisarvishoidoissa niin älä mene treffeille naisen kanssa, joka käy sellaisissa. Jos olet metsästäjä, älä mene treffeille kasvissyöjän kanssa. Se on juuri niin yksinkertaista. Ja jos siellä omissa harrastuksissa ja kiinnostuksissa ei ole naisia, niin sitten olet ilman naista.
Tai hanki muita kiinnostuksenkohteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet ja naiset ei enää kelpaa, kun katsotaan elokuvia/instagramia, jossa näkyy vain top 10% komeimpia miehiä ja kauniimpia naisia.
Ihmisaivot tottuu tiettyyn tasoon, ja siitä on vaikea laskea rimaa. Kumpikaan sukupuoli ei ole immuuni tälle ilmiölle.
Suurin syy siihen, miksi nainen ei ole kiinnostunut miehestä, on yleensä se, että miehellä on onnettomat keskustelutaidot ja hänen seurassaan on tylsää olla. Miehet luulevat usein, että naisten kiinnostumattomuus johtuu fyysisistä piirteistä, vaikka todellinen syy on se, että mies on yksinkertaisesti ikävää seuraa.
Suurin osa suomalaisista naisista on myös ikävää seuraa. Kiinnostaa juorut ja sisustaminen. Ikävystyttävää. Jos miestä moititaan keskustelutaitojek
Juuri näin. Kuka haluaa kumppanikseen henkilön, joka on vain "ihan hyvä mies"? Parisuhteessa ei etsitä keskinkertaisuutta, vaan sitä jotain erityistä sitä, mikä tekee juuri tästä ihmisestä oikean valinnan sinulle. Jos "ihan hyvä mies" riittäisi, voisi kumppaniksi valita kenet tahansa, mutta todellisuudessa jokainen haluaa jonkun, joka sopii juuri itselle parhaiten.
Se, mikä tekee toisesta ainutlaatuisen, ei ole ainoastaan miehen kunnollisuus tai perusluotettavuus ne ovat lähtökohtaisesti itsestäänselvyyksiä. Sen sijaan ratkaisevaa on se yhteys, joka syntyy kahden ihmisen välillä. Miten tämä ihminen saa sinut tuntemaan olosi? Ymmärtääkö hän sinua syvemmällä tasolla? Inspiroiko hän sinua, tuoko hän elämääsi iloa, turvaa ja syvyyttä? "Ihan hyvä mies" voi olla mukava ja kunnollinen, mutta jos hän ei herätä sinussa sitä tuntemusta, että juuri hän on sinulle oikea, niin silloin hän ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet ja naiset ei enää kelpaa, kun katsotaan elokuvia/instagramia, jossa näkyy vain top 10% komeimpia miehiä ja kauniimpia naisia.
Ihmisaivot tottuu tiettyyn tasoon, ja siitä on vaikea laskea rimaa. Kumpikaan sukupuoli ei ole immuuni tälle ilmiölle.
Uskotko muutenkin kaikkeen, mitä leffoissa näet?
Some vaikuttaa mielipiteeseen, halusit sitä tai et. Jos näet vain "täydelliseltä" näyttäviä ihmisiä, alkaa todellisuus hämärtyä. On ollut nähtävissä jo pitkän aikaa. Vertaatte itseänne feikattuihin somekuviin.
Niinpä. Ja jos uskoo tatejen ja tiede-broiden juttuja parittelusta harrastuksena, niin tie on pitkä ja kivinen takaisin oikeiden naisten luokse.
Pahimmassa tapauksessa joutuu palaamaan lähtöruutuun vankilan kautta, mikäli jotain Tateja ihailee. Ihmiskauppa ja raiskailu kun on onneksi laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet ja naiset ei enää kelpaa, kun katsotaan elokuvia/instagramia, jossa näkyy vain top 10% komeimpia miehiä ja kauniimpia naisia.
Ihmisaivot tottuu tiettyyn tasoon, ja siitä on vaikea laskea rimaa. Kumpikaan sukupuoli ei ole immuuni tälle ilmiölle.
Uskotko muutenkin kaikkeen, mitä leffoissa näet?
Some vaikuttaa mielipiteeseen, halusit sitä tai et. Jos näet vain "täydelliseltä" näyttäviä ihmisiä, alkaa todellisuus hämärtyä. On ollut nähtävissä jo pitkän aikaa. Vertaatte itseänne feikattuihin somekuviin.
Niinpä. Ja jos uskoo tatejen ja tiede-broiden juttuja parittelusta harrastuksena, niin tie on pitkä ja kivinen takaisin oikeiden naisten luokse.
Miehet: ihailen naisvihaajia, kuten Tatea ja Trumppia. Perään oikeistomöyhötystä.
Naiset: -
Miehet: yhyy nyyhkis. Miksen löydä naista, vaikka olen hyvä mies?
Naiset: naamapalmu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastot syntyneiden tyttöjen määrästä Suomessa ja maailmassa eivät valehtele vaikka aloituksia poistettausiin tai alapeukutatte. Tai tutkimuksia siitä, miten avioliitto vaikuttaa onnellisuuteen. Se on ihan faktaa että parisuhde naisen kanssa hyödyttää miestä kaikella tavalla, jopa fyysinen terveys on avioliitossa olevilla parempi kuin sinkuilla.
Kysymys kuuluu, mitä naiset parisuhteesta saavat?
Yhdessä tekemistä, syvällisiä keskusteluja ja muuta keskustelua kuten vaikka "kuinka päivä on mennyt" jos palaa vaikka töistä, läheisyyttä esim, pieniä huomioita arjessa, vierekkäin toinen kainalossa televisiota katsellen tai vaikka ulkona kivellä istuen maisemaa katsellen sekä seksiä jossa molemmat ottaa toisensa huomioon ja puhuu jos jokin mättää tai haluaisi jotain uutta jne.
Tällaista ainakin itse toivoo miehenä parisuhteelta.
Tällaista useimmat naisetkin toivovat suhteelta. Tietysti kaksi yksilöä eivät välttämättä sovi yhteen vaikka perustoiveet olisivat yhteneväiset, mutta tässä on ainakin hyvät lähtökohdat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikä pysty. Joku kulttuuri- ja taidealan ammattilainen ei tajua hölkäsen pöläystä jostain matikkajutuista, eikä todennäköisesti ole näistä kiinnostunutkaan. Eikä se matikan professori todennäköisesti ymmärrä mitään luovuudesta, vaan pitää taiteen määritelmänä jotakin 500 vuotta sitten tuotettua. Todennäköisesti lasten kasvatuskin on hyvin erilaista tällaisilla tyypeillä. Ja auta armias jos toinen on hengellinen ja toinen ateisti.
No nyt taas oikein laidallinen ennakkoluuloja. Oikeastihan älykkäät ihmiset ovat älykkäitä laajasti. Moni tuntemani matemaatikko ja fyysikko on myös vakavasti otettava muusikko, kirjallisuuden harrastaja ja laajasti yhteiskunnasta kiinnostunut. Itse pitäisin tuota kuvaamaasi ajattelua kyllä niin kapean ja ennakkoluuloisen mielen tuotteena, ettei kiinnostaisi tutustua enempää.
Eikö silloin voi edes olla utelias, että miksi toinen on juuri niistä asioista kiinnostunut?
No tottakai voi! Joku mieskirjoittaja toki aiemmin dissasi naisten kiinnostusten kohteet tyhminä tai turhina. Fiksu ymmärtää, ettei ihmiset ole samanlaisia ja että on erilaisia kiinnostuksen kohteita. Eikä todellakaan ala päin naamaa haukkua.
Missä täällä näkee vain täydellisiä ihmisiä? 😆