Lue keskustelun säännöt.
Taas ihan ok mies, jota naiset ei huoli. Mihin maailma on menossa?
Kommentit (849)
"Ja kuinka suuri prosentti naisista on oikeasti kiinnostunut olemaan maatilan emäntä? Aika harvassa taitaa olla, helpomman ja kiinnostavamman elämän saa helposti muualta. "
Mä voisin, jos se työ olis kannattavaa JA saisin tehdä niitä isännän hommia. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun olen somessa seurannut nuorten naisten deittailukokemuksia niin heille tuntuu nykyään olevan isompi juttu miehen poliittiset näkemykset ja suhtautuminen naisiin.
Taisi olla meidän nykyään keski-ikäisten juttu tuo että miehen pitää osata keskustella. Silloin se vielä oli ongelma.
Meitä edellinen sukupolvi taas oli huolissaan miehen alkoholinkäytöstä."
Pääasia, että itse mies on toissijainen. Arvot, poliittinen suuntautuminen, alkoholin käyttö. Kaikki tärkeämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet ja naiset ei enää kelpaa, kun katsotaan elokuvia/instagramia, jossa näkyy vain top 10% komeimpia miehiä ja kauniimpia naisia.
Ihmisaivot tottuu tiettyyn tasoon, ja siitä on vaikea laskea rimaa. Kumpikaan sukupuoli ei ole immuuni tälle ilmiölle.
Suurin syy siihen, miksi nainen ei ole kiinnostunut miehestä, on yleensä se, että miehellä on onnettomat keskustelutaidot ja hänen seurassaan on tylsää olla. Miehet luulevat usein, että naisten kiinnostumattomuus johtuu fyysisistä piirteistä, vaikka todellinen syy on se, että mies on yksinkertaisesti ikävää seuraa.
Tähän toivoisin muutosta. Olen loistava keskustelija kunhan pääsee pois ujouden ja estyneisyyden alusta. Valitettavan harvoin kukaan haluaa tutustua edes sen vertaa, että saisi hyvän alu
Sosiaalisiin taitoihin kuuluu keskustelutaito, mutta myös kyky ottaa yhteys ihmisiin. Sosiaaliset taidot ovat taitoja, joita voi opetella,ihan kuten muitakin taitoja.
Vierailija kirjoitti:
Mutta en tajua tätä pakotusta. Jos ei kohtaa naisia arkielämässään eikä löydä näiden kanssa yhteisiä puheenaiheitakaan, niin mihin sitä naista oikein ajattelee tarvitsevansa? Siihen pornoonko? Se oman tasoinen seura löytyy juuri niistä paikoista, missä pyörii, eikä mistään muualta. Jos et tapaa naista yksisarvishoidoissa niin älä mene treffeille naisen kanssa, joka käy sellaisissa. Jos olet metsästäjä, älä mene treffeille kasvissyöjän kanssa. Se on juuri niin yksinkertaista. Ja jos siellä omissa harrastuksissa ja kiinnostuksissa ei ole naisia, niin sitten olet ilman naista.
Tämä. Jos miehen elämänpiiriin kuulu naisia eikä halua tehdä asioita, joissa naisia tapaisi, missä mies sen naisen kohtaisi? Jos naisen sattuu kohtaamaan, mutta yhteistä keskusteltavaa tai tekemistä ei ole tai luonne, arvot, ajattelu, elämäntavat, toiveet tai mielenkiinnon kohteet eivät osu yksiin, miksi edes haluaisi suhteeseen sellaisen naisen kanssa? Väistämättä tulee mieleen, että monelle miehelle riittää nainen kehona eikä ole niin väliä, millainen nainen on yksilönä ja ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
"Kun olen somessa seurannut nuorten naisten deittailukokemuksia niin heille tuntuu nykyään olevan isompi juttu miehen poliittiset näkemykset ja suhtautuminen naisiin.
Taisi olla meidän nykyään keski-ikäisten juttu tuo että miehen pitää osata keskustella. Silloin se vielä oli ongelma.
Meitä edellinen sukupolvi taas oli huolissaan miehen alkoholinkäytöstä."
Pääasia, että itse mies on toissijainen. Arvot, poliittinen suuntautuminen, alkoholin käyttö. Kaikki tärkeämpiä.
:D:D
Mitä tämä kommentti tarkoittaa? Että ihminen on jotenkin erillinen omista arvoistaan, poliittisesta suuntautumisestaan ja elintavoistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eikä alkoholisti edes kertoisi rehellisesti alkoholin käytöstään.
-sivusta"
Kerron rehellisesti alkoholin käytöstäni. Minua haukutaan alkoholistiksi, koska kerron alkoholin käytöstäni...
Vierailija kirjoitti:
"Eikä alkoholisti edes kertoisi rehellisesti alkoholin käytöstään.
-sivusta"
Kerron rehellisesti alkoholin käytöstäni. Minua haukutaan alkoholistiksi, koska kerron alkoholin käytöstäni...
Ei varmaan siksi, vaan sen takia mitä kerrot siitä alkoholinkäytöstäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikä pysty. Joku kulttuuri- ja taidealan ammattilainen ei tajua hölkäsen pöläystä jostain matikkajutuista, eikä todennäköisesti ole näistä kiinnostunutkaan. Eikä se matikan professori todennäköisesti ymmärrä mitään luovuudesta, vaan pitää taiteen määritelmänä jotakin 500 vuotta sitten tuotettua. Todennäköisesti lasten kasvatuskin on hyvin erilaista tällaisilla tyypeillä. Ja auta armias jos toinen on hengellinen ja toinen ateisti.
No nyt taas oikein laidallinen ennakkoluuloja. Oikeastihan älykkäät ihmiset ovat älykkäitä laajasti. Moni tuntemani matemaatikko ja fyysikko on myös vakavasti otettava muusikko, kirjallisuuden harrastaja ja laajasti yhteiskunnasta kiinnostunut. Itse pitäisin tuota kuvaamaasi ajattelua kyllä niin kapean ja ennakkoluuloisen mielen tuotteena, ettei kiinnostaisi tutustua enempää.
Ei ennakkoluuloja vaan tiukkaa kokemusta. Olen käynyt treffeillä matemaatikkojen, dippainssien ja it-menestyjien, yrittäjien, omistajien, ym. kanssa. Puhuvat kyllä mielellään omista erikoistilintarkastajakirjainyhdistelmistään ja koskettelevat minua (luvatta), mutta kun minä alan puhumaan omista kiinnostuksenkohteistani tai ammatistani, alkaa haukkuminen, neggaaminen tai manspleinaaminen. Joku on sanonut ihan suoraankin, ettei varmaan kannattaisi puhua. Sinä voit ihan vapaasti seurustella näiden valaistuneena pitämiesi polymaattien kanssa ja oletkin varmaan heidän kanssaan samalla älykkyystasolla tai todennäköisesti vähän alempana, jos pystyt katsomaan heitä arvostavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet ja naiset ei enää kelpaa, kun katsotaan elokuvia/instagramia, jossa näkyy vain top 10% komeimpia miehiä ja kauniimpia naisia.
Ihmisaivot tottuu tiettyyn tasoon, ja siitä on vaikea laskea rimaa. Kumpikaan sukupuoli ei ole immuuni tälle ilmiölle.
Suurin syy siihen, miksi nainen ei ole kiinnostunut miehestä, on yleensä se, että miehellä on onnettomat keskustelutaidot ja hänen seurassaan on tylsää olla. Miehet luulevat usein, että naisten kiinnostumattomuus johtuu fyysisistä piirteistä, vaikka todellinen syy on se, että mies on yksinkertaisesti ikävää seuraa.
Kaikki vastaan tulleet naiset ovat olleet täysin passiivisia. Nainen se tuossa tylsä on.
Tai sitten hän ei vaan ole kiinnostunut sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet ja naiset ei enää kelpaa, kun katsotaan elokuvia/instagramia, jossa näkyy vain top 10% komeimpia miehiä ja kauniimpia naisia.
Ihmisaivot tottuu tiettyyn tasoon, ja siitä on vaikea laskea rimaa. Kumpikaan sukupuoli ei ole immuuni tälle ilmiölle.
Uskotko muutenkin kaikkeen, mitä leffoissa näet?
Some vaikuttaa mielipiteeseen, halusit sitä tai et. Jos näet vain "täydelliseltä" näyttäviä ihmisiä, alkaa todellisuus hämärtyä. On ollut nähtävissä jo pitkän aikaa. Vertaatte itseänne feikattuihin somekuviin.
No mä en ole somessa enkä näköjään ole hävinnyt mitään. :)
Vierailija kirjoitti:
"Eikä alkoholisti edes kertoisi rehellisesti alkoholin käytöstään.
-sivusta"
Kerron rehellisesti alkoholin käytöstäni. Minua haukutaan alkoholistiksi, koska kerron alkoholin käytöstäni...
No ehkä se syy oli kuitenkin se, että kuinka paljon käytät alkoholia. Jos et ole alkoholisti, niin jätä se alkoholi pois. Kukaan ei pääse haukkumaan, ja olet myös terveempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eikä alkoholisti edes kertoisi rehellisesti alkoholin käytöstään.
-sivusta"
Kerron rehellisesti alkoholin käytöstäni. Minua haukutaan alkoholistiksi, koska kerron alkoholin käytöstäni...
No miksi käytät alkoa? Minäkin voin alkaa käyttämään heroiinia ja sitten ulisemaan siitä, että miksei kukaan kanssani halua olla. Hyväksy se, että naiset eivät halua alkoholistia ja lopeta tai ole ilman. Hyvin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankutusta täällä. Syynä on se että tyttöjä syntyy aina vähemmän, jopa 8% Lisäksi kun tutkimukset ovat osoittaneet sen että naiset ovat onnellisimpia sinkkuina ja miehet avioliitossa ( jossa mm heidän terveytensä paranee ja naisilla käy päinvastoin).
Ei auta jankutus tasoteorioista kun miettii faktoja. Vaikka kaikki naiset haluaisivat pariutua, silti heitä ei ole tarpeeksi kaikille miehille. Eikä auta siinä muut maat kun se mon 5% on aina se ero kun tyttöjä syntyy vähemmän ja monissa maissa ero on vielä sitäkin suurempi.
Omien tyttöjen luokallakin on 15 poikaa ja 10 tyttöä.
Naiset ovat onnellisempia sinkkuna siksi että miehet kohtelevat naisia niin huonosti. Miesten pitää muuttua jos haluvat kelvata naisille kumppaniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kun olen somessa seurannut nuorten naisten deittailukokemuksia niin heille tuntuu nykyään olevan isompi juttu miehen poliittiset näkemykset ja suhtautuminen naisiin.
Taisi olla meidän nykyään keski-ikäisten juttu tuo että miehen pitää osata keskustella. Silloin se vielä oli ongelma.
Meitä edellinen sukupolvi taas oli huolissaan miehen alkoholinkäytöstä."
Pääasia, että itse mies on toissijainen. Arvot, poliittinen suuntautuminen, alkoholin käyttö. Kaikki tärkeämpiä.
Mikä se "itse mies" on, ellei elämänsä ja elämäntapansa? Pippelinsäkö ja ruumiinsako? Naisen tehtävä laittaa ruokaa suuhun, hieroa ja hiplata pippeliä?
Mies on elämänsä, työnsä, harrastuksensa, ajatuksensa, arvonsa, ja myös kehonsa. Josta muuten se pippeli on prosentuaalisesti hyvin pieni ja turha osa. Kunhan sen läpi kulkee virtsa ja siemenet niin sillä ei tee sen kummempaa.
Tilastot syntyneiden tyttöjen määrästä Suomessa ja maailmassa eivät valehtele vaikka aloituksia poistettausiin tai alapeukutatte. Tai tutkimuksia siitä, miten avioliitto vaikuttaa onnellisuuteen. Se on ihan faktaa että parisuhde naisen kanssa hyödyttää miestä kaikella tavalla, jopa fyysinen terveys on avioliitossa olevilla parempi kuin sinkuilla.
Kysymys kuuluu, mitä naiset parisuhteesta saavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet ja naiset ei enää kelpaa, kun katsotaan elokuvia/instagramia, jossa näkyy vain top 10% komeimpia miehiä ja kauniimpia naisia.
Ihmisaivot tottuu tiettyyn tasoon, ja siitä on vaikea laskea rimaa. Kumpikaan sukupuoli ei ole immuuni tälle ilmiölle.
Uskotko muutenkin kaikkeen, mitä leffoissa näet?
Some vaikuttaa mielipiteeseen, halusit sitä tai et. Jos näet vain "täydelliseltä" näyttäviä ihmisiä, alkaa todellisuus hämärtyä. On ollut nähtävissä jo pitkän aikaa. Vertaatte itseänne feikattuihin somekuviin.
No mä en ole somessa enkä näköjään ole hävinnyt mitään. :)
Vauva.fi keskustelupalsta on osa somea eli SOsiaalista MEdiaa. Eli olet sinä somessa vaikkakin anonyyminä.
Vierailija kirjoitti:
Tilastot syntyneiden tyttöjen määrästä Suomessa ja maailmassa eivät valehtele vaikka aloituksia poistettausiin tai alapeukutatte. Tai tutkimuksia siitä, miten avioliitto vaikuttaa onnellisuuteen. Se on ihan faktaa että parisuhde naisen kanssa hyödyttää miestä kaikella tavalla, jopa fyysinen terveys on avioliitossa olevilla parempi kuin sinkuilla.
Kysymys kuuluu, mitä naiset parisuhteesta saavat?
Minä saan rakkautta, seuraa, turvaa, arjen kumppanuutta, seksiä ja harrastuskaverin. Mutta jutun juju piilee siinä, etten ottanut mitään syrjäytynyttä, naisia halveksuvaa jyväjemmarin poikaa Kajaanista, vaan suoraselkäisen suomalaisen kaupunkilaismiehen jolla on sydän paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
"Kun olen somessa seurannut nuorten naisten deittailukokemuksia niin heille tuntuu nykyään olevan isompi juttu miehen poliittiset näkemykset ja suhtautuminen naisiin.
Taisi olla meidän nykyään keski-ikäisten juttu tuo että miehen pitää osata keskustella. Silloin se vielä oli ongelma.
Meitä edellinen sukupolvi taas oli huolissaan miehen alkoholinkäytöstä."
Pääasia, että itse mies on toissijainen. Arvot, poliittinen suuntautuminen, alkoholin käyttö. Kaikki tärkeämpiä.
Arvot on kyllä suunnilleen niin keskeinen osa ihmistä itseään kuin ylipäätään mikään voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastot syntyneiden tyttöjen määrästä Suomessa ja maailmassa eivät valehtele vaikka aloituksia poistettausiin tai alapeukutatte. Tai tutkimuksia siitä, miten avioliitto vaikuttaa onnellisuuteen. Se on ihan faktaa että parisuhde naisen kanssa hyödyttää miestä kaikella tavalla, jopa fyysinen terveys on avioliitossa olevilla parempi kuin sinkuilla.
Kysymys kuuluu, mitä naiset parisuhteesta saavat?
Minä saan rakkautta, seuraa, turvaa, arjen kumppanuutta, seksiä ja harrastuskaverin. Mutta jutun juju piilee siinä, etten ottanut mitään syrjäytynyttä, naisia halveksuvaa jyväjemmarin poikaa Kajaanista, vaan suoraselkäisen suomalaisen kaupunkilaismiehen jolla on sydän paikallaan.
Hienoa, varmasti on poikkeuksia. Kuitenkin tutkimuksissa on todettu että sinkkunaiset ovat onnellisimpia samoin avioliitossa olevat miehet. Pitkissä liitoissa joissa on lapsia naiset ovat onnettomimpia.
Jos lähestyy ongelman ydintä ja uskaltaa kohdata sen, voi löytyä vastauksia. Miesten tulisi miettiä mitä he voivat tarjota naiselle ja antaa hänelle, ja se äidin kehuma pippeli ei vaan riitä.
Ihme jankutusta täällä. Syynä on se että tyttöjä syntyy aina vähemmän, jopa 8% Lisäksi kun tutkimukset ovat osoittaneet sen että naiset ovat onnellisimpia sinkkuina ja miehet avioliitossa ( jossa mm heidän terveytensä paranee ja naisilla käy päinvastoin).
Ei auta jankutus tasoteorioista kun miettii faktoja. Vaikka kaikki naiset haluaisivat pariutua, silti heitä ei ole tarpeeksi kaikille miehille. Eikä auta siinä muut maat kun se mon 5% on aina se ero kun tyttöjä syntyy vähemmän ja monissa maissa ero on vielä sitäkin suurempi.
Omien tyttöjen luokallakin on 15 poikaa ja 10 tyttöä.