Haluaisin erota, mutten ole pystynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sinun ei tarvitse sietää mitään paskaa kohtelua suhteessa, eron aikana tai sen jälkeen, että lähdetään siitä liikkeelle

Jos lapsi on väkivallan väline tai mahdollistaja sinua kohtaan (esim. sinun on pakko sietää väkivaltaa itseäsi kohtaan miehen pakkomielteen lasta kohtaan vuoksi) niin voit oikeasti myös jättää sen lapsen. Se ei ole sinun tai lapsen vika, vaan naisvihamielisen ja vaarallisen lainsäädännön, joka pakottaa naiset tekemisiin vaaralliseksi muuttuneen miehen kanssa. Siitä on ihan tilastotietoa, että ero on oikeasti vaarallista naisille - ja tässä puhutaan nyt hengenvaarasta, kaikenlainen muu väkivalta on vielä huomattavasti yleisempää

Teet itse ratkaisut sen suhteen, miten paljon paskaa siedät. Jotkut naiset ottavat turpaansa "suojellakseen lapsiaan", jotkut arvostavat itseään enemmän

Ja tällainen tilanne vertaantuu esim. ry

Lapsen vertaaminen rahaan kertoo kaiken tarpeellisen sinusta, ääliömies.

Ap pääsee lapsineen turvaan soittamalla 112 ja pyytämällä poliisin virka-avulla sosiaalipäivystyksen paikalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä omaa elämää kannata kuitenkaan uhrata jäämällä tuollaiseen suhteeseen, vaikka, eron jälkeinen aika mietityttäisi.

Kuulostaa ainakin henkiseltä ja taloudelliselta hyväksikäyttöä tuo suhde. Jospa ap laittaisi rahahanat kiinni niin voi mies itsekin haluta eroa. Jos siis mies on taloudellisesti riippuvainen ap:sta. 

Ap on tässä se osapuoli jolla hänen itsensä mukaan on mielenterveysongelmia, ja sinä kannustat häntä alkamaan kiristää miestä rahalla ja maalaat miehen hyväksikäyttäjäksi. Hyvin te vedätte, voi jeesus. 🤦🏼

Ap kirjoitti, että mies on taloudellisesti riippuvainen hänestä. On siis hyväksikäyttäjä tuossa tilanteessa, jossa ap haluaa erota. Ei omista rahoista huolehtiminen ole mitään kiristämistä. 

Sellaiset analyysit sieltä. Eli miehellä ei tietenkään voi olla mitään muita syitä vastustaa eroa puolisostaan ja lastensa äidistä kuin oma hillotolppa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä omaa elämää kannata kuitenkaan uhrata jäämällä tuollaiseen suhteeseen, vaikka, eron jälkeinen aika mietityttäisi.

Kuulostaa ainakin henkiseltä ja taloudelliselta hyväksikäyttöä tuo suhde. Jospa ap laittaisi rahahanat kiinni niin voi mies itsekin haluta eroa. Jos siis mies on taloudellisesti riippuvainen ap:sta. 

Mites jos osapuolet olisivatkin toisinpäin, ap olisi miehestä taloudellisesti riippuvainen ja mies olisi se joka hakuaa eroa enemmän, pitäisikö miehen silloin mielestäsi alkaa kiristämään ap:ta rahalla?

Ei tietenkään. Mies eroaisi ja lähtisi. Tässä nyt on se, että ap ei uskalla erota. Joku ratkaisu siis pitää keksiä, että mies itse lähtee, jis ap ei uskalla erota. 

Mitä vtun lojaalisuuspaskaa siinä tarvitsee miettiä jos äijä ei ole lojaali?

Hän on aikuisena velvollinen huolehtimaan itse itsestään jos rouva eroaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä omaa elämää kannata kuitenkaan uhrata jäämällä tuollaiseen suhteeseen, vaikka, eron jälkeinen aika mietityttäisi.

Kuulostaa ainakin henkiseltä ja taloudelliselta hyväksikäyttöä tuo suhde. Jospa ap laittaisi rahahanat kiinni niin voi mies itsekin haluta eroa. Jos siis mies on taloudellisesti riippuvainen ap:sta. 

Mites jos osapuolet olisivatkin toisinpäin, ap olisi miehestä taloudellisesti riippuvainen ja mies olisi se joka hakuaa eroa enemmän, pitäisikö miehen silloin mielestäsi alkaa kiristämään ap:ta rahalla?

Mies kiristää ap:ta pysymään kanssaan yhdessä. Ei ole kiristämistä, ettei rahoita exän elämää.