Kiina: Kiinan systeemi on luotettavampi ja toimivampi kuin länsimainen hötkyilevä demokratia.

Kiina taitaa voittaa lännen, ollaan liian heikkoja.

Kiinan kaltainen ääriorwellilainen kyttäys- ja holhousvaltio ei todellakaan ole parempi tai vahvempi vaihtoehto.

Kiina on kaikkien kaveri. Paitsi ehkä ei juuri nyt USA:n, mutta se ei ole sen itsensä valinta.

Vierailija kirjoitti:

Kiinan kaltainen ääriorwellilainen kyttäys- ja holhousvaltio ei todellakaan ole parempi tai vahvempi vaihtoehto.

Ei se parempi ole, mutta länsi on heikko tällä hertkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan kaltainen ääriorwellilainen kyttäys- ja holhousvaltio ei todellakaan ole parempi tai vahvempi vaihtoehto.

Ei se parempi ole, mutta länsi on heikko tällä hertkellä.

Sen sai aikaan venäjän myyrä valkoisessa talossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan kaltainen ääriorwellilainen kyttäys- ja holhousvaltio ei todellakaan ole parempi tai vahvempi vaihtoehto.

Ei se parempi ole, mutta länsi on heikko tällä hertkellä.

Kenen mukaan? Sinunko?

Kiinassa sitä vasta hötkyilläänkin. Siellä voidaan tehdä suuria päätöksiä ja suunnanmuutoksia nopeasti, mutta sen kääntöpuolena on se hötkyily.

Kiina on maa jossa kaikenlainen luovuus on tukahtanut jo aikapäiviä sitten.

Kiina sensuroi kaiken myös oikean talousdatan. Siellä on erilaisia protesteja mutta ne tukahdutetaan heti ja vaietaan kuoliaaksi. Ihmiset ei lisäänny enää ollenkaan

Kiina ei ole hyvä, koska siellä on täydellinen valvonta. Minne tahansa menet, niin valvontakameroita on kaikkialla. Kaikki digitaaliset laitteet, kuten puhelimet vakoilevat vaan myös. Suomessa ja lännessä on sentään suurempi mahdollisuus yksityisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Kiina taitaa voittaa lännen, ollaan liian heikkoja.

Suurin ongelma on että eurooppa ja eu ovat liian heikkoja.

Länsimaissa yksilöt kilpailevat toisiaan vastaan, idässä kollektiiviset kansakunnat kilpailevat toisiaan vastaan. Kummassakin systeemissä on omat hienoutensa ja valuvikansa. Lännessä menestys mitataan lähinnä rahalla, idässä ideologian elinvoimaisuutena. Kumpikaan ei ole täysin kestävällä pohjalla. 

Suurin kirosana on kilpailu, se pitäisi korvata sanalla yhteistyö. Kilpailu tuottaa aina voittajia, mutta myös häviäjiä. Kilpailu ylläpitää ja tuottaa eriarvoisuutta. Kilpailu tuottaa kateutta, vihaa, katkeruutta, ahneutta, vilppiä, ylimielisyyttä ja ylpeyttä. Se on kaiken pahan eräs alkusyy. 

Ainoa kohde jonka kanssa ihmisen tulisi kilvoitella on hän itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan kaltainen ääriorwellilainen kyttäys- ja holhousvaltio ei todellakaan ole parempi tai vahvempi vaihtoehto.

Ei se parempi ole, mutta länsi on heikko tällä hertkellä.

 

Sen sai aikaan venäjän myyrä valkoisessa talossa.

Juuri näin. Länsi on heikompi ja hajautuneempi kuin koskaan sitten toisen maailmansodan, ja tämä on yksinomaan Krasnovin tekoja.

Woke on tuhonnut paljon. Voi olla että länsimainen kulttuuri menee kokonaan.

No tottakai Kiina on tätä mieltä

Vierailija kirjoitti:

Kiina sensuroi kaiken myös oikean talousdatan. Siellä on erilaisia protesteja mutta ne tukahdutetaan heti ja vaietaan kuoliaaksi. Ihmiset ei lisäänny enää ollenkaan

Kiina on kommunistiinen maa, mutta on ollut fiksu irrottaessaan talouden kommunimista, eli taloudelliseti niillä menee nykyisin hyvin. Ei ole kauaakaan kun kansa eli hirveässä kurjuudessa maaseudulla. Nyt on siistit suurkapungit ja kaikilla ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Woke on tuhonnut paljon. Voi olla että länsimainen kulttuuri menee kokonaan.

Tämä. Kaikki huomiomme, rahamme ja energiamme meni liian paljon woketukseen. Samalla Kiina kehitti jatkuvasti talouttaan ja nosti työvoimaa. Nyt näkee lopputuloksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan kaltainen ääriorwellilainen kyttäys- ja holhousvaltio ei todellakaan ole parempi tai vahvempi vaihtoehto.

Ei se parempi ole, mutta länsi on heikko tällä hertkellä.

 

Sen sai aikaan venäjän myyrä valkoisessa talossa.

EU:n johtajien olisi kannattanut kuunnella sitä henkilöä joka sanoi jo lähes kymmenen vuotta sitten että, euroopan tulisi itse ottaa vastuuta omasta turvallisuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Länsimaissa yksilöt kilpailevat toisiaan vastaan, idässä kollektiiviset kansakunnat kilpailevat toisiaan vastaan. Kummassakin systeemissä on omat hienoutensa ja valuvikansa. Lännessä menestys mitataan lähinnä rahalla, idässä ideologian elinvoimaisuutena. Kumpikaan ei ole täysin kestävällä pohjalla. 

Suurin kirosana on kilpailu, se pitäisi korvata sanalla yhteistyö. Kilpailu tuottaa aina voittajia, mutta myös häviäjiä. Kilpailu ylläpitää ja tuottaa eriarvoisuutta. Kilpailu tuottaa kateutta, vihaa, katkeruutta, ahneutta, vilppiä, ylimielisyyttä ja ylpeyttä. Se on kaiken pahan eräs alkusyy. 

Ainoa kohde jonka kanssa ihmisen tulisi kilvoitella on hän itse. 

Kilpailu kehittää ja vie ihmiskuntaa eteenpäin,

Kaikkein epäluotettavin näyttää olevan USA:n systeemi.