Uskottomuuden paljastumisesta/tunnustamisesta

Ainakin jos kerrot nimen niin kerro myös sille toiselle että olet paljastanut hänet

Toisella osapuolella on kaikesta huolimatta oikeus yksityisyyteensä.

Tässä kannattaa nyt miettiä sitä omaa avioliittoaan. Miten parhaiten pelastat sen jos pettäjänä haluat jatkaa? Luottamus on mennyt. Jos pettäjä jatkaa salailua, luottamusta ei voi rakentaa. Psykologien mukaan kaikkia pieniä yksityiskohtia ei tarvitse kertoa, mutta pääpiirteittäin olisi hyvä kertoa. Mielestäni nimenkin voi kertoa, koska on olut aktiivinen osapuoli ja todennäköisesti tiennyt, että toinen on naimisissa. Kannattaa varautua jakamaan kännykkätietojaan petetylle, vaikka lain nimissä sitä ei tarvitsisi tehdä. Kukaan petetty ei välitä tästä laista, pahempaa on luottamuksen katoaminen pitkässä parisuhteessa ja petetty tuntee itsensä nöyryytetyksi monin tavoin, on myös vihainen, pettynyt. 

Pettäminen paljastuttua, suurin myrsky kestää 4kk ja pettämisen sulattaminen kokonaan 1,5 vuotta. Pettäjän kannattaa olla avoin jakaa missä menee ja kenen kanssa. Tärkeää on sekin, onko pettäjä pahoillaan siitä, että jäi kiinni ja siitä, vai on pahoillaan, että loukkasi puolisoa. Petetty kaipaa yleensä tietoa, miksi toinen halusi pettää. Pettämisen jälkeen, kun pettäminen on käsitelty eikä paina enää mieltä, parisuhde voi olla entistä parempi, koska puolisot osaavat avata parisuhteessa asioita, mitä aikaisemmin eivät osanneet tai uskaltaneet puhua.

Parisuhde voi myös päättyä, jos toinen ei pysty antamaan anteeksi vilpittömästi vaan aiheesta jauhetaan vuosia. Pettäjän valheet syövät sen luottamuksen uudestaan. Petetyn silmät yleensä avautuvat tässä vaiheessa ja ei enää katso maailmaa samojen silmien läpi.

Kaikkeen mitä kysytään kannattaa vastata rehellisesti jos haluaa jatkaa liittoaan

Oliko sillä isompi on se oleellisin kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Oliko sillä isompi on se oleellisin kysymys.

Hah vaikka provoat niin tuota oikeasti tullaan kysymään. Mitä ihmettä siihen vastaisit? :O

Vierailija kirjoitti:

Kaikkeen mitä kysytään kannattaa vastata rehellisesti jos haluaa jatkaa liittoaan

Jos haluaa jatkaa liittoa, niin ei todellakaan kannata olla rehellinen ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkeen mitä kysytään kannattaa vastata rehellisesti jos haluaa jatkaa liittoaan

Jos haluaa jatkaa liittoa, niin ei todellakaan kannata olla rehellinen ;)

Totta, olisi pitänyt sanoa johdonmukaisesti eikä rehellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Oliko sillä isompi on se oleellisin kysymys.

Samoin "saitko"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko sillä isompi on se oleellisin kysymys.

Hah vaikka provoat niin tuota oikeasti tullaan kysymään. Mitä ihmettä siihen vastaisit? :O

Kysymykseen pitää vastata rehellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko sillä isompi on se oleellisin kysymys.

Hah vaikka provoat niin tuota oikeasti tullaan kysymään. Mitä ihmettä siihen vastaisit? :O

Kysymykseen pitää vastata rehellisesti. 

Tarvittaessa voi pehmentää sanomalla ettei saanut sitä kunnolla kovaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko sillä isompi on se oleellisin kysymys.

Hah vaikka provoat niin tuota oikeasti tullaan kysymään. Mitä ihmettä siihen vastaisit? :O

No, niin.

Mikä on olennaista?

Vierailija kirjoitti:

Toisella osapuolella on kaikesta huolimatta oikeus yksityisyyteensä.

Molemmat syyllisiä aviorikokseen. Mahdollisimman ankara tuomio ja häpeään saatettava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisella osapuolella on kaikesta huolimatta oikeus yksityisyyteensä.

Molemmat syyllisiä aviorikokseen. Mahdollisimman ankara tuomio ja häpeään saatettava. 

Vain pettäjä on syyllinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisella osapuolella on kaikesta huolimatta oikeus yksityisyyteensä.

Molemmat syyllisiä aviorikokseen. Mahdollisimman ankara tuomio ja häpeään saatettava. 

Mitä hyötyä tuosta olisi muille kuin seiskan lukijoille?

Kaikki selitykset, utelut, yms ovat vain pinnallisia kuittauksia, jotka jättävät oikeat uskottomuuden syyt pimentoon. Kannattaa enemmin pysähtyä miettimään, mitä tämä opettaa, kuin jäädä kiinni seurauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisella osapuolella on kaikesta huolimatta oikeus yksityisyyteensä.

Molemmat syyllisiä aviorikokseen. Mahdollisimman ankara tuomio ja häpeään saatettava. 

Mitä hyötyä tuosta olisi muille kuin seiskan lukijoille?

Et petä jos tiedät saavasi julkisesti 70 ruoskaniskua.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki selitykset, utelut, yms ovat vain pinnallisia kuittauksia, jotka jättävät oikeat uskottomuuden syyt pimentoon. Kannattaa enemmin pysähtyä miettimään, mitä tämä opettaa, kuin jäädä kiinni seurauksiin.

Mitähän nämä oikeat syyt voisivat olla?

Kuinka voi todistaa uskottomuuden, jos ei tiedä kenenkä kanssa on pantu.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisella osapuolella on kaikesta huolimatta oikeus yksityisyyteensä.

Molemmat syyllisiä aviorikokseen. Mahdollisimman ankara tuomio ja häpeään saatettava. 

Aviorikos on poistettu rikoslaista jo kymmeniä vuosia sitten. Se on vain syrjähyppy!