Lue keskustelun säännöt.
Maria Ohisalo: Suomen valtionjohto ei uskalla puhua suoraan - Liittolaisuus USA:n kanssa on käytännössä menetetty
08.03.2025 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f909f284-1aae-4330-b83f-249abf46d…
"- Tässä on valtavia muutoksia ja olemme käytännössä menettäneet Yhdysvaltojen liittolaisuuden tässä viikon sisällä. Ymmärrän ettei Suomen valtionjohto voi sanoa sitä niin suoraan kuin me muut, mutta on selvää, ettei Yhdysvallat ole samalla tavalla enää meidän liittolaisemme."
Kommentit (187)
USA-RUS edustaa sitä maailmaa mihin kokoomuspersut toivovat Suomenkin liukuvan pitkällisen mädätyksen avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä vaihtoehto on Euroopan vahvistaminen ja yhteistyö Kiinan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse kannattaa vihreitä että kykenee myöntämään, jotta Ohisalo on kyllä täysin oikeassa.
Ja asiantuntija tämän väitteen takana on??
Suomettumisen uusi aika on täällä.
Hmm.. Suomen liittolaissuhteet historiassa suunnilleen.
Ruotsin kanssa noin 700-vuotta.
Venäjän kanssa reilu 100-vuotta.
Itsenäinen Suomi vajaa 80-vuotta.
EU:ssa noin 30-vuotta.
Usan kanssa natossa reilu 1 vuosi!
Nyt on itku ja parku kun ei se tuore liitto kestäkään.. vai kestääkö. Vai pitäiskö tehdä parempaa politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaihtoehto on Euroopan vahvistaminen ja yhteistyö Kiinan kanssa.
Siihen kun vielä lisätään Kanada niin pohjoinen ulottuvuus on hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. Suomen liittolaissuhteet historiassa suunnilleen.
Ruotsin kanssa noin 700-vuotta.
Venäjän kanssa reilu 100-vuotta.
Itsenäinen Suomi vajaa 80-vuotta.
EU:ssa noin 30-vuotta.
Usan kanssa natossa reilu 1 vuosi!
Nyt on itku ja parku kun ei se tuore liitto kestäkään.. vai kestääkö. Vai pitäiskö tehdä parempaa politiikkaa.
Suomen ja Nato-USA:n liitto on kestänyt 2 vuotta. Unohdit listaltasi Suomen ja Nasse-Saksan 3 vuotta kestäneen liiton.
Voitaisko nähdä ettei näissä Suomen kriisiaikojen suhteissa ole oikein nähtävissä aineksia koko elämän pituisiksi rakkaustarinoiksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. Suomen liittolaissuhteet historiassa suunnilleen.
Ruotsin kanssa noin 700-vuotta.
Venäjän kanssa reilu 100-vuotta.
Itsenäinen Suomi vajaa 80-vuotta.
EU:ssa noin 30-vuotta.
Usan kanssa natossa reilu 1 vuosi!
Nyt on itku ja parku kun ei se tuore liitto kestäkään.. vai kestääkö. Vai pitäiskö tehdä parempaa politiikkaa.
Suomen ja Nato-USA:n liitto on kestänyt 2 vuotta. Unohdit listaltasi Suomen ja Nasse-Saksan 3 vuotta kestäneen liiton.
Voitaisko nähdä ettei näissä Suomen kriisiaikojen suhteissa ole oikein nähtävissä aineksia koko elämän pituisiksi rakkaustarinoiksi...
Kun ottaa huomioon, että Neuvostoliitto pärjäsi toisessa maailmansodassa vain valtavan USA:n avun turvin, niin joskus se riittää.
Ja Venäjän puolustusliitto on OBKB, minkä sopimukset Venäjä pettää, NATO ei ole pettänyt vielä kertaakaan.
Vierailija kirjoitti:
öljymiljonäärin vaimona on helppo leikkiä vihreää köyhyystutkijaa
Iigoritrollina on helppo leikkiä tietävänsä jotain, vaikka on pelkkä lihasäkki täynnä paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. Suomen liittolaissuhteet historiassa suunnilleen.
Ruotsin kanssa noin 700-vuotta.
Venäjän kanssa reilu 100-vuotta.
Itsenäinen Suomi vajaa 80-vuotta.
EU:ssa noin 30-vuotta.
Usan kanssa natossa reilu 1 vuosi!
Nyt on itku ja parku kun ei se tuore liitto kestäkään.. vai kestääkö. Vai pitäiskö tehdä parempaa politiikkaa.
Suomen ja Nato-USA:n liitto on kestänyt 2 vuotta. Unohdit listaltasi Suomen ja Nasse-Saksan 3 vuotta kestäneen liiton.
Voitaisko nähdä ettei näissä Suomen kriisiaikojen suhteissa ole oikein nähtävissä aineksia koko elämän pituisiksi rakkaustarinoiksi...
Kun ottaa huomioon, että Neuvostoliitto pärjäsi toisessa maailmansodassa vain valtavan USA:n avun turvin, niin joskus se riittää.
<
USA ja britit pärjäsi vain Neukkujen antaman tuen ansiosta. Muuten olisivat jääneet aivan kättelyssä lehdillä soittelemaan, kun vaikeaa oli pärjätä heillä edes Saksan voimien viidesosaa vastaan.
Nythän Venäjä on saavuttamassa suuremman voiton kuin jopa eeppinen 1941-1945: se on lyönyt 40 maan tukeman Ukrainan, saanut USA:n vaihtamaan puolta ja murskannut aika pitkälti perivihollinen Naton rivit.
En ymmärrä, miten tämä on uusi asia. Lukekaa historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"USA ja britit pärjäsi vain Neukkujen antaman tuen ansiosta. Muuten olisivat jääneet aivan kättelyssä lehdillä soittelemaan, kun vaikeaa oli pärjätä heillä edes Saksan voimien viidesosaa vastaan.
Nythän Venäjä on saavuttamassa suuremman voiton kuin jopa eeppinen 1941-1945: se on lyönyt 40 maan tukeman Ukrainan, saanut USA:n vaihtamaan puolta ja murskannut aika pitkälti perivihollinen Naton rivit."
Kuinka kertoa olevansa iigori 😂
Näiden itsetunto on kuin perhosen siipi. Pieni muistutus siitä, että USA maksoi niille älyttömästi, ja ne saa hepulin, ja alkavat valehdella.
"Yhdysvallat lähetti ulkomaille 50,1 miljardin dollarin arvosta sotamateriaalia. Avusta 31,4 miljardia meni Britannialle, 11,3 miljardia Neuvostoliitolle, 3,2 miljardia Ranskalle ja 1,6 miljardia Kiinalle. Vastapalvelukseksi Yhdysvallat sai 7,8 miljardin arvosta palveluja, kuten tukikohtia. Summasta 6,8 miljardia tuli Britannialta. Kanada ei saanut avustusta ja lähetti omasta puolestaan 4,7 miljardia apua Britannialle ja Neuvostoliitolle. Apu ei siis ollut lainaa."
Sanoin jo puoli vuotta sitten siitä miten suut pannaan kun Trump pääsee valtaan, Usan joukoilla on jo nyt rajaton pääsy 15:ta sotilastukikohtaan Suomessa, ollaan luotettu liikaa Usan tukeen. Ollaan annettu liikaa valtaa Usalle. Mitäs nyt? Orpolle ei ole vieläkään valaistunut se, että ollaan/hallitus, kustu omiin muroihin. Meidän vihollinen ei ole enää ainoastaan Venäjä vaan myös Usa. Alaviivat viuhui, kun luottamus Usaan oli vielä huipussaan sinisilmäisten joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taasko toi vihreä vaarallinen valhe.Kaikkea woketuksen aivopieruja sitä kuuleekin.
Mikäs nyt tällä kertaa on woketusta, paitsi tietysti nämä normaalit luonnonilmiöt, kuten sateenkaaret taivaalla, homous ihmisissä ja eläimissä, ja erilaisuus yleensä?
Kerro ihmeessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meillä vielä DCA-sopimus joiden perumisesta ei ainakaan vielä ole puhuttu. Vaan entäs jos käy niin että jenkeillä lentää pska tuulettimeen Kiinan nurkilla, niin sitten Rumppi tietenkin vaatii Suomelta sotilaallista apua DCA:han vedoten.
Näin iän karttuessa olen ajatellut että 4 vuotta on melko lyhyt aika, mutta nyt seuraavat neljä tulee olemaan todella pitkiä. Muistan myös kun 20 vuotta sitten pyöriteltiin päätä George W. Bushin touhusta, vaan eihän se ollut mitään rumputtimeen verrattuna.
Jos USAssa enää järjestetään vaaleja, niin Trumpin kausi loppuu 1414 päivän päästä. On siinä kestämistä.
No entäs kun sitä seuraa 3000 päivää JD Vancen valtaa?
Hyvä kysymys olisi sekin onko koko amerikkalainen väestö mieluummin Venäjän kuin Euroopan puolella jos pitää olla jompaa kumpaa? Vai ihan sama? Trump ei varsinaisesti kampanjoinut Venäjä-myönteisyydellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko toi vihreä vaarallinen valhe.Kaikkea woketuksen aivopieruja sitä kuuleekin.
Mikäs nyt tällä kertaa on woketusta, paitsi tietysti nämä normaalit luonnonilmiöt, kuten sateenkaaret taivaalla, homous ihmisissä ja eläimissä, ja erilaisuus yleensä?
Kerro ihmeessä!
Niin mielellään näkisi liittouman välien rikkoutuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ei ole ikuisesti USA:n presidentti vaikka varmaan haluaisi olla.. Tällä hetkellä ei voi puhua liittoilaisuudesta varsinaisesti mutta eihän tämäkään tilanne varmaan ole betonoitu.
USA:n ja Britannian välinen yhteys on myös äärimmäisen voimakas. Ja kukaan yksittäinen presidentti ei voi sitä asiaa muuttaa. Ja Britannia on osa Eurooppaa ja Natoa.
Jos luulet että USA:ssa tullaan enää Trumpin elinaikana pitämään vapaita vaaleja, niin luulet väärin. Ikävä kyllä.
USA:ssa ei ole pidetty vapaita vaaleja ainakaan tällä vuosituhannella. Aina on voittanut se, jolla on ollut eniten rahaa. Ei siellä äänestetä mitään polittista tavoitetta vaan sitä, jonka naama näkyy useimmin ja joka muuten saa eniten huomiota. Aivan demokratian irvikuva koko maa.
Amerikallle kävi kuten on aina käynyt maailmaa dominoivalle kulttuurille. Hommat etenee mukavasti, kunnes vallan ottaa ahne eliitti, joka laittaa koko kulttuurin mullin mallin, koska "haluavat olla hetken aikaa parrasvaloissa ja esittää maailman parantajaa". Amerikka oli hieno innovatiivinen mesta 1800-luvulta siihen asti kunnes kaksoistornit kaatuivat. Its game over man game over!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ei ole ikuisesti USA:n presidentti vaikka varmaan haluaisi olla.. Tällä hetkellä ei voi puhua liittoilaisuudesta varsinaisesti mutta eihän tämäkään tilanne varmaan ole betonoitu.
USA:n ja Britannian välinen yhteys on myös äärimmäisen voimakas. Ja kukaan yksittäinen presidentti ei voi sitä asiaa muuttaa. Ja Britannia on osa Eurooppaa ja Natoa.
Jos luulet että USA:ssa tullaan enää Trumpin elinaikana pitämään vapaita vaaleja, niin luulet väärin. Ikävä kyllä.
USA:ssa ei ole pidetty vapaita vaaleja ainakaan tällä vuosituhannella. Aina on voittanut se, jolla on ollut eniten rahaa. Ei siellä äänestetä mitään polittista tavoitetta vaan sitä, jonka naama näkyy useimmin ja joka muuten saa eniten huomiota. Aivan demokratian irvikuva koko maa.
Mutta on siellä mahdollisuus kaikille perehtyä asioihin. Jos ei kinostele, niin sekin on demokratiaa. Sitten mennään kiinnostuneiden mukaan.
Asevelvollisuuden varaan rakennetussa maanpuolustuksessa on semmoinen piirre että poliitikot eivät ikipäivänä hyvissä ajoin kerro kansalaisille että nyt se vihollinen hyökkää, siitä yksinkertaisesta syystä että jengi nostaa kytkintä ja jättää valtiaat puolustamaan kartanoitaan.
😄😄😄 Oliko tuo vitsi?
Tietenkin, jos halutaan venäläisiksi Kremlin määräysvallan alle. En halua.