Perhetyön tarjoama "apu",joku tulee istumaan sohvalle pariksitunniksi. Voiko tämä tosiaan mennä näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi halutaan, että uupunut vanhempi käyttää energiansa juuri kotitöihin, kun lapsi on vieraan hoidossa, eikä toisin päin - että vanhempi ja lapsi voisivat viettää yhteistä aikaa ja nauttia siitä, kun vieras ihminen tekee kotitöitä? Ihan kuin kaikki muu olisi toisarvoista kuin ne kotityöt. Jopa perhe näköjään on kakkosena. Kunhan vaan äiti siivoaa! Todellakin kuulostaa ihan siltä 50-luvun emäntäkoululta.

 

Miksi kuvitellaan, että perhetyötä käytetään juuri uupumiseen? Kun se uupuminen ei avaa lastensuojelun asiakkuutta muutenkaan. Perhetyö on lastensuojelun väline, jolla hoidetaan ihan muita asioita.

Tietenkin uupumuskin voi avata lastensuojelun asiakkuuden, jos pitkaikainen uupumus ja ylikuormitus on aihauttanut sen, että perheen asiat alkavat olla joltain osin rempallaan, kun vanhemman jaksaminen on vain jo ihan loppu.

Miten se uupumus voi hajoittaa vanhemmuuden niin totaalisesti, että lastensuojelua tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kävi niin  ettå mies löysi toisen ja lähti,toisaalta lapsista ei ollut kiinnostunut edes avoliittomme aikana. 6v poika jolla oli juuri aloitettu adhd-tutkimukset oirehti niin pahoin että koululta tehtiin lasu. Palaverin jälkeen alkoi perhetyö, eli henkilö tuli opastamaan minua perunoiden keitossa. Sanoin että osaan kyllä keittää perunat ja tehdä kastikkeen,voitko tehdä  vaikka pojan kanssa jotain ettei kiusaa siskoa. Ei kuulemma ollut hänen toimenkuvansa! Kaksi kertaa kävi meillä istumassa ja sitten saatiin tukihenkilö jonka kanssa poika ei halunnut tehdä mitään. Tässä vaiheessa poika siirtyi sairaalakouluun ja sai adhd lääkityksen sekä mielialalääkityksen. Olin kauhuissani masennuslääkkeistä lapsella,mutta ne auttoi.  Enemmän kuin mikään perhetyö eli perheen tarkkailu. Tuntui,että oikea ongelma eli isän ikävä sivuutettiin ja keskityttiin etsimään minusta vikoja äitin

Perunkeitto, kas kun ei pirunkeitto. Anteeksi, tietenkin perunankeitto ;)

Lastensuojelukin on nykyisin bisnestä. Pitää tehdä rahaa ja tulosta. 

Onneksi sinä olet ylpeä osaamisestasi  ja koulutuksestasi :D

Aikanaan kun lapseni oli päiväkodissa, lapselleni ihanin ihminen siellä oli päiväkotiapulainen,  joka pelasti paljon. Kiitän häntä vieläkin kun eläkeläisinä kaupassa yhteen törmäämme.

Nyt olisi ollut mukava lukea että miten se maanantain "apu" loppujen lopuksi sujui.

Kelpasiko kahvia ja söivätkö pullaa ? Leivoitko itse vai saitko haettua kaupasta ?

Mene itse vaikka lenkille, jos kerran saat lastenhoitoapua. 

Surullista että muillakin on sama kokemus kuin meillä. Perhetyö on sitä että sosionomi tai lähihoitaja istuu sohvalla ja kirjaa läppärille. Ihan kafkamainen olo tosta tulee. Toivottavasti joku lehti tarttuu tähän aiheeseen.

Ei ole ihme että perheet ahdistuvat. Tällainen näennäinen "apu" missä ei auteta lainkaan ajaa vaan vanhemmat nurkkaan. Me ollaan jo "avun" ulkopuolella mutta siitä jäi kyllä todella p****n maku.

Ap. Perhe jonka sohvalle joku tulee istumaan, on syrjäytymässä. Tehdään siis huomioita missä mättää🧐

Tämä varmaan johtuu siitä, että lähihoitajista on pulaa, eikä kodinhoitajia enää kouluteta. Sosionomeja sen sijaan tulee enemmän kuin tarve vaatii ja koulutukseen pääsee varsin vähäisillä taidoilla. Sitten näille sosionomeille pitää järjestää töitä, niin on keksitty tällainen aasiantuntijatehtävä.

Moni perhe voisi paljon paremmin, jos perhetyöntekijä olisi 80-luvulla apua tarjonnut kodinhoitaja/lähihoitaja, työtehtävät olisivat kodinhoitoa ja lastenhoitoa, eikä mitään lässytystä. Resursseja riittäisi enemmän, kun palkat näillä konkreettista tukea tarjoavilla ammattialoilla ovat matalampia kuin lässy-sosionomeilla.

Nyt tarvittaisiin vain suunnitelma, miten Suomessa koulutettaisiin lisää näitä perusosaajia ja saataisiin tuo sosionomi-tutkinto ajettua alas tai supistettua minimiin. Sinne opintoihin pääsee äo:lla, joka vastaa vain vähän yli kehitysvammaisen tasoa. Tiedän, kun teen näitä arvioita työkseni eri ihmisille. Sitten tämä aasiantuntija äo:lla 80 tulee neuvomaan äitiä äo:lla 140, kun lapsen ongelmat johtuvat isästä äo:lla 140, jolla on kuitenkin autismikirjon häiriö, ja joka käyttäytyy narsistisesti, eikä salli lapselleen hoitoa.

No minä sentä uskalsin näyttää ovea noille aasiantuntijoille. Veivät kallista aikaani. Teki mieli laittaa lasku perään.

Vierailija kirjoitti:

Vahtii lapsia, jotta sinä saat tehtyä kotityöt

Ei ne mitään lapsia vahdi. Mitä ihmettä? 

Vierailija kirjoitti:

Mene itse vaikka lenkille, jos kerran saat lastenhoitoapua. 

Eivät ne tarjoa mitään lastenhoitoapua. Koittakaa nyt ymmärtää, että he eivät tee mitään tai auta missään. Tosiaan, käyvät ihmisten kotona ja varmaan kirjoittelevat jotain raportteja. Maksaa hirveästi yhteiskunnalle, muttei auta ketään. 

Aiempi kirjoittaja vielä lisää, että kysyin sieltä lasusta, että voiko järjestää sellaista apua, että tulee siivoamaan ja tiskaamaan. Olivat ihmeissään, että eihän meillä mitään sellaista palvelua ole. Ei mulla siis ole mitään ongelmia hoitaa noita kotitöitä, mutta kun pari tuntia viikossa iltaisin olisi pitänyt olla niille sh:ille seuraneiteinä, niin kyllähän siinä kuormittui. Lisäksi yksipuolisesti hoidin kaikki lasten harrastukset, kun isää ei kiinnostanut. On kyllä aivan suojatyöpaikkoja nuo perhetyöntekijän paikat ja hyvä olisi nyt julkisesti alkaa käydä keskustelua, mihin niitä veroeuroja oikein tungetaan.

Kiitos ketjun aloittajalle todella tärkeästä keskustelunaiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi halutaan, että uupunut vanhempi käyttää energiansa juuri kotitöihin, kun lapsi on vieraan hoidossa, eikä toisin päin - että vanhempi ja lapsi voisivat viettää yhteistä aikaa ja nauttia siitä, kun vieras ihminen tekee kotitöitä? Ihan kuin kaikki muu olisi toisarvoista kuin ne kotityöt. Jopa perhe näköjään on kakkosena. Kunhan vaan äiti siivoaa! Todellakin kuulostaa ihan siltä 50-luvun emäntäkoululta.

 

Miksi kuvitellaan, että perhetyötä käytetään juuri uupumiseen? Kun se uupuminen ei avaa lastensuojelun asiakkuutta muutenkaan. Perhetyö on lastensuojelun väline, jolla hoidetaan ihan muita asioita.

Tietenkin uupumuskin voi avata lastensuojelun asiakkuuden, jos pitkaikainen uupumus ja ylikuormitus on aihauttanut sen, että perheen asiat alkavat olla joltain osin rempallaan, kun vanhemman jaksaminen

Miten se uupumus voi hajoittaa vanhemmuuden niin totaalisesti, että lastensuojelua tarvitaan?

Miksi pitkään jatkuessaan pahalla uupumisella ei voisi olla isojakin vaikutuksia? Jos ongelmat ja asiat kasaantuvat ja voimat ovat vanhemmalla jo ihan loppu niitä ratkomaan ja hoitamaan? Vanhemmuuden ei tarvitse olla "totaalisesti rikki" lastensuojelun asiakkuuteen, voi olla syntynyt joitain tiettyjä ongelmakohtia ja huonoja kierteitä ja raiteita asioille, joita uupunut ei kykene oikaisemaan, vaikka periaatteessa ehkä tietäsikin miten tulisi toimia, ja miten on ennen toiminutkin. Jos voimia vain ei ole.

Vanhemmalla voi olla siellä uupumisen pohjalla esim. vaikkapa oma sairaus, läheisen kuolema, pitkään jatkunut liian vähäinen uni, taloudellinen tiukkuus ja huoli rahojen riittämisestä sekä omien tukiverkkojen puute. Tai mitä nyt kenelläkin. Ihmiset voimavarat eivät ole loppumattomat, ja tietenkin sellaisella voimavarojen romahtamisella voi olla isotkin vaikutukset.

Tuohon kun lisätään vaikka lapsen ongelmat koulussa esim. koulukiusaamisen takia, ja poissaoloja alkaa kertyä, tai häiriökäytöstä alkaa ilmetä, niin tottakai lastensuojelun asiakkuus voi tulla silloin kyseeseen. Mutta kuinka paljon silloin auttaa sen kertominen, että pitäisi mennä aikaisin nukkumaan ja rutiinit ovat tärkeitä ja lasta tulee tukea koulunkäynnin vaikeuksissa jne. Jos voimat ei kunnolla riitä pyörittämään enää sitä koko perhepalettia. Kyllähän tuossa tilanteessa tarvittaisiin apua vanhemman uupumisen helpottamiseen, niin silloin muutkin asiat aika todennököisesti alkaisivat korjaantua, kun olisi taas riittävästi voimia toimia ja hoitaa asioita tarpeeksi hyvin.

On eri asia, jos on lähtökohtaisia perustavanlaatuisia isoja ongelmia siinä omassa vanhemmuudessa. Toki voi olla tietenkin joskus molemmistakin asioista samanaikaisesti kyse, mutta kyllä silloinkin se konkreettinenkin apu jaksamisen avuksi olisi varmasti usein paikallaan, sen muun lisäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene itse vaikka lenkille, jos kerran saat lastenhoitoapua. 

Eivät ne tarjoa mitään lastenhoitoapua. Koittakaa nyt ymmärtää, että he eivät tee mitään tai auta missään. Tosiaan, käyvät ihmisten kotona ja varmaan kirjoittelevat jotain raportteja. Maksaa hirveästi yhteiskunnalle, muttei auta ketään. 

Joo, raportteja kyllä tuli. Vähän koitin lukea, mutta yhdyssanavirheitä oli niin paljon, että en viitsinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi halutaan, että uupunut vanhempi käyttää energiansa juuri kotitöihin, kun lapsi on vieraan hoidossa, eikä toisin päin - että vanhempi ja lapsi voisivat viettää yhteistä aikaa ja nauttia siitä, kun vieras ihminen tekee kotitöitä? Ihan kuin kaikki muu olisi toisarvoista kuin ne kotityöt. Jopa perhe näköjään on kakkosena. Kunhan vaan äiti siivoaa! Todellakin kuulostaa ihan siltä 50-luvun emäntäkoululta.

 

Miksi kuvitellaan, että perhetyötä käytetään juuri uupumiseen? Kun se uupuminen ei avaa lastensuojelun asiakkuutta muutenkaan. Perhetyö on lastensuojelun väline, jolla hoidetaan ihan muita asioita.

Tietenkin uupumuskin voi avata lastensuojelun asiakkuuden, jos pitkaikainen uupumus ja ylikuormitus on aihauttanut sen, että perheen asiat alkavat oll

Tällainen uupunut vanhempi tarvitsisi just sitä läytännön työapua, että saisi levätä/virkistäytyä, eikä mitään uuvuttavaa keskustelua siitä, mitä on uupumuksen taustalla, kun toista vanhempaa ei ole vastuunkanto kiinnostanut.

Vierailija kirjoitti:

Aiempi kirjoittaja vielä lisää, että kysyin sieltä lasusta, että voiko järjestää sellaista apua, että tulee siivoamaan ja tiskaamaan. Olivat ihmeissään, että eihän meillä mitään sellaista palvelua ole. Ei mulla siis ole mitään ongelmia hoitaa noita kotitöitä, mutta kun pari tuntia viikossa iltaisin olisi pitänyt olla niille sh:ille seuraneiteinä, niin kyllähän siinä kuormittui. Lisäksi yksipuolisesti hoidin kaikki lasten harrastukset, kun isää ei kiinnostanut. On kyllä aivan suojatyöpaikkoja nuo perhetyöntekijän paikat ja hyvä olisi nyt julkisesti alkaa käydä keskustelua, mihin niitä veroeuroja oikein tungetaan.

Kiitos ketjun aloittajalle todella tärkeästä keskustelunaiheesta.

Sinäkö ajattelit, että on ok, että isä ei tee mitään, mutta veronmaksajien pitäisi sinulle kustantaa avustaja tekemään isän osuutta lapsenhoidosta ja huushollista?

Tää on tätä nykyajan terapiakulttuuria, jossa ratkaisua etsitään aina yksilön muokkaamisesta. Aika usein olisi kuitenkin syytä muokata sitä tilannetta ympärillä, mutta tähän ei haluta ryhtyä.

Tuohon kun lisätään vaikka lapsen ongelmat koulussa esim. koulukiusaamisen takia, ja poissaoloja alkaa kertyä, tai häiriökäytöstä alkaa ilmetä, niin tottakai lastensuojelun asiakkuus voi tulla silloin kyseeseen. Mutta kuinka paljon silloin auttaa sen kertominen, että pitäisi mennä aikaisin nukkumaan ja rutiinit ovat tärkeitä ja lasta tulee tukea koulunkäynnin vaikeuksissa jne. Jos voimat ei kunnolla riitä pyörittämään enää sitä koko perhepalettia. Kyllähän tuossa tilanteessa tarvittaisiin apua vanhemman uupumisen helpottamiseen, niin silloin muutkin asiat aika todennököisesti alkaisivat korjaantua, kun olisi taas riittävästi voimia toimia ja hoitaa asioita tarpeeksi hyvin.

Lastensuojelun asiakkuus voi alkaa kun häiriökäytös on esim. järjetön väkivalta koulussa ja kotona tai koulunkäynti keskeytyy kokonaisuudessaan. Ihanko totta ajattelet, että se vessanpesu hoitaa tämän luokan ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiempi kirjoittaja vielä lisää, että kysyin sieltä lasusta, että voiko järjestää sellaista apua, että tulee siivoamaan ja tiskaamaan. Olivat ihmeissään, että eihän meillä mitään sellaista palvelua ole. Ei mulla siis ole mitään ongelmia hoitaa noita kotitöitä, mutta kun pari tuntia viikossa iltaisin olisi pitänyt olla niille sh:ille seuraneiteinä, niin kyllähän siinä kuormittui. Lisäksi yksipuolisesti hoidin kaikki lasten harrastukset, kun isää ei kiinnostanut. On kyllä aivan suojatyöpaikkoja nuo perhetyöntekijän paikat ja hyvä olisi nyt julkisesti alkaa käydä keskustelua, mihin niitä veroeuroja oikein tungetaan.

Kiitos ketjun aloittajalle todella tärkeästä keskustelunaiheesta.

 

Sinäkö ajattelit, että on ok, että isä ei tee mitään, mutta veronmaksajien pitäisi sinulle kustantaa avustaja tekemään isän osuutta lapsenhoidosta ja huusho

Sinäkö ajattelit vaan lyödä lyötyä? Eikö tuo veronmaksajien maksama henkilökunta voi kertoa sille toiselle vanhemmalle hänen velvollisuuksiaan? Jos tää toinen sanoo, voi tulla pataan. 

Sinäkö ajattelit vaan lyödä lyötyä? Eikö tuo veronmaksajien maksama henkilökunta voi kertoa sille toiselle vanhemmalle hänen velvollisuuksiaan? Jos tää toinen sanoo, voi tulla pataan. 

Tietenkin voi ja kertookin, mutta tämä ketjuhan haluaa heidän keskittyvän vain vessanpesuun. Miksi ette laita niitä äijiänne hinkkaamaan pyttyjänne itse?