HS: Perussuomalaisten johto ymmällään yhdenvertaisuusvaltuutetun lausunnosta: Järkyttävä hyökkäys

Vierailija kirjoitti:

Miksei suvaitsemattomia ja väkivaltaisia uskontoja kielletä? Vai voinko itsekin perustaa uuden sellaisen, sellaisen jossa esim. kunniaväkivalta ja naisten alistaminen viedään ihan uudelle tasolle.

Voit ihan vapaasti perustaa, ei sitä mikään kiellä. Voit perustaa uskonnon, jossa Jumala kieltää jalkojen ja käsien olemassaolon. Suomen lain mukaan kakkua tulee jos kuitenkin alat amputoimaan raajoja ihmisiltä, jotka haluavat pitää raajansa. Vauvoilta ei voi kysyä ja Jumala määrää, joten se on sallittua (ei oikeasti ole). Naksitaanhan uskonnon varjolla poikien vehkeitäkin. Muuten tulee Kadotus.

Oletan, että tällä pohjustetaan PS:n kieltämistä ensi hallituksen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Kumpikohan on vaarallisempi tavalliselle suomalaiselle kaduntallaajalle, persu vai muslimi? Voitte kysyä vaikka Ruotsista, että kummat siellä ammuskelee kaduille ihmisiä, ruotsidemokraatit vai musulmaanıt.

Älä nyt häiritse heitä tosiasioilla, heidän on kivempi öyhöttää omissa fantasioissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Niissä yhd.vert.valtuustoissa on ulkomaalaistaustaisia hyvin monta ja vihreitä sen lisäksi. tietää mitä soppaa siellä keitetään.

"Yhdenvertaisuusvaltuustoja" ei ole olemassakaan, mutta niinpä vaan persu tietää pää tärkeydestä punaisena jopa keitä siellä istuu. Näin nämä asiat koetaan persutyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtuutettu on taatusti objektiivinen ja puolueeton.

Juu. Yhdenvertaisuusvaltuutettu virkana ja koko se toimisto on aivan täys turhake. Tämmöiseen soopaan tuhlataan veronmaksajien rahoja 3 miljoonaa joka vuosi. Malliesimerkki siitä, mitä julkisen sektorin toimintoja vois kokonaan lopettaa ja äkkiä.

Miksi perussuomalaisille ei maistu perustuslaki?

Voisiko joku perussuomalainen vastata vai onko tarkoitus vain sumuttaa, öyhöttää ja siirrellä maalitolppia?

Vastatkaa nyt persut älkääkä heilutelko käsiänne. Miksi perussuomalaisille ei maistu perustuslaki?

Muita, joita naurattaa ketjun otsikko? Persut ymmällään, no niin varmasti enimmäkseen ovatkin niillä älynlahjoilla ja ymmärryksen tasolla. Perustuslakikin on ihan vieras vaikka ovat maan johtavia päättäjiä 😆

Valtuutettu hoitaa vain työtään. Ihan turha persujen on virkavastuulliselle persufobiasta ölistä. Mari lähtee, vihdoin.

Voi luoja, miettikää jos tämän hallituksen lopulta kaataisivatkin muslimipakolaiset. Se olisi kaikkien aikojen paras kosminen vitsi. Kädet kyynärpäitä myöten ristiin että niin käy!

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalainen on uhri! Aina.

kyllähän persut uhriutumisen osaavat, ainahan se homma pitääkin kääntää siten että aina meitä persuja kiusataan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on Putinin viides kolonna.

Ja vihervasemmisto ensimmäinen.

 "Viidennen kolonnan toiminta voi olla joko avointa tai salaista. Salassa kootut joukot voivat aktivoitua avustamaan ja tukemaan ulkoa tulevaa hyökkäystä..."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viides_kolonna

ne vassarit on siis puolustamassa demokratiaa näitä perse.. eikus persuja (mitä lie ) vastaan josta siis toden totta eivät tunnu piittaavan nykyisestä demokraattisesta systeemistämme. Vois se nyt parempikin olla, mutta on suht demokraattinen. Tai ainakin sinnepäin...puheen tasolla... 

putin tai trump eihän noita kohta erota toisistaan

Tälläinen RKP taustainen perkele on tuossa virassa ennakkoasenteensa on tiedossa kenkää tuollaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Valtuutettu on taatusti objektiivinen ja puolueeton.

Puoluetausta RKP:SSÄ varmasti puolueeton uskotko sinä satuihin.

persu: mitään ei saa sanoa missä sananvapaus

myös persu: yhyy joku analysoi meidän sanomisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtuutettu on taatusti objektiivinen ja puolueeton.

Juu. Yhdenvertaisuusvaltuutettu virkana ja koko se toimisto on aivan täys turhake. Tämmöiseen soopaan tuhlataan veronmaksajien rahoja 3 miljoonaa joka vuosi. Malliesimerkki siitä, mitä julkisen sektorin toimintoja vois kokonaan lopettaa ja äkkiä.

Miksi perussuomalaisille ei maistu perustuslaki?

Voisiko joku perussuomalainen vastata vai onko tarkoitus vain sumuttaa, öyhöttää ja siirrellä maalitolppia?

Vastatkaa nyt persut älkääkä heilutelko käsiänne. Miksi perussuomalaisille ei maistu perustuslaki?

Lähde? Näyttö? Äläkä yleistä yksittäisiä tapauksia.

Se, että puolueen ohjelmaan kuuluu mm. järkeistettävä maa han muutto, valitettavasti kerää meihin myös ääripään ihmisiä. Emme ole niistä vastuussa. Siksi, puolueen historia, on jakautumista, siniset, yms.versiot joiden nimiä en halua edes mainita. Nämä, jotka ovat leimanneet ps:n mainetta, useimmat eivöt enää kuulu meihin.

Vierailija kirjoitti:

Tälläinen RKP taustainen perkele on tuossa virassa ennakkoasenteensa on tiedossa kenkää tuollaiselle.

Onneksi sinulla ei ole minkäänlaista ennakkoasennetta RKP-taustaa kohtaan.

Lausunto on annettu virkavastuulla. Se on välttämättömyyteen verrattava peruste hallituksen sisällä. Kaikista painavin.

Poliittisesta ajojahdistakaan ei voi syyttää. Ehkä kannattaisi vedota sananvapauteen?

Persussuomalaisten politiikka ei vain ole linjassa ihmisoikeuksien ja oikeusvaltioperiaatteiden kanssa. Eri tasoisten roistojen kanssa yhteinen linja löytyy hyvinkin nopeasti. Takki kääntyy kuin Trumpilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset ovat islamkriittinen, ei islamofobinen puolue. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Selittäisitkö vielä mitä eroa noilla on, selkokielellä, niin että tällainen ei-islamkriittinenkin ymmärtäisi jotain?

Fobia on perusteetonta kammoa. Islam-kriittisyys perustuu islamin todellisten ongelmien kritisointiin.

Mikään uskonto ei ole täysin harmiton, mutta jokainen muu uskonto on harmittomampi...

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten juttujen takia Amerikassa Trump äänestettiin voittoon.

Tuskin kukaan on täällä enää niin tyhmä, että persuja äänestäisi vaikka mitä tapahtuisi.

Ja oikeassahan tuo yhdenvertaisuusvaltuutettu oli.

Minä ainakin myönnän olevani jossakin määrin islamofobinen, sillä pelkään, mitä islamin leviäminen tekisi naisten oikeuksille.

Onko fobia nykyisin jonkinlainen haukkumasana tai moite? Jos henkilöä sanottaisiin avoimen araknofobiseksi, niin olisiko se loukkaus tai hyökkäys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset ovat islamkriittinen, ei islamofobinen puolue. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Selittäisitkö vielä mitä eroa noilla on, selkokielellä, niin että tällainen ei-islamkriittinenkin ymmärtäisi jotain?

Fobia on perusteetonta kammoa. Islam-kriittisyys perustuu islamin todellisten ongelmien kritisointiin.

Mikään uskonto ei ole täysin harmiton, mutta jokainen muu uskonto on harmittomampi...

Se että ollaan valmiita rikkomaan perustuslakia tietyn ihmisryhmän syrjimiseksi todistaa perusteettomasta kammosta jos joku. Eli valtuutettu oli täysin oikeassa.