Nainen, voisitko seurustella sivistyssanoilla briljeeraavan miehen kanssa?

Rahan vuoksi moni joustaa arvoistaan, koska rahan mahti on arvoista mahtavin, ikävä kyllä.

Mitä? Ei se mitään briljeeraamista ole. N

Mistä päättelit, että mies nimenomaan briljeeraa sivistyssanoilla, eikä vain käytä niitä tavalliseen tapaan puheessaan, kuten esim. ilmaisussa "sivistyssanoilla briljeeraava mies"? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä? Ei se mitään briljeeraamista ole. N

Monet kokee sen sellaisena. ;)

Monesti voi olla niinkin, että henkilö on kuluttanut koulun penkkiä pitkään ja ne sanat tulevat suusta automaationa. Monimutkaisia asioita voi olla helpompi ilmaista käsitteellä, joka on olemassa, mutta ei laajasti käytössä arkipuheessa. Harva jaksaa briljeerata.

No jos löytyy sisältöä puheesta noin muuten, niin ehdottomasti. Minusta värikäs ilmaisu on piristävää.

Sivistyssanoja heittelevä ankkapersenainen olisi NIIIN suuri turnoff.

En tykkää yhtään sellaisesta jargonjorinoista, mutta selvät, useimpien tuntemat sivistyssanat ovat plussaa siinä missä laaja sanavarasto ja sen käyttö muutenkin.

Sivistyssanoilla on erityisiä merkityksiä, joita puhdas suomen kieli ei juuri sellaisenaan tavoita. Kuten entiteetti, joka ei käänny kotimaiselle sitten millään.

Vierailija kirjoitti:

Sivistyssanoilla on erityisiä merkityksiä, joita puhdas suomen kieli ei juuri sellaisenaan tavoita. Kuten entiteetti, joka ei käänny kotimaiselle sitten millään.

 

Totta, on muita samanlaisia.

Sellainen on hassua, että käyttää sivistyssanoja, joiden merkitystä ei oikeastaan tiedä, mutta tiedän vain yhden sellaisen, hänkin on nainen. 

Kyllä sivistyssanojen käyttäminen on ihan normaalia puhetta, ei briljeerausta. Suurin osa ko. sanoista olisi mahdoton kääntää puhekieliseksi.

Ehkäpä ongelma on se, ettet ole tottunut liikkumaan seurassa, missä sivistyssanoja tarvitaan arkikeskustelussa eli keskustelun aiheet ja syvyys eivät ole niitä vaatineet.

Vierailija kirjoitti:

Mitä? Ei se mitään briljeeraamista ole. N

No voihan se ollakin. Jotkut käyttävät luontevasti ja jotkut saattavat briljeerata. Kyllä sen aika nopeasti havaitsee, että mikä on henkilön kielellinen taso ja tapa ilmaista itseään.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen on hassua, että käyttää sivistyssanoja, joiden merkitystä ei oikeastaan tiedä, mutta tiedän vain yhden sellaisen, hänkin on nainen. 

Kyllä sivistyssanojen käyttäminen on ihan normaalia puhetta, ei briljeerausta. Suurin osa ko. sanoista olisi mahdoton kääntää puhekieliseksi.

No eikös tuo esimerkkisi nainen juuri briljeeraa? Yrittää tehdä vaikutuksen vaikka ei itse ihan ymmärrä mistä puhuu?

En viitsisi, koska käytän sivistyssanoja enemmän, eikä minuun voi tehdä niillä vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Monesti voi olla niinkin, että henkilö on kuluttanut koulun penkkiä pitkään ja ne sanat tulevat suusta automaationa. Monimutkaisia asioita voi olla helpompi ilmaista käsitteellä, joka on olemassa, mutta ei laajasti käytössä arkipuheessa. Harva jaksaa briljeerata.

Ja sitten on olemassa oikeasti älykkäitä ihmisiä, kuten Esko Valtaoja, joka osaa sanoittaa tieteen alaa ymmärtämättömille kansankielellä. Paljon on itsensä alalleen opiskelleita, joiden äly ei kykene jalostamaan tietoa tai sen merkitystä.

Turhaa hienostelua. Puhuisi ihan normaalisti.

Aina epäilyttää ihminen, joka on epävarma itsestään. Toisaalta, sehän on ihan sympaattista, jos mies yrittää tehdä vaikutuksen. Vaikka onhan tuo kömpelöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen on hassua, että käyttää sivistyssanoja, joiden merkitystä ei oikeastaan tiedä, mutta tiedän vain yhden sellaisen, hänkin on nainen. 

Kyllä sivistyssanojen käyttäminen on ihan normaalia puhetta, ei briljeerausta. Suurin osa ko. sanoista olisi mahdoton kääntää puhekieliseksi.

No eikös tuo esimerkkisi nainen juuri briljeeraa? Yrittää tehdä vaikutuksen vaikka ei itse ihan ymmärrä mistä puhuu?

Briljeeraus tarkoittaa sanakirjassa "loistaa taidoillaan". Eli jos käyttää sanoja, joiden merkitystä ei tunne, ei ole kyse taidoilla loistamisesta, vaan ihan päinvastaisesta. Epäonnistumisesta ja koomiselta vaikuttamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen on hassua, että käyttää sivistyssanoja, joiden merkitystä ei oikeastaan tiedä, mutta tiedän vain yhden sellaisen, hänkin on nainen. 

Kyllä sivistyssanojen käyttäminen on ihan normaalia puhetta, ei briljeerausta. Suurin osa ko. sanoista olisi mahdoton kääntää puhekieliseksi.

No eikös tuo esimerkkisi nainen juuri briljeeraa? Yrittää tehdä vaikutuksen vaikka ei itse ihan ymmärrä mistä puhuu?

Briljeeraus tarkoittaa sanakirjassa "loistaa taidoillaan". Eli jos käyttää sanoja, joiden merkitystä ei tunne, ei ole kyse taidoilla loistamisesta, vaan ihan päinvastaisesta. Epäonnistumisesta ja koomiselta vaikuttamisesta.

No, jos aktiivisesti pyrkii "loistamaan taidoillaan", niin ainahan se antaa koomisen vaikutelman. Ja vielä koomisemman, jos ei edes taida sitä asiaa, jonka kokee taitavansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen on hassua, että käyttää sivistyssanoja, joiden merkitystä ei oikeastaan tiedä, mutta tiedän vain yhden sellaisen, hänkin on nainen. 

Kyllä sivistyssanojen käyttäminen on ihan normaalia puhetta, ei briljeerausta. Suurin osa ko. sanoista olisi mahdoton kääntää puhekieliseksi.

No eikös tuo esimerkkisi nainen juuri briljeeraa? Yrittää tehdä vaikutuksen vaikka ei itse ihan ymmärrä mistä puhuu?

Briljeeraus tarkoittaa sanakirjassa "loistaa taidoillaan". Eli jos käyttää sanoja, joiden merkitystä ei tunne, ei ole kyse taidoilla loistamisesta, vaan ihan päinvastaisesta. Epäonnistumisesta ja koomiselta vaikuttamisesta.

No, jos aktiivisesti pyrkii "loistamaan taidoillaan", niin ainahan se antaa koomisen vaikutelman.

Sanan merkitykseen ei kuulu tuollaista eli briljeeraus on pelkästään taidolla loistamista. Se miten sinä suhtaudut jonkun taitavuuteen on kokonaan eri asiaa. Siinä missä X ihailee jonkun taidolla loistamista, Y:n mielestä se on ylpeilyä tai jotain muuta kielteistä. Kyse voi olla vaikkapa alemmuudentunteen viriämisestä.