Lue keskustelun säännöt.
Suomen tilanne o järkyttävä huomioiden, miten pieni osa kansasta on kokoaikatöissä. Tässä on karut luvut:
05.03.2025 |
Suomen väkiluku on vain 5.6 miljoonaa, joista eläkkeensaajia on 1 649 628.
Suomessa arvioidaan olevan noin 800 000 alle 15-vuotiasta
Työttömien määrä on 330 000
Osa-aikaisesti työllistyvien määrä on arviota 479 000.
Suomessa on kokoaikatöissä vain alle puolet väestöstä eli noin 2.5 miljoonaa.
Miten tällaisella huoltosuhteella voidaan enää ylläpitää Suomea?
Kommentit (78)
Ja ne jotka ovat töissä, painavat töitä kahden edestä niska limassa. Itselläkin selkeät uupumuksen merkit, unettomuutta, muistamattomuutta, väsymystä, apatiaa.. Puoltoista vuotta vedetty vajaalla eikä loppua näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten on meitä vanhuuseläkeläisiä joille on kysyntää työmarkkinoilla. Miten selität sen?
Kohtaanto-ongelma. Ei välttämättä ole aina helppo löytää osaajia.
Eläkeläisiä on töissä arviolta 500 000, joten ap:n luvut heittelevät samantien häränpyllyä. Listalta puuttuvat myös yrittäjät.
Kuten itsekin luvuista näet, vinossa oleva huoltosuhde johtuu lähes täysin eläkepommista. Mitä ehdotat, mummot töihin vai eutanasia kaikille vai kuinka?
Suomessa on paljon varhaisella iällä eläköityneitä entisiä julkisen hallinnon alalla olleita, niitä pitäisi pystyä houkuttelemaan takaisin töihin. Minkä maan talous kestää maksaa jollekin virkamiehelle kalliita eläkkeitä 50+ iästä alkaen? Hyvässä lykyssä veronmaksajat saavat elättää tällaista entistä virkamiestä 50 vuoden ajan. Ja nämä summat eivät ole lähelläkään mitä normikansalainen saa eläkkeenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja noista kokoaikatöissä olevista kolmasosa on töissä valtiolla tai kunnalla, joten tilanne onkin karmeampi kuin oletit...
Hyvä huomio! Julkinen sektori on Suomessa iso. Vientiyrityksien osuus on tärkein veturi Suomelle.
Suomen taloudessa on kaksi veturia, jotka ovat ihan yhtä tärkeitä. Toinen on vienti ja toinen on kotimainen kulutus. Se, että vienti on alamaissa johtuu kansainvälisestä kysynnästä. Se, että kotimainen kulutus on sakannnut johtuu taas ihan sekopäisen paskasta hallituksesta, joka on saanut kotimaisen kulutuksen romahtamaan. Tätä ei ikinä koskaan saisi tehdä samaan aikaan, kun vienti vetää huonosti, koska joka ikinen kerta aina ja kaikkialla sen kotimaisen kulutuksen romuttaminen yhtä aikaa viennin huonon vedon kanssa johtaa syvenevään talouslamakierteeseen. Ja sen hallitus on tehnyt silmittömillä leikkauksilla ja ennen kaikkea työehtohalpuutuksilla, jotka ovat saaneet myös työssäkäyvät laittamaan kukkaron nyörit kiinni.
Kokoomuslainen talousosaaminen on Suomen poliittisen historian parhaiten onnistunut brändäys. Tosiasiassa joka kerta, kun kokoomus on puikoissa sakkaa Suomen talous. Persvälisakilla nyt ei sinänsä paljon väliä, kun se sekosakki ei nyt lähtökohtaisestikaan mistään mitään tajua.
Ja tosiasiassa Suomessa on pienempi osa töissä julkisella sektorilla kuin Ruotsissa ja Tanskassa. Eikä sillä tarkkaan ottaen ole valtavasti väliä muutenkaan, onko kuinka moni kenenkin palkkalistoilla vaan sillä, kenen varoista mitäkin maksetaan. Monessa maassa se julkisen sektorin työskentelijäprosentti on meitä paljon pienempi siksi, että terveydenhuolto maksetaan yksityisellä työssä oleville lääkäreille julkisesesta pussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten on meitä vanhuuseläkeläisiä joille on kysyntää työmarkkinoilla. Miten selität sen?
Kohtaanto-ongelma. Ei välttämättä ole aina helppo löytää osaajia.
Eläkeläisiä on töissä arviolta 500 000, joten ap:n luvut heittelevät samantien häränpyllyä. Listalta puuttuvat myös yrittäjät.
Monet yrittäjät ovat jo mukana noissa osa-aikatyöllistetyissä, sillä Suomesssa on 200 000 mikroyrittäjää, joista vain osa kokoaikaisesti työllistyviä. Aloituksen pointtina oli tuoda esille heikko huoltosuhde, mutta tarkat luvut vaatisivat enemmän tutkimista. Nuo luvut otin nyt nopealla etsinnällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen ei ole vieläkään saatu eläkekattoa, joten yksikin korkeaa palkkaa nauttinut kustantaa eläkkeellä 100, 200 tai enemmän pieneläkkeen saajan verran.
Ehdottomasti Suomeen tarvitaan eläkekattu. Nykyisellä jakojärjestelmällä ei pidä tukea ylisuuria eläkkeitä vaan ne täytyy perustua yksityiseen säästämiseen.
Ja mitkä kaltaisesi sekoboltsin mielestä ovat niitä "ylisuuria eläkkeitä" ja kuinka monen kuvittelet niitä saavan julkisesta eläkejärjestelmästä? Ne varsinaiset isot eläkkeet ovat juuri niitä yksityisiä eläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu muuten että Suomessa on suurtyöttömyys mutta muualla Euroopassa se on ennätysmatala
https://www.ku.fi/artikkeli/5130892-tyottomyys-kivunnut-koronan-jalkeis…
Kauanko hallitus meinaa vielä syyttää suhdanteita tuloksistaan? Täydellisestä työllisyyspolitiikan puutteesta?
Ei se ole suhdanteiden vaan Sannan vika.
Aika väsynyttä on tuo edellisestä hallituksesta jankkaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon varhaisella iällä eläköityneitä entisiä julkisen hallinnon alalla olleita, niitä pitäisi pystyä houkuttelemaan takaisin töihin. Minkä maan talous kestää maksaa jollekin virkamiehelle kalliita eläkkeitä 50+ iästä alkaen? Hyvässä lykyssä veronmaksajat saavat elättää tällaista entistä virkamiestä 50 vuoden ajan. Ja nämä summat eivät ole lähelläkään mitä normikansalainen saa eläkkeenä.
Kannattaisikohan kaltaisesti typeryksen oikeasti ottaa selvää todellisuudesta, ennen kuin tulet noin tyhmiä juttuja ulisemaan? Missä ihmeessä sinä kuvittelet tänä päivänä meillä olevan enää viiskymppisinä julkiselta sektorilta eläköityviä? Ne, jotka pääsivät mistään julkiselta eläkkeelle viiskymppisenä ovat jossain pitkälti päälle seitsemänkymmenen tänä päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
De arbetande finländarna, inklusive deltidsanställda som inte söker annat jobb är inte flera än 2,1 mn personer. Av dem är 0,72 mn sysselsatta av stat och kommun, vilket betyder att endast ca. 1,3 mn finländare bär Finland. Den siffran innehåller frivilligt snuttjobbande samt tjänstesektorn och annan serviceverksamhet för exporten, vilken hämtar den första euron för övriga att dela på. Vareviga gång som en euro byter ägare, snor stat och kommun hälften av den.
Som följd emigrerar de som hittills har hämtat den första euron. Någon jävla måtta måste det vara på roffandet av den 0,4 mn personer som på riktigt livnär hela Finland.
Vierailija kirjoitti:
Kuten itsekin luvuista näet, vinossa oleva huoltosuhde johtuu lähes täysin eläkepommista. Mitä ehdotat, mummot töihin vai eutanasia kaikille vai kuinka?
Ehdotan ensi töikseen eläkekattoa ja eläkejärjestelmä täytyy muuttaa vähitellen jakojärjestelmästä enemmän yksityiseen säästämiseen rahastoiden. Pakollinen eläkesäästö TYEL ja YEL ja MYEL tulisi perustua vaan pienen perusturvan tasoon asti ja muu eläkesäästäminen olisi henkilön omalla vastuulla. Nykyinen eläkejärjestelmä ei toimi loputtomiin. Eläkemaksut ovat nouseet 80-luvun 5%.sta nykyiseen 24.1 prosenttiin eli viisinkertaistuneet. Suunta on ollut nähtävillä jo pitkään, mutta hallitukset eivät ole asiaan puuttuneet. Romahdus tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen ei ole vieläkään saatu eläkekattoa, joten yksikin korkeaa palkkaa nauttinut kustantaa eläkkeellä 100, 200 tai enemmän pieneläkkeen saajan verran.
Ehdottomasti Suomeen tarvitaan eläkekattu. Nykyisellä jakojärjestelmällä ei pidä tukea ylisuuria eläkkeitä vaan ne täytyy perustua yksityiseen säästämiseen.
Eläkemaksukatto on tervetullut. Kenenkään ei tarvitse maksaa eläkemaksuja palkastaan enempää kuin 500 e/kk. Näin saadaan eläkekulut pidettyä kurissa eikä makseta ylisuuria eläkkeitä. Harmi, että tällä systeemillä ei ole varaa maksaa niitä pieniäkään, koska ne suurta eläkettä saavat maksoivat aikanaan hurjia eläkevakuutusmaksuja. Ei meillä voida mennä siihen, että maksat palkastasi 3000 e/kk työeläkemaksua, mutta saat eläkettä vain 2000 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten on meitä vanhuuseläkeläisiä joille on kysyntää työmarkkinoilla. Miten selität sen?
Kohtaanto-ongelma. Ei välttämättä ole aina helppo löytää osaajia.
Eläkeläisiä on töissä arviolta 500 000, joten ap:n luvut heittelevät samantien häränpyllyä. Listalta puuttuvat myös yrittäjät.
Monet yrittäjät ovat jo mukana noissa osa-aikatyöllistetyissä, sillä Suomesssa on 200 000 mikroyrittäjää, joista vain osa kokoaikaisesti työllistyviä. Aloituksen pointtina oli tuoda esille heikko huoltosuhde, mutta tarkat luvut vaatisivat enemmän tutkimista. Nuo luvut otin nyt nopealla etsinnällä.
Kolla ANM:s hemsidor så klarnar det.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten on meitä vanhuuseläkeläisiä joille on kysyntää työmarkkinoilla. Miten selität sen?
Monet on tarpeen mukaan sotkemassa työelämää ja saavat palkan eläkkeen päälle.
Noille pitäisi laittaa 2v karenssi eläkkeeseen, kerran ei tarvitse eläkettä vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten on meitä vanhuuseläkeläisiä joille on kysyntää työmarkkinoilla. Miten selität sen?
Kohtaanto-ongelma. Ei välttämättä ole aina helppo löytää osaajia.
Taitaa olla koko hommassa kyse kohtaannosta.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten on meitä vanhuuseläkeläisiä joille on kysyntää työmarkkinoilla. Miten selität sen?
Pienemmät palkkaamisen sivukulut selittävät vanhuuseläkeläisten palkkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kokoaikatöissä vain alle puolet väestöstä eli noin 2.5 miljoonaa
ja näistä miljoona on valtiolla tai kunnalla. Eli ovat kuluerä.
oikeita työllisiä on 1,5 miljoonaa
Valtion talous ei ole sama kuin yrityksen talous.
Statens finanser är åt helvete p.g.a. diverse flummare som har en sådan fix idé.
Hälsningar
P. Arhinmäki
Ap voi kysyä Urpolta ja Satiaiselt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kokoaikatöissä vain alle puolet väestöstä eli noin 2.5 miljoonaa
ja näistä miljoona on valtiolla tai kunnalla. Eli ovat kuluerä.
oikeita työllisiä on 1,5 miljoonaa
Valtion talous ei ole sama kuin yrityksen talous.
Saisiko sitten valtion rahan ja yksityisen rahan erikseen?
Näinhän se kommariperslävissä usein menee, että yksityinen sektori alkaa käyttämään dollaria.
Valtion talous ei ole sama kuin yrityksen talous.