Lue keskustelun säännöt.
Tapaturma päiväkodissa - kuka vie TK ?
05.03.2025 |
Taapero tippui leikkiessään ulkona niin, että päähän tuli liimauksen vaatima haava. Vanhemmille ei soitettu eikä päiväkodin puolestakaan käyty TK:ssä. Lasta hakiessa kerrottiin tapaturmasta ja me jouduttiin mennä päivän päätteeksi päivystykseen tämän takia. Syy miksei soitettu meille, niin lapsi oli kunnoltaan ok ja saivat verenvuodon tyrehdytettyä (ja päälle laastari). Päivystyksessä taas lääkäri manasi sitä, kun ei aikaisemmin tultu liimauttamaan haavaa ja se piti ns avata uudestaan että saa roskat pois ennen liimausta.
Miten tällaisissa tapauksissa tulisi toimia itse kunkin?
Kommentit (55)
Eikö tapaturmista kuuluisi välittömästi ilmoittaa huoltajalle ja viimekädessä tämä voi sitten päättää hakea lapsensa ja käyttää tämän lääkärissä. Näin on ainakin tuttujen kohdalla toimittu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä meillä ainakin lähti lastenhoitaja käyttämään lääkärillä, tosin terkkar on vieressä kirjaimellisesti, niin en tiedä mikä sitten käytäntö jos terveyskeskus kauempana. Ja vanhemmille pitäisi kyllä aina soittaa!
TK käyntiä vaativissa tapaturmissa on lapsi vietävä sinne. Tässä ei ole mitään epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Kantelu päiväkodin toiminnasta,syytä selkeästi, jos kerran lääkärinlausunto siitä,että on hoidettu asia väärin. Lisäksi vaihtaisin päiväkotia välittömästi ja selvittäisin,kuka oli vahtivuorossa,kun lapsi putosi.
Ei päiväkoteja vaihdeta kuin sukkaa ja lapsien kanssa sattuuaina vaikka olisi vieressä.keskustelu toki aiheellinen jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Kantelu päiväkodin toiminnasta,syytä selkeästi, jos kerran lääkärinlausunto siitä,että on hoidettu asia väärin. Lisäksi vaihtaisin päiväkotia välittömästi ja selvittäisin,kuka oli vahtivuorossa,kun lapsi putosi.
Ymmärrät varmaan että ei päiväkodissa ole jokaiselle lapselle omaa pumpuliin kietojaa. Kuhmuja tulee kuten kotonakin. Ei ihme että päiväkoteihin ei saada työntekijöitä kun vanhemmat on mulkkuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TK käyntiä vaativissa tapaturmissa on lapsi vietävä sinne. Tässä ei ole mitään epäselvää.
Ilmeisesti tässä koettiin ettei ole tarve käyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantelu päiväkodin toiminnasta,syytä selkeästi, jos kerran lääkärinlausunto siitä,että on hoidettu asia väärin. Lisäksi vaihtaisin päiväkotia välittömästi ja selvittäisin,kuka oli vahtivuorossa,kun lapsi putosi.
Ymmärrät varmaan että ei päiväkodissa ole jokaiselle lapselle omaa pumpuliin kietojaa. Kuhmuja tulee kuten kotonakin. Ei ihme että päiväkoteihin ei saada työntekijöitä kun vanhemmat on mulkkuja
Höpö, höpö :D Jos lapsi loukkaantuu lääkärinhoitoa vaativalla tavalla eikä häntä lääkäriin toimiteta, niin asia on harvinaisen selkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TK käyntiä vaativissa tapaturmissa on lapsi vietävä sinne. Tässä ei ole mitään epäselvää.
Ilmeisesti tässä koettiin ettei ole tarve käyttää
Voihan sitä kokea kaikenlaista. Lääkärin lausunto taitaa kuitenkin ratkaista tällaisissa tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
TK käyntiä vaativissa tapaturmissa on lapsi vietävä sinne. Tässä ei ole mitään epäselvää.
Lapsilla tulee mustelmia ja haavoja tämän tästä, eikä jokaista lähdetä näyttämään lääkärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea kyllä ymmärtää päiväkodin ratkaisua olla ottamatta yhteyttä heti tapaturman jälkeen. Se yksi puhelinsoitto ei olis paljoa vaatinut.
Ota ap yhteys päiväkodin johtajaan ja kysy, mikä on toimintamalli näissä ja minkä takia kotiin ei ole ilmoitettu asiasta heti. Pienistä kuhmuista ja naarmuista ilmoittamisen voi jättää hakutilanteeseen, mutta verta vuotava päähaava on jotain muuta. Minulta tällainen söisi paljon luottamusta päiväkotia kohtaan.
Jos verenvuoto oli tyrehdytetty miksi lääkäriin ap edes vei lapsen ? En minä olisi lähtenyt jos haava ei olisi vuotanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä meille on soitettu ja pyydetty hakemaan lapsi lääkäriin tikattavaksi/liimattavaksi. Varmaan tuossa tehty virhearvio, että laastarilla selvitään. Olen itse hoitoalalla, ja se arvion tekeminen on joskus haastavaa, jos on siinä rajoilla. Kun kyllä vanhempana myös se ärsyttäisi, jos turhaan soiteltais hakemaan ja pitäisi perua kaikki työasiat ja sitten lääkäri toteaisi että laastarilla mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TK käyntiä vaativissa tapaturmissa on lapsi vietävä sinne. Tässä ei ole mitään epäselvää.
Lapsilla tulee mustelmia ja haavoja tämän tästä, eikä jokaista lähdetä näyttämään lääkärille.
Mitä sekoilet? Tässä tapauksessa lääkäri on sanonut, että lapsi olisi pitänyt tuoda hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantelu päiväkodin toiminnasta,syytä selkeästi, jos kerran lääkärinlausunto siitä,että on hoidettu asia väärin. Lisäksi vaihtaisin päiväkotia välittömästi ja selvittäisin,kuka oli vahtivuorossa,kun lapsi putosi.
Ymmärrät varmaan että ei päiväkodissa ole jokaiselle lapselle omaa pumpuliin kietojaa. Kuhmuja tulee kuten kotonakin. Ei ihme että päiväkoteihin ei saada työntekijöitä kun vanhemmat on mulkkuja
Höpö, höpö :D Jos lapsi loukkaantuu lääkärinhoitoa vaativalla tavalla eikä häntä lääkäriin toimiteta, niin asia on harvinaisen selkeä.
Syy miksei soitettu meille, niin lapsi oli kunnoltaan ok ja saivat verenvuodon tyrehdytettyä (ja päälle laastari). Näin siis sanottiin kun kysyttiin asiasta. Kai päiväkodeissa joku käytäntö on, että koska on hoitoa vaativasta tapaturmasta kyse, että ei tarvitse itse pähkäillä mitä tehdään? Haava oli sellainen, että jo me nähtiin että olisi hyvä käydä näyttämässä ja hyvä että käytiin, mutta mieluummin olisin käynyt päiväsaikaan enkä päivystysaikaan.. ap
No päiväkodissakin työskentelee vain ihmisiä. He on toimineet harkintansa mukaan, hätätilanteessa soitetaan ambulanssi, ei niin hädässä vanhemmat. Ja nyt tilanne saatiin hallintaan, ainahan lääkärit on sitä mieltä että olisi voinut tulla aiemmin. Jopa siinä tapauksessa kun ensin on sanottu että odota kaksi päivää kotona
Päikyn täti pääsee vähemmällä, kun kiistää kaiken systemaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
No päiväkodissakin työskentelee vain ihmisiä. He on toimineet harkintansa mukaan, hätätilanteessa soitetaan ambulanssi, ei niin hädässä vanhemmat. Ja nyt tilanne saatiin hallintaan, ainahan lääkärit on sitä mieltä että olisi voinut tulla aiemmin. Jopa siinä tapauksessa kun ensin on sanottu että odota kaksi päivää kotona
Haava kylläkin pitää tikata tunneissa, joten kaikki pitäsi lähtökohtaisesti käydä näyttämässä. väärä arvio tässä on tehty, ja varsin huonosti toteutunut puhdistuskin, jos piti vielä erikseen puhdistaa.
Olen ollut päiväkodissa töissä ja tällaisissa on ollut kahta käytäntöä. Jos vanhemmat tavoitetaan heti ja pääsevät pian paikalle, he vievät. Jos vanhempia ei tavoiteta heti, niin päiväkodilta lastenhoitaja lähtee taksilla viemään lasta hoitoon.
Itselleni tämä ohjeistettiin heti työsuhteen alussa.
Vierailija kirjoitti:
Jos verenvuoto oli tyrehdytetty miksi lääkäriin ap edes vei lapsen ? En minä olisi lähtenyt jos haava ei olisi vuotanut.
Päähaavat Ja -vammat pitäsi aina käydä tutkimassa. Entä jos pään lyömisestä lapsi tuntee myöhemmin olonsa huonoksi ja alkaa oksennella?
Kantelu päiväkodin toiminnasta,syytä selkeästi, jos kerran lääkärinlausunto siitä,että on hoidettu asia väärin. Lisäksi vaihtaisin päiväkotia välittömästi ja selvittäisin,kuka oli vahtivuorossa,kun lapsi putosi.