Miehen omistusasunto kulut

Vierailija kirjoitti:

Reilua olisi että ap maksaa 60-70% kuluista koska pääsee pienemmällä rahalla kiinni tasokkaampaan asumiseen.

Onko omistusasunto aina automaattisesti tasokkaampi kuin vuokra-asunto?

Vierailija kirjoitti:

Voisin maksaa puolet seuraavista kuluista: hoitovastike, vesi, sähkö, kotivakuutus. Ajattelisin että isommassakin asunnossa näistä tulee pienempi summa kuin vuokrasta? Lainanlyhennykset ja remonttikulut sille kenen nimissä asunto on eli miehen. Jos suhde on vielä uusi niin sittenpähän näkee miten yhteiselo sujuu. 

Oikea tapa laskea kohtuullinen korvaus asumisoikeudesta on arvioida kuinka paljon asunnon vuokraus maksaisi ja sen lisäksi tulevat nuo juoksevat kulut eli vesi, sähkö, vakuutukset jne. Jos on kyseessä vaikkapa omakotitalo jonka saisi vuokrattua 2000 eurolla kuussa, niin ap maksaa 1000 euroa kuussa + puolet noista juoksevista kuluista. Ei pulinoita tai mutinoita.

Sama vanha neuvo: jos ei ole mitään osaomistusta kämppään, niin katso alueen yleinen vuokrataso vastaavasta kämpästä ja maksa siitä puolet

Vierailija kirjoitti:

Sama vanha neuvo: jos ei ole mitään osaomistusta kämppään, niin katso alueen yleinen vuokrataso vastaavasta kämpästä ja maksa siitä puolet

Niin, ja puolet juoksevista kuluista: sähkö, vesi, vakuutus. Vaan EI mitään osuuksia lainankoroista tms. Et kai sinä noita vuokraisällekään maksaisi!

Jos miehen kaksi lasta asuu asunnossa puolet ajasta, niin voidaan ajatella, että se on sama kuin yksi asuisi koko ajan. Tällä logiikalla mies vastaa 2/3 asumiskuluista ja nainen 1/3. Asumiskuluiksi voidaan olettaa vastaavan asunnon vuokra + juoksevat menot kuten sähkö, vesi, lämmitys yms. Kaikki lainanlyhennykset, korot, yhtiövastikkeet ja remontit kuuluvat yksin miehelle, koska hän omistaa asunnon. Mies maksaa omat ja lastensa ruokakulut, nainen omat. Jos miehen asunto on iso ja kallis, niin 1/3 menoista voi olla kohtuuttoman paljon naiselle, koska vähempikin riittäisi, jos mies ja nainen asuisivat kahdestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin maksaa puolet seuraavista kuluista: hoitovastike, vesi, sähkö, kotivakuutus. Ajattelisin että isommassakin asunnossa näistä tulee pienempi summa kuin vuokrasta? Lainanlyhennykset ja remonttikulut sille kenen nimissä asunto on eli miehen. Jos suhde on vielä uusi niin sittenpähän näkee miten yhteiselo sujuu. 

Oikea tapa laskea kohtuullinen korvaus asumisoikeudesta on arvioida kuinka paljon asunnon vuokraus maksaisi ja sen lisäksi tulevat nuo juoksevat kulut eli vesi, sähkö, vakuutukset jne. Jos on kyseessä vaikkapa omakotitalo jonka saisi vuokrattua 2000 eurolla kuussa, niin ap maksaa 1000 euroa kuussa + puolet noista juoksevista kuluista. Ei pulinoita tai mutinoita.

Millä perustelet sen, että ap:n pitää maksaa miesten lasten asumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin maksaa puolet seuraavista kuluista: hoitovastike, vesi, sähkö, kotivakuutus. Ajattelisin että isommassakin asunnossa näistä tulee pienempi summa kuin vuokrasta? Lainanlyhennykset ja remonttikulut sille kenen nimissä asunto on eli miehen. Jos suhde on vielä uusi niin sittenpähän näkee miten yhteiselo sujuu. 

Oikea tapa laskea kohtuullinen korvaus asumisoikeudesta on arvioida kuinka paljon asunnon vuokraus maksaisi ja sen lisäksi tulevat nuo juoksevat kulut eli vesi, sähkö, vakuutukset jne. Jos on kyseessä vaikkapa omakotitalo jonka saisi vuokrattua 2000 eurolla kuussa, niin ap maksaa 1000 euroa kuussa + puolet noista juoksevista kuluista. Ei pulinoita tai mutinoita.

Tosin 4 henkilön kimppakämppänä se omakotitalo maksaisi enää 500 euroa sekä neljäsosa noista kuluista. Toki voi myös olla muuttamatta yhteen - ja siihen ei ole kenelläkään mitään pulinoita ja mutinoita.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen kaksi lasta asuu asunnossa puolet ajasta, niin voidaan ajatella, että se on sama kuin yksi asuisi koko ajan. Tällä logiikalla mies vastaa 2/3 asumiskuluista ja nainen 1/3. Asumiskuluiksi voidaan olettaa vastaavan asunnon vuokra + juoksevat menot kuten sähkö, vesi, lämmitys yms. Kaikki lainanlyhennykset, korot, yhtiövastikkeet ja remontit kuuluvat yksin miehelle, koska hän omistaa asunnon. Mies maksaa omat ja lastensa ruokakulut, nainen omat. Jos miehen asunto on iso ja kallis, niin 1/3 menoista voi olla kohtuuttoman paljon naiselle, koska vähempikin riittäisi, jos mies ja nainen asuisivat kahdestaan.

Jos lapsilla on yhteinen huone, niin kulut jaetaan kolmella. Jos omat huoneet, niin kulut jaetaan neljällä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vähän off topic: Kun uusperhettä lähdetään perustamaan, niin edellytyksen ehtona, ettei kukasn menetä saavutettuja etuja: lapset eivät menetä yhteistä aikaa isänsä kanssa, eikä nainen menetä omaa vapaa-aikaansa tai rahojaan. Esim.

Tämähän se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin maksaa puolet seuraavista kuluista: hoitovastike, vesi, sähkö, kotivakuutus. Ajattelisin että isommassakin asunnossa näistä tulee pienempi summa kuin vuokrasta? Lainanlyhennykset ja remonttikulut sille kenen nimissä asunto on eli miehen. Jos suhde on vielä uusi niin sittenpähän näkee miten yhteiselo sujuu. 

Oikea tapa laskea kohtuullinen korvaus asumisoikeudesta on arvioida kuinka paljon asunnon vuokraus maksaisi ja sen lisäksi tulevat nuo juoksevat kulut eli vesi, sähkö, vakuutukset jne. Jos on kyseessä vaikkapa omakotitalo jonka saisi vuokrattua 2000 eurolla kuussa, niin ap maksaa 1000 euroa kuussa + puolet noista juoksevista kuluista. Ei pulinoita tai mutinoita.

Aika korkea vuokra... Kannattaa nyt muistaa, että ap ei ollut se osapuoli, joka halusi muuttaa yhteen. Että kyllä ne pulinat ja mutinat on tainneet olla siellä miehellä. Hän haluaisi maksattaa omia ja lastensa kuluja toisella henkilöllä. Lähtökohtaisesti tuon sinun laskelmasi mukaan kenenkään ei ikinä kannattaisi muuttaa toisen luo omakotitaloon, koska omakotitalon kulut ovat itsessään jo aika isot, ja sitten sen lisäksi pitäisi maksaa vielä markkinaehtoista vuokraa - aivan järjettömän huono diili. Ensinnäkin aika usein siihen vuokraan kuuluu jo osa noista kuluista, mutta vaikkei kuuluisikaan, niin ei todellakaan kannata mennä avoliittoon maksamaan yksityisten vuokrmarkkinoiden vuokria, etenkään tuolla lailla yläkanttiin arvioituna. 1000 euroa + asumismenot on aika kova hinta puolikkaassa omakotitalossa asumisesta, ei suinkaan saa siinä rahoilleen vastinetta.