Suomessa voi pitää talvella mekkoja (sukkahousu)
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Talvella voi pitää myös peppuvakoleggingsejä.
No voi. Mä en lähtisi pelkissä legginseissä mihinkään, olisi olo, että hame on unohtunut kotiin. :D
Kaikki sukkahousut ovat aivan oksettavan rumat ja epäseksikkäät.
Paljaat jalat tai sitten housut jos tarvitsee lämpöä, jopa toppahousut on ok, jos on kylmä mutta sukkahousut ei.
No enpä olisi tiennyt. Kiitos tästä infosta.
Vierailija kirjoitti:
Plussakelillä menettelee jos on themolegginsit ja hame. Mutta jo miedolla pakkasella mulla on yleensä thermolegginsit, niiden päällä collegehousut ja kunnon pakkasella vielä toppahousut ja toppahousujen päälle vedän vielä neulotun lantionlämmittimen (joka toki vähän muistuttaa hametta). Esim. viime talven pakkasillä tää oli mulla asuna, kun kävelin työmatkoja. En tarkenisi pelkissä themolegginsseissä ja hameessa, vaikka miten olisi pitkä takki.
Mä taas yritän olla olematta kylmänarka, asun kesät pohjois-Norjassa ja siellä tarvitsee tiettyä karaistuneisuutta. Niinpä jouduin taipumaan vasta -24 tammikuun -27 asteessa, silloin rullasin hameen pilkkihaalareihin ja kuoriuduin töissä kuin perhosentoukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plussakelillä menettelee jos on themolegginsit ja hame. Mutta jo miedolla pakkasella mulla on yleensä thermolegginsit, niiden päällä collegehousut ja kunnon pakkasella vielä toppahousut ja toppahousujen päälle vedän vielä neulotun lantionlämmittimen (joka toki vähän muistuttaa hametta). Esim. viime talven pakkasillä tää oli mulla asuna, kun kävelin työmatkoja. En tarkenisi pelkissä themolegginsseissä ja hameessa, vaikka miten olisi pitkä takki.
Mä taas yritän olla olematta kylmänarka, asun kesät pohjois-Norjassa ja siellä tarvitsee tiettyä karaistuneisuutta. Niinpä jouduin taipumaan vasta -24 tammikuun -27 asteessa, silloin rullasin hameen pilkkihaalareihin ja kuoriuduin töissä kuin perhosentoukka.
Niin, mä arvostan mukavuutta. En näe mitään syytä "karaista" itseäni, kun mulla on vara ostaa lämpimiä vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plussakelillä menettelee jos on themolegginsit ja hame. Mutta jo miedolla pakkasella mulla on yleensä thermolegginsit, niiden päällä collegehousut ja kunnon pakkasella vielä toppahousut ja toppahousujen päälle vedän vielä neulotun lantionlämmittimen (joka toki vähän muistuttaa hametta). Esim. viime talven pakkasillä tää oli mulla asuna, kun kävelin työmatkoja. En tarkenisi pelkissä themolegginsseissä ja hameessa, vaikka miten olisi pitkä takki.
Mä taas yritän olla olematta kylmänarka, asun kesät pohjois-Norjassa ja siellä tarvitsee tiettyä karaistuneisuutta. Niinpä jouduin taipumaan vasta -24 tammikuun -27 asteessa, silloin rullasin hameen pilkkihaalareihin ja kuoriuduin töissä kuin perhosentoukka.
Niin, mä arvostan mukavuutta. En näe mitään syytä "karaista" itseäni, kun mulla on vara ostaa
Niin, mulla on syy, ei sitten tarvitse pitää kesällä kauheita kerroksia, kun sää muuttuu kuitenkin neljästi vuorokaudessa. Mukavuus on tosiaan jees.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitkähelmainen mekko toimii rännässä, kurassa ja lumessa kävellessä? Eikö ne helmat kastu tai mene likaiseksi?
Jos lumitöitä ei ole tehty, kuten rappusissa, kootaan helma toiseen käteen. Pitkä takki suojaa sateelta.
Miten sinä teet rappusista lumityöt, kun pidät toisella kädellä mekon helmoista kiinni?
Makuupussitakki ja pitkävartiset saappaat niin hyvin tarkenee mekossa. Vaikkei olisi edes mitkään superpaksut sukkahousut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitkähelmainen mekko toimii rännässä, kurassa ja lumessa kävellessä? Eikö ne helmat kastu tai mene likaiseksi?
MIten pitkälahkeiset leveät housut toimivat rännässä, kurassa ja lumessa kävellessä? Eikö ne lahkeet kastu tai mene likaiseksi?
Housujen lahkeet on märät ja kuraiset, mutta mekossa sama on sata kertaa pahempi, kun koko helma on kurainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitkähelmainen mekko toimii rännässä, kurassa ja lumessa kävellessä? Eikö ne helmat kastu tai mene likaiseksi?
Jos lumitöitä ei ole tehty, kuten rappusissa, kootaan helma toiseen käteen. Pitkä takki suojaa sateelta.
Miten sinä teet rappusista lumityöt, kun pidät toisella kädellä mekon helmoista kiinni?
Muotoilllaas uudestaan. Joku muu tekee lumityöt (kaupunki, kerrostalo), ja jos ei ole tehty, kannatellaan mekon helmaa kuin rappusissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitkähelmainen mekko toimii rännässä, kurassa ja lumessa kävellessä? Eikö ne helmat kastu tai mene likaiseksi?
MIten pitkälahkeiset leveät housut toimivat rännässä, kurassa ja lumessa kävellessä? Eikö ne lahkeet kastu tai mene likaiseksi?
Housujen lahkeet on märät ja kuraiset, mutta mekossa sama on sata kertaa pahempi, kun koko helma on kurainen.
Ei ehkä kannata laittaa maata laahaavaa iltapukua loskakeliin, vaan esim nilkka- tai pohjepituinen hame.
Mun äiti piti kesät talvet mekkoja 60-70 luvuilla. Vasta 80 luvulla taisi toppahousut hommata.
Vierailija kirjoitti:
Miten pitkähelmainen mekko toimii rännässä, kurassa ja lumessa kävellessä? Eikö ne helmat kastu tai mene likaiseksi?
Ei jos ne ei ole maahan asti. Max. suunnilleen puoliväliin pohjetta (ja alla siis ihan kunnon housut, ei vain jotkut sukkahousut) toimii hyvin pahallakin säällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitkähelmainen mekko toimii rännässä, kurassa ja lumessa kävellessä? Eikö ne helmat kastu tai mene likaiseksi?
MIten pitkälahkeiset leveät housut toimivat rännässä, kurassa ja lumessa kävellessä? Eikö ne lahkeet kastu tai mene likaiseksi?
Housujen lahkeet on märät ja kuraiset, mutta mekossa sama on sata kertaa pahempi, kun koko helma on kurainen.
Ei ehkä kannata laittaa maata laahaavaa iltapukua loskakeliin, vaan esim nilkka- tai pohjepituinen hame.
Pohjepituinen hame ei ole pitkä. Nilkkapituinen on, mutta siinä helmat kastuu ja kuraantuu ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitkähelmainen mekko toimii rännässä, kurassa ja lumessa kävellessä? Eikö ne helmat kastu tai mene likaiseksi?
Jos lumitöitä ei ole tehty, kuten rappusissa, kootaan helma toiseen käteen. Pitkä takki suojaa sateelta.
Miten sinä teet rappusista lumityöt, kun pidät toisella kädellä mekon helmoista kiinni?
Muotoilllaas uudestaan. Joku muu tekee lumityöt (kaupunki, kerrostalo), ja jos ei ole tehty, kannatellaan mekon helmaa kuin rappusissa.
Ai sinä olet se minun naapuri, joka ei koskaan putsaa talon edustan rappusia lumesta vaikka se kuuluu talon asukkaille. Voihan sitä yhteisiä hommia laistaa tuollakin tekosyyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitkähelmainen mekko toimii rännässä, kurassa ja lumessa kävellessä? Eikö ne helmat kastu tai mene likaiseksi?
Jos lumitöitä ei ole tehty, kuten rappusissa, kootaan helma toiseen käteen. Pitkä takki suojaa sateelta.
Miten sinä teet rappusista lumityöt, kun pidät toisella kädellä mekon helmoista kiinni?
Muotoilllaas uudestaan. Joku muu tekee lumityöt (kaupunki, kerrostalo), ja jos ei ole tehty, kannatellaan mekon helmaa kuin rappusissa.
Mä teen aina hame päällä lumityöt enkä tietenkään kannattele sillä aikaa helmoja. Mutta pituus on järkevä, niin ettei se laahaa lumessa (valitsen muutenkin hameet niin, että ne päällä voi pyöräillä).
Mekon alla voi pitää myös tavallisia housuja (varsinkin jos on sellainen paksu mekko kuin mitä nyt kylmällä säällä kannattaa käyttää). Housuissa on paljon laajempi valikoima eri paksuuksia, materiaaleja, lahkeen pituuksia yms. kuin sukkahousuissa.
Housut + mekko tai hame on tietysti vielä lämpimämpi yhdistelmä kuin pelkät housut. Tuossa hame vain antaa lisälämpöä, niin kuin pitkän talvitakin helma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitkähelmainen mekko toimii rännässä, kurassa ja lumessa kävellessä? Eikö ne helmat kastu tai mene likaiseksi?
Jos lumitöitä ei ole tehty, kuten rappusissa, kootaan helma toiseen käteen. Pitkä takki suojaa sateelta.
Miten sinä teet rappusista lumityöt, kun pidät toisella kädellä mekon helmoista kiinni?
Muotoilllaas uudestaan. Joku muu tekee lumityöt (kaupunki, kerrostalo), ja jos ei ole tehty, kannatellaan mekon helmaa kuin rappusissa.
Ai sinä olet se minun naapuri, joka ei koskaan putsaa talon edustan rappusia lumesta vaikka se kuuluu talon asukkaille. Voihan sitä yhteisiä hommia laistaa tuollakin tekosyyllä.
No en ole, meidän talossa ei ole rappusia. Satunnaisesti niitä saattaa joutua kipuamaan muualla kuin kotona.
Kuulostaa muuten perseeltä tuollaiset yhteisvastuuta, sain niistä tarpeekseni rivarivuosina. Ainahan niistä joku luisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitkähelmainen mekko toimii rännässä, kurassa ja lumessa kävellessä? Eikö ne helmat kastu tai mene likaiseksi?
Jos lumitöitä ei ole tehty, kuten rappusissa, kootaan helma toiseen käteen. Pitkä takki suojaa sateelta.
Miten sinä teet rappusista lumityöt, kun pidät toisella kädellä mekon helmoista kiinni?
Muotoilllaas uudestaan. Joku muu tekee lumityöt (kaupunki, kerrostalo), ja jos ei ole tehty, kannatellaan mekon helmaa kuin rappusissa.
Mä teen aina hame päällä lumityöt enkä tietenkään kannattele sillä aikaa helmoja. Mutta pituus on järkevä, niin ettei se laahaa lumessa (valitsen muutenkin hameet niin, että ne päällä voi pyöräillä).
Joo en mäkään ole kokenut tätä helma-asiaa ongelmaksi, ja käytän vain nilkkamittaisia. Jos nyt jossain tarpoo yllätyshangessa (lunta sataa paljon päivän aikana, ei aurattu) niin sen kestää kannatella.
Plussakelillä menettelee jos on themolegginsit ja hame. Mutta jo miedolla pakkasella mulla on yleensä thermolegginsit, niiden päällä collegehousut ja kunnon pakkasella vielä toppahousut ja toppahousujen päälle vedän vielä neulotun lantionlämmittimen (joka toki vähän muistuttaa hametta). Esim. viime talven pakkasillä tää oli mulla asuna, kun kävelin työmatkoja. En tarkenisi pelkissä themolegginsseissä ja hameessa, vaikka miten olisi pitkä takki.