Nyt itketään jo broilerinlihansyönnin takia

Vierailija kirjoitti:

Loppuu vegaanius monelta kun sota syttyy ja rajat menevät kiinni. Suomessa kun ei menesty pähkinät tai linssit, ja vain pienellä alueella härkäpapu. :D Viljan suhteen vähän sama, joku ruis nyt kasvaa ok mutta edes ohra ei ole perinteisesti menestynyt kaikkialla (jostain kaurasta nyt puhumattakaan). 

Ja millä ruokit sen karjan jos vilja kasvaa noin huonosti? Käytännössä tilanne jossa rahti ei kulkisi moneen vuoteen tarkoittaisi lihatalouden alasajoa jotta puuroa ja leipää riittäisi. Oravat ja varikset päätyisi pannuun kuten viime sodissa. Ja kalaa piisaa, sellaista joka on nykypäivän snobeille "roskakalaa".

Ei siinä vegaani olisi sen enempää helisemässä kuin todellisuudesta vieraantunut sisäfileen mussuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kana on halpaa ja hyvää. Sekä helppoa.

Joskus löysin härkäpapuvalmisteen pakkasesta tarjoustuotteena. Kokeilin ja oli hyvä.

Sitä ei enää löydy. Muut valmisteet ei takenteeltaan, maultaan ja maustettavuudeltaan iske.

Silti rehellinen kasvisruoka on parempaa. Kuin soijasta väännetyt moskat. Siksi en Vaihda lihaa niihin vaan teen kokonaan pelkän kasvisruuan.

mikä vika soijassa. kaikkien tutkimusten mukaan terveellistä syötävää

1. Maku

2. Suutuntuma

3. Aiheuttaa vatsavaivoja

Tuossa soijan suurimmat viat. Suurin kyllä kohta 3.

Jännä, että sinulle tofukin aiheuttaa vatsavaivoja, kun en kuitenkin sallittu herkkävatsaisten fodmap-ruokavaliossakin. 

Ei kannata kirjoittaa asiasta, josta ei mitään ymmärrä. Fodmap -ruokavalio ei todellakaan sovi kaikille vatsavaivoista kärsiville, ja tofu sekä soija ovat osalle ihan täyttä myrkkyä.

Samaten pavut, kikherneet sekä monet kasvikset aiheuttavat joillekin ihmisille rajuja vatsaoireita, esim. närästystä, joka voi puolestaan aiheuttaa sydämen rytmihäiriöitä. Esim.sappivaivoista kärsivät tai jotkut, joilta on leikattu sappikivet, eivät voi syödä edes kurkkua tai salaatinlehtiä, paprikasta tai sipulista puhumattakaan. 

Tofunpurijat voivat minun puolestani mutustella tofujaan vaikka joka päivä, mutta ei kannata tulla tuputtamaan typeryyksiä muille.

Voi että, tunnetko olemassaolosi uhatuksi, vai mistä moinen mielenpahoitus? Minä ainakin syön kaiken lihani ihan normaalisti, kuten teen monia muitakin asioita, jotka voisi tehdä oikeamminkin. Se on elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu vegaanius monelta kun sota syttyy ja rajat menevät kiinni. Suomessa kun ei menesty pähkinät tai linssit, ja vain pienellä alueella härkäpapu. :D Viljan suhteen vähän sama, joku ruis nyt kasvaa ok mutta edes ohra ei ole perinteisesti menestynyt kaikkialla (jostain kaurasta nyt puhumattakaan). 

Ja millä ruokit sen karjan jos vilja kasvaa noin huonosti? Käytännössä tilanne jossa rahti ei kulkisi moneen vuoteen tarkoittaisi lihatalouden alasajoa jotta puuroa ja leipää riittäisi. Oravat ja varikset päätyisi pannuun kuten viime sodissa. Ja kalaa piisaa, sellaista joka on nykypäivän snobeille "roskakalaa".

Ei siinä vegaani olisi sen enempää helisemässä kuin todellisuudesta vieraantunut sisäfileen mussuttaja.

Siitä on alle 100v kun kainuussa on viimeksi kuollut ihmisiä nälkään.

Vierailija kirjoitti:

Broilerikasvattamot ovat kaikista vähiten huoltovarmoja, kannattaisi kehittää sellaisia ruuantuotantomuotoja joissa kaikki panokset eivät tule ulkomailta ja jotka kestävät sähkökatkoja tai vedenpuutetta

Sellainen on olemassa, ei tarvitse kehittää. Kotimainen luonnonkala, etenkin sisävesien. Ei ole vedenpuutetta. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan järkevä ihminen ei söisi lihaa jos oikeasti näytettäisiin millaisissa oloissa ne elukat elävät elämänsä ruoaksi tapettavaksi asti. Mutta valkoinen mies on niin etuoikeutettu, ettei edes teurasjätepakettiin saa laittaa vahingossakaan kuvaa siitä eläimestä. Näin on häivitetty ihmisen oma osa luonnon kiertokulussa. Suomessa on liha aina ollut tärkeä, mutta niistä ruokaeläimistä ja heidän hyvinvoinnistaan ei kukaan välitä paskaakaan

Päinvastoin. Me jotka asuinpaikkamme pohjalta tunnemme eläintuotannon olosuhteet syömme ylpeänä lihaa, etenkin naudan ja lampaan, juomme maitoa ja syömme (luomu/ vapaan kanan) kananmunia. Siasta en ole aivan varma, koska en tunne ja ymmärrä sian tarpeita.

Kerrohan minulle: miksi hevosenpito on useimpien, hmmm, eläinystävien mielestä jopa kannatettavaa, mutta naudan on vääryys? Miten sinun tietojesi mukaan em eläinten elinolosuhteet eroavat toisistaan -tai edes kuolema? Tosin lehmä ei muuta 4 kertaa parin vuoden sisällä ennen kuin saa lopulta pulttipistoolista kalloon..

Ymmärrätkö että se että eläin tai sen pilttuu on likainen, ei tarkoita sille huonoa elämää, vaikka näyttääkin epäesteettiseltä? Sama koskee kylmää valoa tai öistä pimeyttä sen asuintiloissa, kärpäsiä, sekä sitä, että sorkkaeläin usein lepää seisoen. Ikävän näköistä videomateriaaliahan siitä toki saa editoitua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haistatan paskan tälle lihan ja kanan syömistä terrorisoivalle viherkommunismille. m39

No, siinähän se tuli. 

 

Mitä muuta tuo vouhotus sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu vegaanius monelta kun sota syttyy ja rajat menevät kiinni. Suomessa kun ei menesty pähkinät tai linssit, ja vain pienellä alueella härkäpapu. :D Viljan suhteen vähän sama, joku ruis nyt kasvaa ok mutta edes ohra ei ole perinteisesti menestynyt kaikkialla (jostain kaurasta nyt puhumattakaan). 

Ja millä ruokit sen karjan jos vilja kasvaa noin huonosti? Käytännössä tilanne jossa rahti ei kulkisi moneen vuoteen tarkoittaisi lihatalouden alasajoa jotta puuroa ja leipää riittäisi. Oravat ja varikset päätyisi pannuun kuten viime sodissa. Ja kalaa piisaa, sellaista joka on nykypäivän snobeille "roskakalaa".

Ei siinä vegaani olisi sen enempää helisemässä kuin todellisuudesta vieraantunut sisäfileen mussuttaja.

Samaa olen repeillyt somen lihan huoltovarmuusylistystä seuratessani. Yhden naudan rehulla ruokkii lukemattomia ihmisiä, eikä saatava maito tai liha kompensoi sitä alkuunkaan. Kyllä se olisi sitten villiriistaa syötävä, jos kuljetukset sakkaisivat ja lihaa tahtoisi. Mutta hyvin iskee mielikuvaleikittely joihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu vegaanius monelta kun sota syttyy ja rajat menevät kiinni. Suomessa kun ei menesty pähkinät tai linssit, ja vain pienellä alueella härkäpapu. :D Viljan suhteen vähän sama, joku ruis nyt kasvaa ok mutta edes ohra ei ole perinteisesti menestynyt kaikkialla (jostain kaurasta nyt puhumattakaan). 

Ja millä ruokit sen karjan jos vilja kasvaa noin huonosti? Käytännössä tilanne jossa rahti ei kulkisi moneen vuoteen tarkoittaisi lihatalouden alasajoa jotta puuroa ja leipää riittäisi. Oravat ja varikset päätyisi pannuun kuten viime sodissa. Ja kalaa piisaa, sellaista joka on nykypäivän snobeille "roskakalaa".

Ei siinä vegaani olisi sen enempää helisemässä kuin todellisuudesta vieraantunut sisäfileen mussuttaja.

öööö, rehulla niin kuin tähänkin asti. Sehän se kun meidän ilmastossa ja maaperässä ne ns rehuviljat ja ruohot kasvaa vähimmällä keinolannoituksella ja varmimman sadon. Niitä ei ihminen oikein pysty hyödyntämään ruoaksi. Tiedätkö, heinä, apila, timotei, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu vegaanius monelta kun sota syttyy ja rajat menevät kiinni. Suomessa kun ei menesty pähkinät tai linssit, ja vain pienellä alueella härkäpapu. :D Viljan suhteen vähän sama, joku ruis nyt kasvaa ok mutta edes ohra ei ole perinteisesti menestynyt kaikkialla (jostain kaurasta nyt puhumattakaan). 

 

Sepä se. Nämä monet nuoret piipertäjät eivät ymmärrä että suomalaisilla on tämän maan ilmastoon ja sen antimiin tottunut elimistö ja suolisto. Vaikka tänne viime vuosikymmeninä on lapannut ruskeaa porukkaa mausteineen ja mössöineen ei se muuta suomalaisten omaa ruoansulatuselimistöä ja geneettisiä piirteitä. 

Suomalainen voi parhaiten liha/kala ruokavaliolla jossa mukana munia ja tiettyjä kasviksia. Maitoakin me voimme käyttää toisin kun monet aasialaiset(niiden vatsa taas ei kestä maitoa toisin kuin meidän)

Mitähän ne sun ruokaeläimesi syövät? Ja mistä se tulee ja missä se kasvatetaan?

Vedän kuokkaan vihervassaria jos sattuu vastaan kävelemään. Rehupuntilla on ruista runsaasti hihassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu vegaanius monelta kun sota syttyy ja rajat menevät kiinni. Suomessa kun ei menesty pähkinät tai linssit, ja vain pienellä alueella härkäpapu. :D Viljan suhteen vähän sama, joku ruis nyt kasvaa ok mutta edes ohra ei ole perinteisesti menestynyt kaikkialla (jostain kaurasta nyt puhumattakaan). 

Ja millä ruokit sen karjan jos vilja kasvaa noin huonosti? Käytännössä tilanne jossa rahti ei kulkisi moneen vuoteen tarkoittaisi lihatalouden alasajoa jotta puuroa ja leipää riittäisi. Oravat ja varikset päätyisi pannuun kuten viime sodissa. Ja kalaa piisaa, sellaista joka on nykypäivän snobeille "roskakalaa".

Ei siinä vegaani olisi sen enempää helisemässä kuin todellisuudesta vieraantunut sisäfileen mussuttaja.

Samaa olen repeillyt somen lihan huoltovarmuusylistystä seuratessani. Yhden naudan

Voi luoja että olet pihalla.

Mitä sinä valmistaisit tuorerehusta tai heinästä itsellesi ravinnoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu vegaanius monelta kun sota syttyy ja rajat menevät kiinni. Suomessa kun ei menesty pähkinät tai linssit, ja vain pienellä alueella härkäpapu. :D Viljan suhteen vähän sama, joku ruis nyt kasvaa ok mutta edes ohra ei ole perinteisesti menestynyt kaikkialla (jostain kaurasta nyt puhumattakaan). 

 

Sepä se. Nämä monet nuoret piipertäjät eivät ymmärrä että suomalaisilla on tämän maan ilmastoon ja sen antimiin tottunut elimistö ja suolisto. Vaikka tänne viime vuosikymmeninä on lapannut ruskeaa porukkaa mausteineen ja mössöineen ei se muuta suomalaisten omaa ruoansulatuselimistöä ja geneettisiä piirteitä. 

Suomalainen voi parhaiten liha/kala ruokavaliolla jossa mukana munia ja tiettyjä kasviksia. Maitoakin me voimme käyttää toisin kun monet aasialaiset(niiden vatsa taas ei kestä maitoa toi

Onhan se ihme että teemu punikkiselännekin maitoviiksinen mainosti veronmaksajien tuella tuotettua maitoeläimen eritettä Ja tätä propagandaa näkee kouluissa vieläkin

Niitä ei ihminen oikein pysty hyödyntämään ruoaksi. Tiedätkö, heinä, apila, timotei, jne. 

No tämä on biologillekin ihan uutta tietoa, että ihmiselimistö ei kykene noita hyödyntämään. Olen kyllä lukenut tiedon jonkun karjatilallisen somejulkaisusta, mutta muita lähteitä en ole tavannut.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten on pakko syödä jotain ja proteiinia. Luomuna. Muuten ei elä jos ei mitään syö.

Kasviksissa enemmän proteiinia ja kuitua kuin kanassa.

Vierailija kirjoitti:

Niitä ei ihminen oikein pysty hyödyntämään ruoaksi. Tiedätkö, heinä, apila, timotei, jne. 

No tämä on biologillekin ihan uutta tietoa, että ihmiselimistö ei kykene noita hyödyntämään. Olen kyllä lukenut tiedon jonkun karjatilallisen somejulkaisusta, mutta muita lähteitä en ole tavannut.

Et ole vakavissasi.

Tiedätkö edes mikä on märehtijän ja ihmisen ero ravinnon hyödyntämisen suhteen? Mitähän varten se evoluutio on tuollaisen eron mennyt kehittämään?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hauskaa itkeä suomalaisen maatalouden päästöjä ja toimintatapoja ja vallan huolettomasti syödä Aasiassa tuotettua ruokaa miettimättä niitä satoja miljardeja eläimiä, jotka on tapettu siksi, että meillä olisi mahdollisimman hiilineutraalia. Täällä me sitten sen lisäainepommitofun äärellä kompensoimme Kiinan päästöjä ja hyvesignaloimme toisillemme, että kaikki on hienosti.

Miksi ei kaikkia muitakin aloja vaadita toimimaan samoin kuin maataloutta? Olisi varhaiskasvatuksessakin hieman enemmän tekemistä aikuisilla, jos luonnon monimuotoisuus olisi aina ja kaikessa ykkösenä ja vaippojen sisältö pitäisi kompostoida.

Minusta on hauska tietää että miten paljon maatalousyrittäjiä tuetaan suomalaisten verorahoilla. Siksi katson tarkkaan etten tue suomalaista tuottajaa sentilläkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten on pakko syödä jotain ja proteiinia. Luomuna. Muuten ei elä jos ei mitään syö.

Niin on, esim. pavuista löytyy paljon proteiinia. Lihaa ihmisen ei tarvitse syödä lainkaan. Itse lopetin lihan syömisen pari vuotta sitten, sillä tuntui pahalta syödä elävää ja tuntevaa olentoa.

Elää ja tunteehan se kasviskin.

Minusta on hauska tietää että miten paljon maatalousyrittäjiä tuetaan suomalaisten verorahoilla. Siksi katson tarkkaan etten tue suomalaista tuottajaa sentilläkään.  

Samoin. En minäkään pistä pystyyn putiikkia ja sitten itke, että kyllä minua pitää tukea pyörittämään tätä putiikkiani, vaikkei se omillaan kannata. Kyllä pitää ihmisten maksaa tuotteista joita saa halvemmalla muualta vain, koska minun elinkeino. Ja kyllä pitää vielä verovaroinkin tukea, että saan harrastella. Ei, kun sitten kehitän yritystoiminnan tai etsin työn mikä kannattaa. 

Vierailija kirjoitti:

Niin no valitettavasti se kanankasvatus tehotuotannossa on sitä kaikkein julminta eläintuotantoa. Vähän suo siellä, vetelä täällä - varsinkin nauta on eläinoikeusmielessä paljon parempi, mutta siinä on taas sitten ne punaisen lihan haitat. Broileri olisi terveellisempää, mutta siinä tukee sitten tehoeläinjalostusta ja -kasvatusta joka tuottaa kärsimystä eläimille.

Tässä on syy, miksi itse päätin luopua myös broilerinlihasta lopetettuani punaisen lihan syömisen jo vuosia aiemmin. Broileriksi jalostettu kana on jo itsessään hyvin luonnoton otus, joka kärsii jalostuksen seurauksista sitä enemmän, mitä vanhemmaksi se elää. Broilerithan teurastetaan nuorina siitä syystä, etteivät ne ole aikuisina elinkelpoisia.

Lihaa ihminen ei tarvitse lainkaan edes terveysoptimoituun ruokavalioon. Eläinperäisiä proteiininlähteitä sen sijaan kyllä. Parhaimmissakaan kasviperäisissä proteiineissa ei ole ihmiselle välttämättömiä aminohappoja oikeassa imeytymissuhteessa. Esim. leusiinin ja isoleusiinin määrä on niitä runsaamminkin sisältävissä kasviproteiineissa (kuten kvinoa) suhteellisesti silti vähäinen.

Itse syön runsaasti kalaa ja kananmunia. Teen sen mahdollisimman eettisesti; kananmunat aina luomuna. Kalat msc -setrifioituina tai järvistä kalastettuina, lajeja vaihdellen. Tällainen ruokavalio tulee kuitenkin kalliiksi. Ei voida edellyttää, että massat siirtyisivät kuluttamaan tavallani. Ihmisille pitää olla tarjolla kohtuuhintaisia eläinproteiinin lähteitä.