Miten on matemaattisesti mahdollista että suomalaisista 21-50v naisista 72% on synnyttänyt mutta miehistä vain 45% on isiä?

No kun ne jännittävät Road manit pystyy kyllä siittää useitakin tammoja. Sillä aikaa kun pukupellet käy töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen. 

Ja suomalaiset naiset ovat niin tyhmiä, että perustavat uuden perheen tällaisen isukin kanssa. Voi tätä kana-avoisuuden määrää tässäkin yhteiskunnassa!

Tätä en ole koskaan ymmärtänyt.  Jos nainen todistettavasti näkee miten huonosti joku kohtelee omaa lastaan, niin mistä tulee se idea lisääntyä itsekin hänen kanssaan.  

Yleisestä luulosta poiketen naiset todellisuudessa eivät ole kauhea rationaalisia vaan tunnepohjaisia eläimiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suurin syy mennä hedelmöityshoitoon itsellisillä naisilla on ero kumppanista, joka ei halunnut lapsia ja ikä alkaa tulla vastaan. Toinen syy on se, ettei ole löytänyt sopivaa kumppania, ja ikä alkaa tulla vastaan. Kolmas syy on se, ettei edes halua kumppania. "

En tiedä mistä nuo väitteet ovat peräisin, varmaan mielikuvituksestasi, mutta nasen etuoikeushan tuossa näkyy. Kumppaniksi kelpaamaton nainen saa silti lapsen, onko se lapsen tai yhteiskunnan etu? Ja toisaalta sellaiset naiset, jotka olisivat saaneet kumppanin, hommaavat lapsen yksin ihan vain koska voivat. 

Mikä ongelma se on, että sellainen ihminen hankkii lapsen, joka ei löydä kumppania? Ei hänessä välttämättä ihmisenä tai kansalaisena mitään suurempaa vikaa ole, vaikka vastavuoroisia romanttisia ja seksuaalisia tunteita ei vastavuoroisesti kenenkään kanssa syntyisikään. Joskus ongelma on voinu

Voikai mieskin luovuttaa sukusoluja ja ilmoittaa, että yhteydenpito lapsen taholta on toivottua.

Osalla suomalaisten naisten lapsista on muunmaalainen isä.

Ihan mahdollista jopa matemaattisesti. Kas kun yksi nainen voi tehdä monta lasta ja sama isä saattaa tehdä useamman naisen kanssa lapsen / lapsia. Näin siinä sitten käy että isät ovat vähemmistö ihan Ojalan laskuopinkin mukaan.

AP, samasta syystä kuin että jotkut saavat Tinderissä paljon mätsejä ja jotkut eivät lainkaan. Get it?

Jotkut miehet tekee muksuja useamman naisen kanssa. Yhä useampi mies ei kenenkään kanssa.

Ihan simppeli syy siis miksi noin. 

Vierailija kirjoitti:

Alfamiehet ovat siittäneet naaraat ja osa hankkii lapsia yksin

Puutteellista kieltä. Jos mies _siittää naisen_, hän tulee tyttären isäksi. Tarkoittanet, että mies hedelmöittää naisen ja siten  _siittää lapsen_. Siirtäminen ei ole sama asia kuin seksin harrastaminen, vaikka siihen liittyykin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on enemmän kuin naisia. Ei ole 50-50.

Plus just toi, että miehet perustaa kahteen kertaan perheen. Ja miehissä on enemmän niitä, jotka ei saa edes naista eikä lapsia.

Naisia on kyllä enemmän, kuin miehiä.

Vanhusväestössä.

3/5 

aika hyvä provo, repesin 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastokeskus:

1588-vuotiaista miehistä yli puolella, noin 56 prosentilla, on lapsia.

65 prosentilla 1588-vuotiaista naisista on lapsia.

Eli ero on 9%. Niistä pois lesbopariskunnnat, itselliset äidit, äidit, jotka eivät ilmoita isiä rekisteriin saadaan melko tasainen tulos. 

Ero ei ole 9%, vaan YHDEKSÄN PROSENTTIYKSIKKÖÄ!

Ota 1% ja 2% jostain luvusta, niin silloin tuo 2% on 100% enemmän kuin 1%, kun taas 1% tuosta luvusta on 50% vähemmän kuin 2%.

Ero ei ole yllä olevassa esimerkissä 1%, vaan 50 tai 100 kertaa tuo 1%.

Jos 56%: lla miehistä olisi lapsia ja 65%:lla naisista, niin naisia, joilla on vähintään yksi lapsi, olisi meillä yli 16% enemmän kuin miehiä, joilla on tuo vähintään yksi lapsi. 

Johan tämän sanoo puhdas järkikin, ettei ero voi olla vain 9%.

Täytyy myös huomata, että lapsettomuus on yleisempää nimenomaan nuoremmilla ikäluokilla ja erityisesti miehillä, joten miesten ja naisten välinen lopullinen lapsiluku tulee vain kasvamaan lähivuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen. 

Ja suomalaiset naiset ovat niin tyhmiä, että perustavat uuden perheen tällaisen isukin kanssa. Voi tätä kana-avoisuuden määrää tässäkin yhteiskunnassa!

Ei kaikki eronneet isät ole kelvottomia. Päinvastoin ja naisellakin on tällöin tilaisuus tsekata miehen isyystaidot ennen kuin itse ryhtyy hänen kanssaan lapsia tekemään. 

Se että miehellä on jo kokemusta perhe-elämästä ei ole mikään huono asia.

Eniten tässä tilastossa huvittaa se, miten harva mies saa perheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suurin syy mennä hedelmöityshoitoon itsellisillä naisilla on ero kumppanista, joka ei halunnut lapsia ja ikä alkaa tulla vastaan. Toinen syy on se, ettei ole löytänyt sopivaa kumppania, ja ikä alkaa tulla vastaan. Kolmas syy on se, ettei edes halua kumppania. "

En tiedä mistä nuo väitteet ovat peräisin, varmaan mielikuvituksestasi, mutta nasen etuoikeushan tuossa näkyy. Kumppaniksi kelpaamaton nainen saa silti lapsen, onko se lapsen tai yhteiskunnan etu? Ja toisaalta sellaiset naiset, jotka olisivat saaneet kumppanin, hommaavat lapsen yksin ihan vain koska voivat. 

Mikä ongelma se on, että sellainen ihminen hankkii lapsen, joka ei löydä kumppania? Ei hänessä välttämättä ihmisenä tai kansalaisena mitään suurempaa vikaa ole, vaikka vastavuoroisia romanttisia ja seksuaalisia tunteita ei vastavuoroisesti kenenk

Ei ketä tahansa hyväksytä miehenä sukusolujen luovuttajaksi. Pelkästään suosituimmassa luovuttajamaassa Tanskassa minimivaatimuksena on 180cm pituus ja akateemisuus, sekä yksityisillä klinikoilla myös täysi perinnöllisten sairauksien puute ja atleettisuus.

Vierailija kirjoitti:

Homot voivat harvemmin tulla isäksi kuin lesbot. Oliko tämä jo mainittu?

Olet oikeassa. Lesbot harvemmin tulevat isiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suurin syy mennä hedelmöityshoitoon itsellisillä naisilla on ero kumppanista, joka ei halunnut lapsia ja ikä alkaa tulla vastaan. Toinen syy on se, ettei ole löytänyt sopivaa kumppania, ja ikä alkaa tulla vastaan. Kolmas syy on se, ettei edes halua kumppania. "

En tiedä mistä nuo väitteet ovat peräisin, varmaan mielikuvituksestasi, mutta nasen etuoikeushan tuossa näkyy. Kumppaniksi kelpaamaton nainen saa silti lapsen, onko se lapsen tai yhteiskunnan etu? Ja toisaalta sellaiset naiset, jotka olisivat saaneet kumppanin, hommaavat lapsen yksin ihan vain koska voivat. 

Mikä ongelma se on, että sellainen ihminen hankkii lapsen, joka ei löydä kumppania? Ei hänessä välttämättä ihmisenä tai kansalaisena mitään suurempaa vikaa ole, vaikka vastavuoroisia romanttisia ja seksuaalisia tunteita ei vastavuoroisesti kenenkään kanssa syntyisikään. Joskus ongelma on voinu

Sellainen ongelma siinä on, että se on mahdollista ainoastaan naisille. Eli se on räikeä tasa-arvo-ongelma.

En tiedä. Itsellä kolme lasta, jotka saatiin noin nelikymppisinä. Yhteisiä ovat ja parisuhteessa ollaan oltu alle kolmekymppisestä lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suurin syy mennä hedelmöityshoitoon itsellisillä naisilla on ero kumppanista, joka ei halunnut lapsia ja ikä alkaa tulla vastaan. Toinen syy on se, ettei ole löytänyt sopivaa kumppania, ja ikä alkaa tulla vastaan. Kolmas syy on se, ettei edes halua kumppania. "

En tiedä mistä nuo väitteet ovat peräisin, varmaan mielikuvituksestasi, mutta nasen etuoikeushan tuossa näkyy. Kumppaniksi kelpaamaton nainen saa silti lapsen, onko se lapsen tai yhteiskunnan etu? Ja toisaalta sellaiset naiset, jotka olisivat saaneet kumppanin, hommaavat lapsen yksin ihan vain koska voivat. 

Mikä ongelma se on, että sellainen ihminen hankkii lapsen, joka ei löydä kumppania? Ei hänessä välttämättä ihmisenä tai kansalaisena mitään suurempaa vikaa ole, vaikka vastavuoroisia romanttisia

Jostain syystä tällainen mengelöinti ei haittaa porukkaa, kun siitä hyötyvät naiset. Toivottavasti myös itselliseksi äidiksi ryhtyvälle on vastaavat kriteerit, koska samalla tavalla ne "huonot geenit" voivat tulla ja tulevat sieltäkin.

Yksi alfa nussii puoli kylää

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on tiukempi seula. Vain parhaat miehet hyväksytään isiksi. Parhailla miehillä on monia lapsia eri naisten kanssa. Miehille kelpaa mikä nainen vaan. 

Todellakin vain parhaat miehet hyväksytään isiksi, kuten esimerkiksi Kamalahti tai Nykänen.

Nää mieheni jotka hylkää lapsensa yleisemmin valehtelevat uudelle naiselle tilanteesta 

Esim äiti vieraannattanut lapset, ei anna tavata, äiti muka väkivaltainen ja tekee pahaa lapsille jos mies ottaa yhteyttä tai aikoo valehdella poliisille jotain isästä mikä vie hänet linnaan jne... 

He usein on tosi hyviä puhumaan ja esittämään. Totuus tulee esille vasta myöhemmin