Lue keskustelun säännöt.
Niin siinä sitten kävi: USA lopettaa tuen Ukrainalle
Kommentit (843)
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kuitenkin kelpasi USA:lle aikoinaan Ukrainan ydinaseet, ja hyvin tuntuisi kelpaavaan taas litiumi- ja muut mineraalivarannot. Miksi niitä pitäisi ilmaiseksi luovuttaa, jos eivät lupaa mitään vastineeksi? Siitähän tässä oli kyse. Trump suuttui, kun Zele ei olisi allekirjoittanut sopimusta mineraaleista ilman turvatakuita.
Trumppihan suuttui Putinin puolesta, kun Zelenskyi luetteli miten Putin on rikkonut kaikki aiemmatkin lupaukset, eikä Trump halunnut kuulla sanaakaan siitä, ettei Putiniin voi luottaa.
Oranssin apinan peppukaveria ei saa haukkua tai apina suuttuu ja muuttuu entistäkin oranssimmaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
210milljardia Venäjältä Ukrainalle.
Ja kun tuo loppuu Ukrainalta, sitten otamme yhä lisää Venäjän varoja ukrainalaisille.
Mistä ne sotilaat saadaan? Alkaa olla miehet vähissä Ukrainassa. Laskevat varmaan ikää 16-vuoteen, ketkä sinne kuolemaan raahataan jonkun v*tun menetetyn maakunnan takia. Mutta joo jatkakaa rahan antamista. Niiden kuolleiden poikien veri on teidän käsissä. Trump ainoa toivo rauhasta.
Salli mun nauraa, kolmatta maailmansotaa tämä rauhantekijä on valmistelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Maailman parhaan diilitekijän lähtökohdat rauhanneuvotteluille:
Ukraina:
- on syyllinen itseensä kohdistuneeseen kansainvälisen lain vastaiseen hyökkäykseen
- sen vapailla vaaleilla valittu todella huomattavaa kansansuosiota nauttiva presidentti on diktaattori
- joutuu luovuttamaan vähintään 20% pinta-alastaan hyökkääjälle
- joutuu maksamaan USA:lle maailmanhistorian suurimmat sotakorvaukset maametallien muodossa
- ei tule saamaan minkäänlaisia turvatakuita USA:lta
- ei tule saamaan lupaa hakea Naton jäseneksi
- menettää kaiken USA:n avun kävi niin tai näin
Venäjä:
- ei ole tehnyt mitään väärää
- on USA:n ystävä ja liittolainen
- sen vastaisia pakotteita ollaan jo purkamassa
- kyberoperaatiot sitä vastaan on jo määrätty lopetettaviksi
- ei joudu luopumaan mistään ja saa muute
Tuohon lisäisin vielä katkeruuden, miten häntä ja Putinia on kohdeltu vuosia huonosti, miten paljon he ovat joutuneet yhdessä kärsimään. Hän ja Putin ovat joutuneet kokemaan ennennäkemätöntä, valtavaa noitavainoa.
Vierailija kirjoitti:
Millä Putin pystyy trumppia kiristämään? Jotainhan tässä täytyy olla takana, amerikkalaiset perinteisesti vihaavat kommunisteja ja nyt trumppi on sellaisen ylin ystävä. Toki luulee vaan olevansa, putinhan kusettaa sitä ihan 100-0.
Trump on ollut vuodesta 1987 KGB:n agentti. Neuvostoliiton rahat pelastivat syöksykierteessä olevan kiinteistömogulin bisnekset ja avasivat uusia mahdollisuuksia Venäjälle. Sano vaan reilusti Herra Krasnov. Epäilen, että Epsteinin listoiltakin nimi olisi alunperin löytynyt, kuten tuolloin sanottiin, mutta hävisi sopivasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pärjääkö Ukraina vain Euroopan tuella? Tämä on historiassa kyllä todella surullinen käänne.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kuitenkin kelpasi USA:lle aikoinaan Ukrainan ydinaseet, ja hyvin tuntuisi kelpaavaan taas litiumi- ja muut mineraalivarannot. Miksi niitä pitäisi ilmaiseksi luovuttaa, jos eivät lupaa mitään vastineeksi? Siitähän tässä oli kyse. Trump suuttui, kun Zele ei olisi allekirjoittanut sopimusta mineraaleista ilman turvatakuita.
Trumppihan suuttui Putinin puolesta, kun Zelenskyi luetteli miten Putin on rikkonut kaikki aiemmatkin lupaukset, eikä Trump halunnut kuulla sanaakaan siitä, ettei Putiniin voi luottaa.
Olisin minäkin suuttunut, kun napoleonsyndroomainen pikku trolli solkottaa ukrainapropagandaa päin naamaa. Trump haluaa säilyttää hyvät välit putiniin ja kunnioittaa putinia, tuota ukrainan pikkutrollia ei voi sietää. Enkä ihmettele, ärsyttävä sketsihahmohan se on, ei voi ottaa tosissaan, valehtelee aina kun avaa suunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Juu, ei tarvitse tätä viestiä lukiessa ainakaan arvailla sitä kuka sinun palkkasi maksaa, mutta Suomessa on kuitenkin vain hyvin pieni osa ihmisiä jotka luetaan putinisteiksi joten epäilen, että tällaisella informaatiovaikuttamisella lyöt pääsi Pietarin assan pöntön kylkeen."
Eiköhän tuo lainaamasi viesti ollut sarkasmia
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän etua tietysti palvelee sotilaallisesti heikentyvä Ukraina.
Jos Ukrainan olisi annettu hyväksyä jo 2022 keväällä neuvoteltu rauhansopimus, niin paljon olisi kuolemilta säästytty. Mutta länsimaat kielsivät, koska halusivat heikentää Venäjää eivätkä välittäneet kuinka monta ukrainalaista matkalla kaatui. Että ottakaa tästä aseita, me tsempataan teitä, älkää luovuttako, slava ukraini.
Ketään ei oikeasti kiinnosta mikään ukraina. Suomalaiset eivät tue ukrainaa, vaan vastustavat venäjää, koska heille on kerrottu, että heitä itseään uhataan. Kukaan muu maailmassa ei vain ole huomannut sitä.
Joten taistellaan viimeiseen ukrainalaiseen saakka alueista, joiden väestö ei halua olla osa ukrainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Zele ei suostunut laihaan rauhaan?
En minäkään olisi suostunut. Kiusaaminen synnyttäävain uhmaa ja lisää taistelutahtoa. Tällä luonteella.
Kun ei oma henki ole ensimmäisenä vaarassa, on helppo jatkaa sotimista. Joka päivä porukkaa kuolee ja Venäjä etenee. Sitten kun sinne kaadetaan vielä muutama sata miljardia ja on saatu 100000 kuollutta lisää ja Venäjä on vallannut vielä vähän enemmän, niin sittenkö on asiat hyvin? Onko paremmin kuin nyt?
Se olisi Ukrainan päätettävissä.pö lö hö.
Venäjähän vaatii siitä käytännössä nukkevaltion.
Trump kehui lopettavansa sodan. Ja tämä oli hänen suunnitelma. Nähdä ensin sodan aloittanut osapuoli ja veljeillä hänen kanssaan. Sitten kutsutaan hyökkäyksen kohteena oleva maa läksytettäväksi ja nöyryytettäväksi, lopetetaan kaikki aseellinen tuki. Ja näin sota lopetettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te ette oikein taida tietää mikä johti tuohon kiistaan. Marco Rubio neuvottelijoineen kävi päiväkausia neuvotteluja Ukrainan kanssa ennen kuin Zelenski tuli tuonne tapaamiseen. Zelenski ennen Trumpia meni juttelemaan demokraatti-johdolle ja HE neuvoivat, ettei kannata tarttua tuohon mineraali-sopimukseen. Elikä manipuloivat Zelenskiä, sillä he tahtovat Ukrainan sodan jatkuvan. Trump ei. Zelenskillä ei ole yhtään varaa vaatia jenkeiltä yhtään mitään enää tässä vaiheessa, sillä jenkit ovat antaneet jo älyttömästi ja vapaaehtoisia on vaikea löytää edes tuonne rintamalle. Ukrainassa kutsuntoihin ikärajaa on alennettu jo 27 ikävuoteen. Sen verran noita vanhempia ukkoja siellä on kupsahtanut. Ja ihmisiä napataan kadulta vasten heidän tahtoaan sotaan. Haluaisitteko itse joutua rintamalle? No yksikään naine
Kuules harha-petteri, kukaan ei katso propagandavideoitasi. Älä sinäkään usko kaikkea mitä lööperiveikot sinulle somessa tuputtavat. Hieman noloa tuollainen höpöukkojen videoiden tyrkytys. Ehkä jonain päivänä vielä kasvat aikuiseksi. Voimia ja tsemppiä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
210milljardia Venäjältä Ukrainalle.
Ja kun tuo loppuu Ukrainalta, sitten otamme yhä lisää Venäjän varoja ukrainalaisille.
Mistä ne sotilaat saadaan? Alkaa olla miehet vähissä Ukrainassa. Laskevat varmaan ikää 16-vuoteen, ketkä sinne kuolemaan raahataan jonkun v*tun menetetyn maakunnan takia. Mutta joo jatkakaa rahan antamista. Niiden kuolleiden poikien veri on teidän käsissä. Trump ainoa toivo rauhasta.
Siellä ovat Ukrainassa vielä ne kaikista freeseimmät ikäluokat käyttämättä, jos muistan oikein niin alin ikäraja oli 27?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Zele ei suostunut laihaan rauhaan?
En minäkään olisi suostunut. Kiusaaminen synnyttäävain uhmaa ja lisää taistelutahtoa. Tällä luonteella.
Kun ei oma henki ole ensimmäisenä vaarassa, on helppo jatkaa sotimista. Joka päivä porukkaa kuolee ja Venäjä etenee. Sitten kun sinne kaadetaan vielä muutama sata miljardia ja on saatu 100000 kuollutta lisää ja Venäjä on vallannut vielä vähän enemmän, niin sittenkö on asiat hyvin? Onko paremmin kuin nyt?
Kyllä, jos rysyrikollisia on toinen kuuhun saakka ylettyvä kasa säkeissä, niin TODELLAKIN on paremmin kuin nyt. Vielä kun saisi paskaputinistit täältä Suomestakin sinne sotarikollisrysyjen eturintamalle mukaan.
Kyse on suurvaltojen resurssien haalimisesta, kts. Afrikka.
Vierailija kirjoitti:
Pärjääkö Ukraina vain Euroopan tuella? Tämä on historiassa kyllä todella surullinen käänne.
Ketä kiinnostaa. Pärjätkööt tai olkoot pärjäämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
210milljardia Venäjältä Ukrainalle.
Ja kun tuo loppuu Ukrainalta, sitten otamme yhä lisää Venäjän varoja ukrainalaisille.
Mistä ne sotilaat saadaan? Alkaa olla miehet vähissä Ukrainassa. Laskevat varmaan ikää 16-vuoteen, ketkä sinne kuolemaan raahataan jonkun v*tun menetetyn maakunnan takia. Mutta joo jatkakaa rahan antamista. Niiden kuolleiden poikien veri on teidän käsissä. Trump ainoa toivo rauhasta.
Olet joko aivopesty, trolli tai lapsellinen.
Ukrainassa edelleen 25 v ikäraja.
Venäjä lähettää 18v.
Älä osallistu keskusteluun,kun et asiasta tiedä mitään.
Zelenskyin puhe että Putini rikkoo rauhan (kuitenkin), rikkoi Bidenin 2019 sopiman tulitauon ja hyäkkäsi, Putinin kanssa ei voi tehdä rauhaa, ei oikein sovi siihen että yritetään tehdä rauhaa.
Siinä mielesttä Trump oli oikeassa kun pisti Zelenskyin pihalle ja totesi että terve tuloa takaisin kun rauha kiinnostaa.
Zelenskyillä ei ollut pelisilmää, oli tottunut EU:n kokouksissa kertomaan samaa myyntipuhetta että Venäjä täytyy voittaa taistelukentällä, Venäjän kanssa ei voi tehdä rauhaa, mutta se oli Trumpille selvästi punainen vaate.
Vancekin ihan asiallisesti "kaikella kunnoituksella" totesi että Biden puhui pahaa Putinista 4 vuotta ja tässä on tulos. Kannattaisiko yrittää seuraavaksi diplomatialla. Tietysti se meni liian pitkälle kun lähti haukkumaan kiittämättömäksi, että Ukraina on ottanut apua vastaan itsestäänselvyytenä, edes kiittämättä.