Italiassa on 3300 sutta, Suomessa vain 300, miten italialaiset hyväksyy ne noin paljon paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska edes italialaiset eivät ole niin luonnosta vieraantuneita vellihousuja kuin suomalaiset maalaiset.

Ai niin maalla asuvat vieraantuneita luonnosta? Nyt oli sellainen aivopieru joka ei voi olla kuin kaupunkilaiselta kerrostalo asukkaalta

Valitettavan totta. Maalaiset roskaa ja saastuttaa kaikkein eniten. Myös tietämys luonnosta ja eläimistä usein hyvin vajavainen. Juuri viime kesänä yksi maalainen kysyi että eikö joutsenet synnytä eläviä poikasia kun ovat niin isoja😅

Ja toinen maalainen ylpenä kehui miten mökkiläiset valittaa kun hän vetää verkot koko kapean salmen poikki niin ettei muut saa kalaa ollenkaan. Myy kuulemma sitten paikalliselle turkistarhaajalle rehuna kalat. Sellaista luonnonläheistä elämää jossa luonto on

Oon tavannut useamman kaupunkilaisen, joka oli todella typerä. Ei tullut mieleen silti kirjoitella nettiin tarinoita, joissa arvelen näiden käytöksen määrittävän kaikki kaupunkilaiset. Toivoisin samaa muilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maa-alueeltaan monta kertaa Suomea pienemmässä Virossa on samat n.300 sutta. Samoin pienemmässä Latviassa n.670 ja Liettuassa n. 700 sutta. Miksi suureen Suomeen ei muka mahtuisi edes sitä kolmeasataa? Mahtuisi oikeasti paljon enemmänkin. Esim. Lappi on yllättäen ihan tyhjä susista. Siellä ne luontovihamielisimmät siis taitavat asua.

Esimerkiksi Latviassa susi on hyökännyt ihmisen kimppuun vähintään 72 kertaa vuosien 1992 ja 2000 välillä. Muuta harmia voisi kuvitella olevan lisäksi, jos tuo tuntuu jonkun mielestä sopivalta määrältä.

Nyt unohtui täysin linkki tähän "faktaasi"😅

Tuossa, ole hyvä. Korjataan sen verran, että kyseessä eivät ole kaikki suden hyökkäykset, vaan raivotautiepäilyn takia hoidetut tilanteet. Mutta näitä kuitenkin tapahtuu. Ensi kerralla voit kysyä asiallisesti.

Linnell, J.D.C.; Andersen, R.; Andersone, Z.; Balciauskas, L.; Blanco, J.C.; Boitani, L.; Brainerd, S.; Breitenmoser, U.; Kojola, I.; Liberg, O.; Loe. J.; Okarma, H.; Pedersen, H. C.; Promberger, C.; Sand, H.; Solberg, E. J.; Valdmann, H.; Wabakken (2002). The Fear of Wolves: A Review of Wolf Attacks on Humans (PDF). NINA. ISBN 82-426-1292-7. Archived from the original (PDF) on 2013-11-09.

Valitettavan totta. Maalaiset roskaa ja saastuttaa kaikkein eniten. Myös tietämys luonnosta ja eläimistä usein hyvin vajavainen. Juuri viime kesänä yksi maalainen kysyi että eikö joutsenet synnytä eläviä poikasia kun ovat niin isoja😅

Ja toinen maalainen ylpenä kehui miten mökkiläiset valittaa kun hän vetää verkot koko kapean salmen poikki niin ettei muut saa kalaa ollenkaan. Myy kuulemma sitten paikalliselle turkistarhaajalle rehuna kalat. Sellaista luonnonläheistä elämää jossa luonto on

"Oon tavannut useamman kaupunkilaisen, joka oli todella typerä. Ei tullut mieleen silti kirjoitella nettiin tarinoita, joissa arvelen näiden käytöksen määrittävän kaikki kaupunkilaiset. Toivoisin samaa muilta."

No minä olen tavannut satoja maalaisia ja enemmän kuin puolet on ollut tuollaisia. Varsinkin Luonnon riistämäinen/tuhoaminen ja petojen vihaaminen on lähes vakio. Olen pahoillani jos pahoitin mieleni mutta en voi väittää muuta valehtelematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maa-alueeltaan monta kertaa Suomea pienemmässä Virossa on samat n.300 sutta. Samoin pienemmässä Latviassa n.670 ja Liettuassa n. 700 sutta. Miksi suureen Suomeen ei muka mahtuisi edes sitä kolmeasataa? Mahtuisi oikeasti paljon enemmänkin. Esim. Lappi on yllättäen ihan tyhjä susista. Siellä ne luontovihamielisimmät siis taitavat asua.

Esimerkiksi Latviassa susi on hyökännyt ihmisen kimppuun vähintään 72 kertaa vuosien 1992 ja 2000 välillä. Muuta harmia voisi kuvitella olevan lisäksi, jos tuo tuntuu jonkun mielestä sopivalta määrältä.

Nyt unohtui täysin linkki tähän "faktaasi"😅

Tuossa, ole hyvä. Korjataan sen verran, että kyseessä eivät ole kaikki suden hyökkäykset, vaan raivotautiepäilyn takia hoidetut tilanteet. Mutta n

No pyydetään asiallisesti kun ei vieläkään onnistunut. Löytyykö linkki kiitos? Ja Suomessa ei ole raivotautia joka on käytännössä ainoa syy miksi koiraeläin hyökkää ihmisen kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavan totta. Maalaiset roskaa ja saastuttaa kaikkein eniten. Myös tietämys luonnosta ja eläimistä usein hyvin vajavainen. Juuri viime kesänä yksi maalainen kysyi että eikö joutsenet synnytä eläviä poikasia kun ovat niin isoja😅

 

Ja toinen maalainen ylpenä kehui miten mökkiläiset valittaa kun hän vetää verkot koko kapean salmen poikki niin ettei muut saa kalaa ollenkaan. Myy kuulemma sitten paikalliselle turkistarhaajalle rehuna kalat. Sellaista luonnonläheistä elämää jossa luonto on

 

"Oon tavannut useamman kaupunkilaisen, joka oli todella typerä. Ei tullut mieleen silti kirjoitella nettiin tarinoita, joissa arvelen näiden käytöksen määrittävän kaikki kaupunkilaiset. Toivoisin samaa muilta."

No minä olen tavannut satoja maalaisia ja enemmän kuin puolet on ollut tuollaisia. Varsinkin Luonnon riistämäinen/tuhoaminen ja petojen vihaaminen on lähes vakio. Olen pahoillani jos pahoitin

Reilusti yli puolet kaikista ihmisistä on todella typeriä. Jos luulet maalla asumisen tekevän tyhmemmäksi tai noiden asioiden olevan maalaisia määrittelevä tekijä, elät kuplassa.

"Oon tavannut useamman kaupunkilaisen, joka oli todella typerä. Ei tullut mieleen silti kirjoitella nettiin tarinoita, joissa arvelen näiden käytöksen määrittävän kaikki kaupunkilaiset. Toivoisin samaa muilta."

No minä olen tavannut satoja maalaisia ja enemmän kuin puolet on ollut tuollaisia. Varsinkin Luonnon riistämäinen/tuhoaminen ja petojen vihaaminen on lähes vakio. Olen pahoillani jos pahoitin

"Reilusti yli puolet kaikista ihmisistä on todella typeriä. Jos luulet maalla asumisen tekevän tyhmemmäksi tai noiden asioiden olevan maalaisia määrittelevä tekijä, elät kuplassa"

Reilusti yli puolet ihmisistä on typeriä, mutta vain maalaisista reilusti yli puolet on vieraantunut niin pahasti luonnosta että on valmis tuhoamaan sitä vain itsensä takia.

Ja en ole kuullut keneltäkään muulta kuin maalaisilta niin harhaisia kuvitelmia eläimistä ja kasveista. Jos kuvittelet että muut kuin maalaiset ovat yhtä vieraantuneita luonnosta elät itse kuplassa.

Vierailija kirjoitti:

"Oon tavannut useamman kaupunkilaisen, joka oli todella typerä. Ei tullut mieleen silti kirjoitella nettiin tarinoita, joissa arvelen näiden käytöksen määrittävän kaikki kaupunkilaiset. Toivoisin samaa muilta."

No minä olen tavannut satoja maalaisia ja enemmän kuin puolet on ollut tuollaisia. Varsinkin Luonnon riistämäinen/tuhoaminen ja petojen vihaaminen on lähes vakio. Olen pahoillani jos pahoitin

"Reilusti yli puolet kaikista ihmisistä on todella typeriä. Jos luulet maalla asumisen tekevän tyhmemmäksi tai noiden asioiden olevan maalaisia määrittelevä tekijä, elät kuplassa"

Reilusti yli puolet ihmisistä on typeriä, mutta vain maalaisista reilusti yli puolet on vieraantunut niin pahasti luonnosta että on valmis tuhoamaan sitä vain itsensä takia.

Ja en ole kuullut keneltäkään muulta kuin maalaisilta niin harhaisia kuvitelmia eläimistä ja kasveista. Jos kuvittelet että muut kuin maal

Sinulla tässä on harhaisia kuvitelmia. En yrittäisi keskustella tosissani muidenkaan rasistien kanssa luontoasioista tai muustakaan niin annan sinunkin jatkaa oman ryhmäsi kanssa keksimiesi tilanteiden kauhistelemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska edes italialaiset eivät ole niin luonnosta vieraantuneita vellihousuja kuin suomalaiset maalaiset.

Ai niin maalla asuvat vieraantuneita luonnosta? Nyt oli sellainen aivopieru joka ei voi olla kuin kaupunkilaiselta kerrostalo asukkaalta

No. Olen kasvanut maaseudulla, ja ihan omin silmin tämän todennut mikä se "erityinen luontosuhde" on, ja se on pitkälti pelkästään luonnon tuhoamista eikä kunnioittamista. Ei sillä, että kaupungissakaan suomalaiset olisivat kovin perillä luonnon kiertokulusta ja syy-seuraussuhteista, kuten lajikadosta, mutta eipä suomen maalaisilla ole  sen enempää henkselien paukuttelun aihetta. Ja mitä tulee vaikkapa lintubongaukseen, melontaan, sienestyksen ja marjastukseen ja patikointiharrastuksiin, niin on muuten yllättävän kaupunkilaisia harrastuksia.

Lapissa ei ole yhtään sutta, vaikka siellä on Suomen suurimmat kansallispuistot. Intersektionaalisen politiikan tulos.

Yksi ukko LUKE:sta määrittää Suomen virallisen susikannan yksimielisesti. Täyttä kusetusta ettei paniikki leviä ihmisten keskuudessa, niitä on puolueettomien laskelmien mukaan päälle 600 suomessa. 

No. Olen kasvanut maaseudulla, ja ihan omin silmin tämän todennut mikä se "erityinen luontosuhde" on, ja se on pitkälti pelkästään luonnon tuhoamista eikä kunnioittamista. Ei sillä, että kaupungissakaan suomalaiset olisivat kovin perillä luonnon kiertokulusta ja syy-seuraussuhteista, kuten lajikadosta, mutta eipä suomen maalaisilla ole  sen enempää henkselien paukuttelun aihetta. Ja mitä tulee vaikkapa lintubongaukseen, melontaan, sienestyksen ja marjastukseen ja patikointiharrastuksiin, niin on muuten yllättävän kaupunkilaisia harrastuksia

Varmasti lintubongaus, melonta ja patikointi sekä sienestys ynnä marjastus ovat kaupunkilaistenkin harrastuksia. Osa niistä lienee entisiä maalaisia ja osa "kivikylän" kasvatteja. Maalaisjunttina muistan loppukesän mustikkametsät. Ei muuten ollut mukavaa tenavana, siis alakouluikäisenä olla hyttystensyöttinä, mutta marjat kerättiin ihan tarpeeseen. Kotikylillä on myös tunnettu lintujärvi luontopolkuineen ja laavuineen. Paikalliset siellä patikoi ja vieraskirjan mukaan myös kaupunkilaiset ovat iso ryhmä käyttäjistä, ja niiden kommentteja yöstä laavulla on ollut mukava lukea. Ja ei, samaan tapaan kaupunkilainen kokee luonnon rauhan kuten saman maalaiskylän patikoija. En ymmärrä vastakkainajattelua, maaseutu tuottaa ruokaa ja olemme täällä ns. luonnon armoilla, joten kyllä luontoa kunnioitamme. Susi on jo monia vuosia ollut naapurinani, ja tosiaan, minä olin täällä ennen susia, ja niihin on jo totuttu, ja ne meihin. Susi on sopeutuvainen eläin, mutta onko ihminen, koska etelän taajamiin hakeutuvat laumastaan erotetut uutta reviiriä hakevat sudet poliisi määrää ammuttavaksi jos niitä ei saada karkoitettua. Tätäkö on urbaani Vihreiden luontosuhde uhanalaisen eläimen kanssa?

Helsingissä ei siedetä edes hihnassa kulkevia koiria, saati kissoja, toista se on muualla maailmalla. Suomalaiset on niin ahdasmielisiä.

Nyt suurimmat susikannat on varsinaissuomen seudulla, saaliseläinten perässä, missä ne ovat "haitaksi" koska siellä on paljon ihmisiäkin. Suden metsästyksen poikkeusluvista pitäisi pikaisesti luopua ja susien antaa levittäytyä luonnollisesti myös pohjoiseen, missä on vähemmän ihmisiä joille susista olisi haittaa.  Tappava ihminen vain leikkii Jumalaa luonnon monimuotoisuuden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Nyt suurimmat susikannat on varsinaissuomen seudulla, saaliseläinten perässä, missä ne ovat "haitaksi" koska siellä on paljon ihmisiäkin. Suden metsästyksen poikkeusluvista pitäisi pikaisesti luopua ja susien antaa levittäytyä luonnollisesti myös pohjoiseen, missä on vähemmän ihmisiä joille susista olisi haittaa.  Tappava ihminen vain leikkii Jumalaa luonnon monimuotoisuuden kustannuksella.

Varsinais-Suomessa ja Satakunnassa on jo sudet reviirinsä perustaneet niin tiheään, ettei uusia enää mahdu. Sudethan tappaa lauman ulkopuoliset sudet, eivät todellakaan hyväksy herkästi ulkopuolisia ryhmäänsä. Nuoret uros-sudet joutuvat hakemaan uutta reviiriä muualta. Voisitko sinä ehkä olla se henkilö, joka kertoisi näille susille, että lähtekää pohjoiseen päin, koska etelässä teitä odottaa tappava ihminen.  Kertoisitko vielä mitä haittaa sudesta on, ja vaikka mitä hyötyä. Tosiaan, sata vuotta meni ilman susia eikä maailmanloppua tullut. Nyt sudet saisi levitä pohjoiseen, mutta etelässä ammutaan? WTF!!

Vierailija kirjoitti:

Alaskassa taisi olla 100 000 ihmistä ja kymmeniä tuhansia karhuja.

Alaskassa, n. 1 717 856 km alueella asuu

n. 740 000 ihmistä, 

n. 100 000 mustakarhua,

n. 32 000 ruskeakarhua,

n. 3 000 jääkarhua, 

n. 11 000 sutta,

n. 9 000 ahmaa, 

n. 330 000 peuraa

n. 200 000 hirveä,

n. 750 000 karibua/poroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaskassa taisi olla 100 000 ihmistä ja kymmeniä tuhansia karhuja.

Alaskassa, n. 1 717 856 km alueella asuu

n. 740 000 ihmistä, 

n. 100 000 mustakarhua,

n. 32 000 ruskeakarhua,

n. 3 000 jääkarhua, 

n. 11 000 sutta,

n. 9 000 ahmaa, 

n. 330 000 peuraa

n. 200 000 hirveä,

n. 750 000 karibua/poroa.

On kyllä harvaan asuttua seutua, kun osa ihmisistä asuu taajamissakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt suurimmat susikannat on varsinaissuomen seudulla, saaliseläinten perässä, missä ne ovat "haitaksi" koska siellä on paljon ihmisiäkin. Suden metsästyksen poikkeusluvista pitäisi pikaisesti luopua ja susien antaa levittäytyä luonnollisesti myös pohjoiseen, missä on vähemmän ihmisiä joille susista olisi haittaa.  Tappava ihminen vain leikkii Jumalaa luonnon monimuotoisuuden kustannuksella.

Varsinais-Suomessa ja Satakunnassa on jo sudet reviirinsä perustaneet niin tiheään, ettei uusia enää mahdu. Sudethan tappaa lauman ulkopuoliset sudet, eivät todellakaan hyväksy herkästi ulkopuolisia ryhmäänsä. Nuoret uros-sudet joutuvat hakemaan uutta reviiriä muualta. Voisitko sinä ehkä olla se henkilö, joka kertoisi näille susille, että lähtekää pohjoiseen päin, koska etelässä teitä odottaa tappava ihminen.  Kertoisitko vielä mitä haittaa sudesta on, ja vaikka mitä hy

Niin siis poikkeusluvista pitäisi luopua, eli poikkeuslupiakaan ei myönnettäisi. Vain viranomainen voisi tappaa oikeasti vaaralliseksi todistetun suden, muuten asutuksen läheltä sudet pitäisi karkottaa tai siirtää luonnonpuistoihin. Lasten, lemmikkien ja kotieläinten turvallisuus on niiden huoltajalla ja omistajalla, ei mahdollisella petoeläimellä. Metsästäjäliiton lobbaama suden kannanhoidollinen metsästys ei ole tarpeellista. 300 yksilön kantaa ei tarvitse ihmisen "hoitaa" metsästämällä, luonto kyllä hoitaa kannanhoidon. Ilman ihmisen toimintaa susikanta olisi suurempi kuin tuo 300. Ihminen ei kannanhoidollista metsästystä osaa vaan tekee aina mielivaltaisia päätöksiä sillä perusteella minkä luulee olevan luonnolle parhaaksi. Ihmisen toiminta ei käytännössä voi olla luonnolle parhaaksi. Sutta on aktiivisesti metsästetty keskiajalta 70-luvulle asti, jolloinka sutta alettiin suojelemaan ja nyt kanta on siis onnistuneesti kasvanut tuohon 300, poislukien pohjois-suomi jossa kaikki sudet ammutaan ylisuurten porofarmien takia.

Susi on sopeutuvainen eläin, mutta onko ihminen, koska etelän taajamiin hakeutuvat laumastaan erotetut uutta reviiriä hakevat sudet poliisi määrää ammuttavaksi jos niitä ei saada karkoitettua. Tätäkö on urbaani Vihreiden luontosuhde uhanalaisen eläimen kanssa?

Kommenttisi oli muutoin asiallinen, mutta tätä osuutta en kertakaikkiaan ymmärrä. Jopa Kehä I:n tuntumassa on pyörinyt susi männävuosina ja Kehä III:n tuntumassa susihavaintoja on ollut tuon tuosta. En ole kenenkään kuullut tai mistään lukenut, että näitä vaadittaisiin ammuttavaksi ainakaan asukkaiden ja vielä vähiten Vihreiden toimesta. Kehä I:n tuntumaan tulleesta sudesta poliisi vain varoitti, ettei kannata lähestyä jos tämän yksilön havaitsee jossain.

Etelärannikkolla on valtava määrä peuroja ja rusakoita, jotka tekevät tuhoja. Näitä on lajimäärällisesti liikaa, joten susi on oikein tervetullut harventamaan tätä kantaa. Tässä esimerkillinen asenne Kemiönsaaren seudulta. Saari on melko pieni, asukkaita on noin 7000 mutta susi on heille tervetullut olento: https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000010311904.html

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ei siedetä edes hihnassa kulkevia koiria, saati kissoja, toista se on muualla maailmalla. Suomalaiset on niin ahdasmielisiä.

Kumpikaan ei kuulu Suomen luontoon.

Susia on pilvin pimein Venäjällä, sieltä löytyy lajin ydinkeskittymä - Suomen alue on vain kehää ytimeen nähden, joten laji on silti elinvoimainen.

Maaseudulla paikoin sudet mm. tappavat kotieläimiä ja vievät pihastakin koiria, joten kyllä ne silloin ovat ongelma. Sudet pitäisi saada pelkäämään ihmistä ja ihmisasumuksia - ei tunkemaan pihoille. 

Uusia reviirejä erämaihin, ei kyläkeskittymien lähellä.