Suomi voisi matkia taloudessa Irlantia ?

Täällä Irlannissa ei ole tavalliselle työntekijälle mitään kadehdittavaa. Kaikki on aivan järkyttävän kallista, etenkin asuminen. Turun kokoisessa kaupungissa kulahtaneen neliön vuokra on keskimäärin 2000 euroa kuussa, eikä siihen sisälly edes vesi. Maassa on paljon kodittomia, myös lapsiperheitä.

Useimpien tuttavaperheiden lapset asuvat kotona noin 28-30 -vuotiaiksi tai muuttavat Australiaan paremman elintason perässä.

Työtä on kyllä, mutta palkat ovat aivan surkeat, eikä niillä pysty maksamaan asumista. Maa on myös todella luokkajakoinen ja korkeakoulusta joutuu EU-kansalaisetkin maksamaan "registration fee:n", joka itselläni oli noin 1500 euroa lukukaudessa. Päivähoito maksaa  noin 1000 - 1500 kuussa per lapsi, ruoka ei sisälly hintaan.

BKT ei kerro YHTÄÄN mitään  normaalin työtätekevän kansanosan menestyksestä.

Monella tapaa aivan ihana maa ja ihmiset, mutta taloudellisesti täällä on todella vaikea menestyä tai esimerkiksi ostaa omaa asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta miksi ei poisteta yhteisöveroa kokonaan niin saadaan kaikki maailman yritykset tänne? Suomi olisi täydellinen veroparatiisi ja jokaisessa osoitteessa olisi kirjoilla kymmeniä yrityksiä?? Toimivien yritysten sähkölaskut voisi siirtää maksettaviksi verotuloista, siis niistä verotuloista jotka kerätään työntekijöiltä eli niistä ansiotuloveroista. Ai että olisi houkuttelevaa yrityksille "sijoittaa" tänne. Vastineeksi olisi pakko houkutella työvoimaa niin poistetaan tietenkin ansiotulovero kokonaan jotta tänne olisi mukava tulla töihin ja elämään. Eikös vaan. Kaikki olisivat onnellisia tässä hölmöläisten asuttamassa maassa???

Tarkoitus oli ottaa mallia Irlannista jossa on ihan aikuisten oikeasti saatu talous huikeaan nousuun lyhyessä ajassa. Entinen nälänhätäpakolaisten lähtömaa on nyt EU:n menestyneimpiä.

Ajattelin matkustaa seuraavaksi Irlantiin katsoma

Tulet näkemään paljon kodittomia, kerjäläisiä ja huumeongelmaisia, varsinkin Dublinissa.

Asuminen on niin kallista, että se karkoittaa osaavaa työvoimaa joukoittain muihin maihin. Asunnoista on myös ihan valtava pula, porukka jonottaa yhtä vuokra-asuntoa telttailemalla edellisen yön kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Täällä Irlannissa ei ole tavalliselle työntekijälle mitään kadehdittavaa. Kaikki on aivan järkyttävän kallista, etenkin asuminen. Turun kokoisessa kaupungissa kulahtaneen neliön vuokra on keskimäärin 2000 euroa kuussa, eikä siihen sisälly edes vesi. Maassa on paljon kodittomia, myös lapsiperheitä.

Useimpien tuttavaperheiden lapset asuvat kotona noin 28-30 -vuotiaiksi tai muuttavat Australiaan paremman elintason perässä.

Työtä on kyllä, mutta palkat ovat aivan surkeat, eikä niillä pysty maksamaan asumista. Maa on myös todella luokkajakoinen ja korkeakoulusta joutuu EU-kansalaisetkin maksamaan "registration fee:n", joka itselläni oli noin 1500 euroa lukukaudessa. Päivähoito maksaa  noin 1000 - 1500 kuussa per lapsi, ruoka ei sisälly hintaan.

BKT ei kerro YHTÄÄN mitään  normaalin työtätekevän kansanosan menestyksestä.

Monella tapaa aivan ihana maa ja ihmiset, mutta taloudellisesti täällä on todell

Helsingissä saatetaan pyytää vuokraa 5000e/4h+k asunnosta tosin keskustassa. On asuminen kallista Suomessakin ja ensiasuntojen ostaminen vaikeaa.

Suomessa Aalto-ylipopiston lukukausimaksu on EU:n ulkopuolisille 12 000-17 000e /lukuvuosi. Siihen nähden tuon 1000e-1500 e ei ole kauhean korkea maksu. Toki Suomessa taitaa olla ilmaista omille ja EU.n kansalaisille.

Olen muuttamassa Irlantiin kesällä. Työpaikka ja asunto löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Täällä Irlannissa ei ole tavalliselle työntekijälle mitään kadehdittavaa. Kaikki on aivan järkyttävän kallista, etenkin asuminen. Turun kokoisessa kaupungissa kulahtaneen neliön vuokra on keskimäärin 2000 euroa kuussa, eikä siihen sisälly edes vesi. Maassa on paljon kodittomia, myös lapsiperheitä.

Useimpien tuttavaperheiden lapset asuvat kotona noin 28-30 -vuotiaiksi tai muuttavat Australiaan paremman elintason perässä.

Työtä on kyllä, mutta palkat ovat aivan surkeat, eikä niillä pysty maksamaan asumista. Maa on myös todella luokkajakoinen ja korkeakoulusta joutuu EU-kansalaisetkin maksamaan "registration fee:n", joka itselläni oli noin 1500 euroa lukukaudessa. Päivähoito maksaa  noin 1000 - 1500 kuussa per lapsi, ruoka ei sisälly hintaan.

BKT ei kerro YHTÄÄN mitään  normaalin työtätekevän kansanosan menestyksestä.

Monella tapaa aivan ihana maa ja ihmiset, mutta taloudellisesti täällä on todell

Eikö tuo asumisen kalleus ole viime vuosien ilmiö Irlannissa ? Ilmeisesti asuntoja on rakennettu liian vähän ja asia olisi sillä korjattavissa ? Asuntojen hinnoilla on tapana vaihdella kysynnän ja tarjonnan mukaan. 

Irlanti aivan erilainen maa kuin Suomi.

Lähempänä Yhdysvaltoja, englanninkielinen maa, erittäin läheiset suhteet ja historialliset siteet Iso-Britanniaan ja Yhdysvaltoihin, geopoliittinen sijainti ja tilanne vakaa.

Vierailija kirjoitti:

Ulkolaiset investoijat omistavat suurimman osan Suomen yrityksistä. He haluavat Suomesta osinkoja. He eivät halua eivätkä tarvitse Suomeen tuotekehitysrä.

Det är väldigt otacksamt att äga i Finland, varför finskt ägs från utlandet, även av finländare. Finland lockar tyvärr inte företag med något. Inte företagsamma heller.

Vierailija kirjoitti:

Irlanti aivan erilainen maa kuin Suomi.

Lähempänä Yhdysvaltoja, englanninkielinen maa, erittäin läheiset suhteet ja historialliset siteet Iso-Britanniaan ja Yhdysvaltoihin, geopoliittinen sijainti ja tilanne vakaa.

Voi olla mutta ei kai Suomen korkea verotus ja kaiken tiukka sääntely mitenkään lisää investointeja Suomeen ?

Jotain keinoja taloudenkohetamiseksi tässä yritetään löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irlanti aivan erilainen maa kuin Suomi.

Lähempänä Yhdysvaltoja, englanninkielinen maa, erittäin läheiset suhteet ja historialliset siteet Iso-Britanniaan ja Yhdysvaltoihin, geopoliittinen sijainti ja tilanne vakaa.

Voi olla mutta ei kai Suomen korkea verotus ja kaiken tiukka sääntely mitenkään lisää investointeja Suomeen ?

Jotain keinoja taloudenkohetamiseksi tässä yritetään löytää.

Företag och företagare har under hela 2000-talet flytt från Finland. Bolagsskatten är inte så hög, men dividendskatten är det. Familjeföretag har massiva problem med arvsskatten och den finska avundsjukan. Som resultat har månget finskt familjebolag idag ett holdingbolag i utlandet. Då ägarna dör, är det holdingbolaget som går i arv. Har efterkomman begripit att emigrera, går det ingen skatt alls vid skiftet. Det är en massiv skillnad från Finlands 19 % i skatt (för bröstarvingar).

Då samma kalkyl som driver bolag utomlands används för lokala finska konstruktioner, piper skattebetalarnas mardröm, SDPSAK:s semesteravdelning, FInnnwatch, att det är skattefusk. Har skatteverket fuskat hela tiden med sin kalkyl som driver företag före arvsskiftet ut ur Finland?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irlanti aivan erilainen maa kuin Suomi.

Lähempänä Yhdysvaltoja, englanninkielinen maa, erittäin läheiset suhteet ja historialliset siteet Iso-Britanniaan ja Yhdysvaltoihin, geopoliittinen sijainti ja tilanne vakaa.

Voi olla mutta ei kai Suomen korkea verotus ja kaiken tiukka sääntely mitenkään lisää investointeja Suomeen ?

Jotain keinoja taloudenkohetamiseksi tässä yritetään löytää.

Företag och företagare har under hela 2000-talet flytt från Finland. Bolagsskatten är inte så hög, men dividendskatten är det. Familjeföretag har massiva problem med arvsskatten och den finska avundsjukan. Som resultat har månget finskt familjebolag idag ett holdingbolag i utlandet. Då ägarna dör, är det holdingbolaget som går i arv. Har efterkomman begripit att emigrera, går det ingen skatt alls vid

Ovatko nämä perintöverot ja osinkojen verotukset paremmin Ruotsissa ? Voisiko sieltä ottaa mallia Suomeen ?

Eli perintöverojen poisto helpottaisi perheyrityksiä ? 

Irlannissa on kuitenkin ymmärtääkseni aika korkea perintöverotus jonka suuruus vaihtelee sukulaisuusasteen mukaan , jopa 33% ?

Mutta osinkoverotus sitten ?

Yrityksille maksetut osingot voidaan järjestää verotehokkaasti. Esimerkiksi, jos yritys omistaa tytäryhtiön, osinkotuloja ei välttämättä veroteta erikseen. Tämä malli mahdollistaa verotuksen optimoinnin.

Kansainväliset verosopimukset voivat vaikuttaa siihen, miten osinkotulojen ennakonpidätys kohdistuu ulkomaisiin sijoittajiin, usein alentamalla pidätystä. Näin ollen osinkotulojen verotus Irlannissa on suhteellisen monipuolista ja riippuu paljon vastaanottajan tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Loistava idea, mutta miten juntti vasemmisto saadaan se ymmärtämään ?

Suomessa on ollut porvarienemmistö eduskunnassa edelliset 30 vuotta. Suomessa eduskunta säätää lait ja tekee päätökset. Miten siis vasemmisto liittyy tähän?

Mä olen huomannut sen että suomi on maa missä ei oikein mitään uudistuksia osata tehdä ja suomessa sekä oikeisto että vasemmisto on "paskaa". Suomessa jauhetaan vuosien ajan jostain viinit ruokakauppoihin tai siitä että polttomoottoriautoilua pitää vähentää mutta kukaan ei perehdy siihen kuinka suomeen saataisi lisää työpaikkoja eli RAHAA. 

Suomi kun tarvitsee lisää rahaa niin valtio joko myy omaisuuttaan pois, valtio korottaa veroja tai valtio ottaa lisää velkaa. Suomessa sekä vasemmisto että oikeisto on paskaa ja täällä koko politiikka on surkeaa, siksi en äänestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava idea, mutta miten juntti vasemmisto saadaan se ymmärtämään ?

Suomessa on ollut porvarienemmistö eduskunnassa edelliset 30 vuotta. Suomessa eduskunta säätää lait ja tekee päätökset. Miten siis vasemmisto liittyy tähän?

Miten vasemmisto on osallistunut verojen alentamiseen ja sääntelyn purkuun ?

Muistuta minua, mitkä olivatkaan demareiden keinot nostaa Suomen talous suosta ja lisätä Suomen houkuttelevuutta investoinneille ? Miten demarit tai vasemmisto tukee yrittäjyyttä Suomessa ?

Meidän pitäisi tehdä työntekijöiden irtisanominen paljon nykyistä helpommaksi. Ja sitten toisaalta parantaa työttömyysturvaa. Vähän niin kuin Tanskan malliin. 

Silloin ihmiset hakeutuisivat paremmin sellaisiin tehtäviin joihin he sopivat ja joissa heistä on oikeasti hyötyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava idea, mutta miten juntti vasemmisto saadaan se ymmärtämään ?

Suomessa on ollut porvarienemmistö eduskunnassa edelliset 30 vuotta. Suomessa eduskunta säätää lait ja tekee päätökset. Miten siis vasemmisto liittyy tähän?

Miten vasemmisto on osallistunut verojen alentamiseen ja sääntelyn purkuun ?

Muistuta minua, mitkä olivatkaan demareiden keinot nostaa Suomen talous suosta ja lisätä Suomen houkuttelevuutta investoinneille ? Miten demarit tai vasemmisto tukee yrittäjyyttä Suomessa ?

Marinin hallituksen aikana, pahimmista maailmanlaajuisista kriiseistä huolimatta, Suomen työllisyysaste oli korkeimmillaan vuosikymmeniin. Verotusta sen sijaan oikeisto on systemaattisesti pienentänyt koko ajan ja tuloksen tietää jokainen. 

Suomen kokonaisveroaste on nyt 4%-yksikköä pienempi kuin ennen Sipilän katastrofihallitusta. Samaan aikana suomalaisen kuluttajan ostovoima on pysynyt samana tai jopa laskenut. 

Demareiden varjobudjetin ja keinot löydät SDP:n kotisivuilta. Siellä on tälläkin hetkellä erittäin hyvin ja kattavasti perustellut toimet, joilla Suomen velkaantuminen saadaan pysäytettyä, ostovoimaa parannettua ja myös yritysten toimintaa sujuvoitettua.

Myös taloustieteilijöitä kannattaisi kaltaisesi wannabeporvaripellen joskus kuunnella. Kuten muunkin pa##aoikeiston.

Jokaisella puolueella on omat suosikkitaloustieteilijänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irlanti aivan erilainen maa kuin Suomi.

Lähempänä Yhdysvaltoja, englanninkielinen maa, erittäin läheiset suhteet ja historialliset siteet Iso-Britanniaan ja Yhdysvaltoihin, geopoliittinen sijainti ja tilanne vakaa.

Voi olla mutta ei kai Suomen korkea verotus ja kaiken tiukka sääntely mitenkään lisää investointeja Suomeen ?

Jotain keinoja taloudenkohetamiseksi tässä yritetään löytää.

Företag och företagare har under hela 2000-talet flytt från Finland. Bolagsskatten är inte så hög, men dividendskatten är det. Familjeföretag har massiva problem med arvsskatten och den finska avundsjukan. Som resultat har månget finskt familjebolag idag ett holdingbolag i utlandet. Då ägarna dör, är det holdingbolaget som går i arv. Har efterkomman b

Ovatko nämä perintöverot ja osinkojen verotukset paremmin Ruotsissa ? Voisiko sieltä ottaa mallia Suomeen ?

Det finns bättre modeller än den svenska, men även den klår den finska rejält. Björn Wahlroos hade knappast flyttat till Sverige om modellen var den samma eller ännu ogynnsammare. 

Vierailija kirjoitti:

Mä olen huomannut sen että suomi on maa missä ei oikein mitään uudistuksia osata tehdä ja suomessa sekä oikeisto että vasemmisto on "paskaa". Suomessa jauhetaan vuosien ajan jostain viinit ruokakauppoihin tai siitä että polttomoottoriautoilua pitää vähentää mutta kukaan ei perehdy siihen kuinka suomeen saataisi lisää työpaikkoja eli RAHAA. 

Suomi kun tarvitsee lisää rahaa niin valtio joko myy omaisuuttaan pois, valtio korottaa veroja tai valtio ottaa lisää velkaa. Suomessa sekä vasemmisto että oikeisto on paskaa ja täällä koko politiikka on surkeaa, siksi en äänestä. 

Here, here, man är till 100 % med dig.

No emmä tiä eihän sieltä ole koskaan mitään hyvää tullut