Trump on ainut mahdollisuus rauhaan Ukrainassa

Niin miks me ei huudeta "Tulitauko NYT!" Kun sitä huudettiin palestiinacasessa?  Eivätkai ukrainalaiset ole vähempiarvoisia kuin rakkaat palestiinalaisemme? 

Ajatella, jos DT ei olisi koskaan syntynytkään. Ukrainaan ei olisi koskaan saatu rauhaa. Sota olisi jatkunut ikuisesti.

Kaikki varmaan muistavat, että kuka oli Presidetti Martti Ahtisaari? Minä ainakin muistan.

Hänen ensimmäisiä kysymyksiä neuvotellessaan rauhaa sotien osapuolien kanssa oli molemmille osapuolille seuraava: haluatteko te rauhaa vai haluatteko voittaa sodan?

Niin ikävältä kuin se puollustussotaa käyvän korvaan kuulostaakin, niin jos rauhaa halutaan, niin sitä pitää haluta, mutta jos on vain päättänyt, että sota loppuu vain meidän voittoon, niin se voi olla pitkä ja verinen tie kulkea, vaikka kuinka syy olisi sen toisen.

Paljon puhutaan myös toisen maailmansodan alusta, kun Saksalle annettiin periksi Tsekkoslovakian suhteen ja huonosti siinä käbvi. No entäs sitten ensimmäinen maailmansota? Siinä Saksa nöyryytettiin äärimmäisesti ja se oli varmasti iso tekijä siinä, että mitä tapahtui sitten Saksassa ennen toista maailmansotaa. Haluammeko siis nyt nöyryyttää Venäjää oikein urakalla, niin kuin jotkut nyt tuntuvat tahtovan tehdä ja katsoa sitten mitä mahdollisesti myöemmin sieltä katkeruudesta nousee?

Vai olisiko viisaus sitten tuossa Ahtisaaren kysymyksessä ja Suomalaisessa sananlaskussa, että parempi laiha sopu, kuin lihava riita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus ap:lle

Haistatan sinulle asialliset vitut.

Jokainen haistattelija ja uhoaja pitäisi lähettää Ukrainan etulinjaan. Ihan jokainen. 

Haista vttu, putinistisika.

Oranssi toveri-Krasnov ei halua rauhaa, vaan lahjoittaa Ukrainan venäjälle kunhan ensin itse raisgaa sen luonnonvarat.

Putte teki avauksen.

"Haluammeko siis nyt nöyryyttää Venäjää oikein urakalla, niin kuin jotkut nyt tuntuvat tahtovan tehdä ja katsoa sitten mitä mahdollisesti myöemmin sieltä katkeruudesta nousee?"

Kerropa nyt millä tavalla tässä Ukrainan tapauksessa on nöyryytetty Venäjää tai millainen ratkaisu olisi Venäjän kannalta nöyryyttävä? Sekö, ettei Venäjä saa kaikkea haluamaansa? Vai jokin muu?

Kyllä se ihan alusta asti on Putinilla ainoa mahdollisuus lopettaa sotansa.

Vierailija kirjoitti:

"Haluammeko siis nyt nöyryyttää Venäjää oikein urakalla, niin kuin jotkut nyt tuntuvat tahtovan tehdä ja katsoa sitten mitä mahdollisesti myöemmin sieltä katkeruudesta nousee?"

Kerropa nyt millä tavalla tässä Ukrainan tapauksessa on nöyryytetty Venäjää tai millainen ratkaisu olisi Venäjän kannalta nöyryyttävä? Sekö, ettei Venäjä saa kaikkea haluamaansa? Vai jokin muu?

Ei tässä ole nöyryytyksestä kyse, sillä Kremlin bunkkerikääkkä on ihan itse aiheuttanut kaalimaan & rottien halveksunnan.

Tässä on kyse siitä, että jos ukrainalaiset valitsevat mieluummin länsimaailman kuin russkijmirin, se on vain heidän asiansa. Luulisi olevan ihan perusjuttu ymmärtää, mutta ilmeisesti kaalirotilla ei ajatuskyky riitä tuon hanskaamiseen.

Korvaapa jutussasi Ukraina Suomella ja lue sitten uudelleen mitä kirjoitit.



Rauha ei sitä paitsi ole millään tavalla Trumpin käsissä. Siitä päättävät Ukraina, Venäjä + ne maat, jotka kykenevät antamaan jonkinlaisia turvatakuita Ukrainalle.

Aloituksen pitäisi olla toveri krasnov on venäläisten ainoa toivo.

Muuttaako Trumpp?

Venäläiset jatkaa sotimista ja lopettavat vasta kun niitten johtajat viedään saunan taakse lopetettavaksi. Siinä ei Trumpin lässytykset auta.

Trump neuvottelee Putinin kansa Ukrainan jakamisesta ja varojen ryöstöstä.

Ukrainaan tulee rauha kun venäjä poistuu sieltä, vieraalta maalta. En näe mitään muuta vaihtoehtoa.

Jos trumppa roudaa Ukrainaan kunnolla kalustoa niin katellaan sitten uudestaan.

Diipadaapa someilulla ei ole mitään vaikutusta.

Krasnov ei ymmärrä yhtään mistään mitään. Rauha olisi todennäköisempää jos pitäisi turpansa kiinni.

Slobot on sloboja. Annetaan Ukrainalle ydinaseet ja saavat selvitellä välinsä keskenään. 

No ihanne maailmassa Venäjä tietenkin myöntäisi toimineensa väärin ja maksaisi kaiken jälleenrakentamisen jne. No me ihmiset olemme valitettavasti pahoja ja vain harvoin on kukaan vallassa ollut myöntänyt virheensä ja korvannut kaiken.

Ja mikä arvo muuten lasketaan ihmishengille ja inhimilliselle kärsimykselle? Hyvä meidän on täältä huudella, että ei muuta kuin viimeiseen mieheen vaan taistellaan Ukrainassa, kun se ei kosketa meitä oikein millään lailla ja paljonko olette valmiita laittaan omaa rahaa Ukrainalaisten menestyksen eteen tai oletteko valmiita lähtemään sotimaan Ukrainan puolesta? Minä en ole valmis lähtemään sotimaan Ukrainan puolesta ja rahaa olen antanut siviileiden auttamiseen Ukrainassa, en sotimiseen.

Jos sitten miettii vähän tarkemmin tätä oikeudenmukaisuutta maailmassa ylipäätään, niin missä menee sen vaatimisen raja? Onko jokin aika jonka jälkeen oikeutta ei enään pidä vaatia? Pitäisikö meidän Suomalaistenkin alkaa nyt vaatia Venäjää antamaan meidän menetetyt alueet takaisin ja maksamaan päinvastoin meille sotakorvaukset, koska Venäjä oli ehdottomasti se joka oli syyllinen sotaan tuolloin? Ja kaikkien muidenkin maiden kuten Vietnamin USA:lta jne? Mielestäni jos oikeutta haemme, niin meillä olisi oikeus tässä asiassa meidän Suomalaisten puolella vai mitä olette mieltä?

Tämä sota on kaikkiaan mielestäni hyvin hankala ja monitahoinen juttu. Onneksi minulle ei ole annettu sitä asemaa, että pitäisi olla päättämässä noin isoista asioista, kuin sodat. Olen hyvin tyytyväinen omaan pieneen rooliin. Koitan kohdella perhettäni ja kaikkia lähimmäisiä mahdollisimman hyvin ja siinä riittää tehtävää joka päivälle yllin kyllin.

Jos sota tulee niin persut laitetaan Venäjälle.