Onko Kalevala suomalainen eepos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pietarin silakkateknisen tutkimuskeskuksen mukaan asiat kuten kalevala, väinämöinen tai muu "suomalainen" (ei oikeasti ole edes mitään suomalaisuutta vaan kaikki on lähtöisin venäjältä) perinneharhat on merkki äärioikeistolaisuudesta. Lue lisää sunnuntain hesarin tulevasta tutkivan journalismin artikkelista. 

Ja tässäpä loistava olkiukko jolla pyritään tukahduttamaan asiallinen keskustelu.

Ja mikä muu tässä mielestäsi tukahtui paitsi ilmeisesti oma hapenottosi kun noin pakahduttaa?

Muuten jos teitä hesarilaisia noin veetuttaa arvostelu niin mitä jos parantaisitte sitten sitä sontalehtistänne ettekä viettäisi iltaanne palstalla haukkumassa ihmisiä. Ja tää palsta on yksi täysi vitsi keskustelualustana. En olisi uskonut että joku saa kadotettua noin täysin keskustelun idean kuin hesari

Sinähän täällä riehut.

Tämä palsta ei ole Helsingin Sanomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itämerensuomalaisten eli yleisesti suomalaisten. Karjalaisetkin ovat tuota samaa kulttuuriperimää. Toisaalta ihan sama, Lönnrotin keräämää runoutta ja mielenkiintoinen eepos.

Yleisesti suomensukuisten.

Se on yhteistä kulttuuriperimää, mutta Lönnrot keräsi suurimman osan runoista sellaisina jollaisiksi ne oli kehitetty pitkässä karjalaisessa perinteessä. Sitten eepos omittiin suomalaisten kansalliseepokseksi. Ei mennyt ihan oikein.

Siihen aikaan kun Lönnrot keräsi runot, Karjalan kansa ja Suomen karjalaiset olivat kielellisesti ja kulttuurisestikin paljon lähempänä toisiaan kuin nyt. Ja Lönnrot kirjoitti Kalevalaan paljon myös itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itämerensuomalaisten eli yleisesti suomalaisten. Karjalaisetkin ovat tuota samaa kulttuuriperimää. Toisaalta ihan sama, Lönnrotin keräämää runoutta ja mielenkiintoinen eepos.

Yleisesti suomensukuisten.

Se on yhteistä kulttuuriperimää, mutta Lönnrot keräsi suurimman osan runoista sellaisina jollaisiksi ne oli kehitetty pitkässä karjalaisessa perinteessä. Sitten eepos omittiin suomalaisten kansalliseepokseksi. Ei mennyt ihan oikein.

Siihen aikaan kun Lönnrot keräsi runot, Karjalan kansa ja Suomen karjalaiset olivat kielellisesti ja kulttuurisestikin paljon lähempänä toisiaan kuin nyt. Ja Lönnrot kirjoitti Kalevalaan paljon myös itse.

Totta. Joka tapauksessa Kalevalan pitäminen "suomalaisena" - kun suomalaisella viitataan suomalaisiin kansana, ei kaikkiin itämerensuomalaisiin - eepoksena ei oikein ole perusteltua. Vai mikä on pohjalaisen, hämäläisen tai savolaisen suomalaisen suora yhteys Karjalaan tai Kalevalaan?

Ei ole venäjän propagandaa sanoa että kalevala on reppuryssiltä omittua kulttuuria sellaisiksihan me karjalaisia kutsuttiin. Ruotsalaistenhan vika se on ja heidän Suomessa harjoittama imperialismi ja kolonialismi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole venäjän propagandaa sanoa että kalevala on reppuryssiltä omittua kulttuuria sellaisiksihan me karjalaisia kutsuttiin. Ruotsalaistenhan vika se on ja heidän Suomessa harjoittama imperialismi ja kolonialismi.

Sen sijaan nimitys jota käytit on sopimaton.

Suomi oli tuolloin autonomisesti itsenäinen valtio ja karjala kuului Suomen alueeseen. Silloisessa Suomessa puhuttiin monia eri kieliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itämerensuomalaisten eli yleisesti suomalaisten. Karjalaisetkin ovat tuota samaa kulttuuriperimää. Toisaalta ihan sama, Lönnrotin keräämää runoutta ja mielenkiintoinen eepos.

Yleisesti suomensukuisten.

Se on yhteistä kulttuuriperimää, mutta Lönnrot keräsi suurimman osan runoista sellaisina jollaisiksi ne oli kehitetty pitkässä karjalaisessa perinteessä. Sitten eepos omittiin suomalaisten kansalliseepokseksi. Ei mennyt ihan oikein.

Siihen aikaan kun Lönnrot keräsi runot, Karjalan kansa ja Suomen karjalaiset olivat kielellisesti ja kulttuurisestikin paljon lähempänä toisiaan kuin nyt. Ja Lönnrot kirjoitti Kalevalaan paljon myös itse.

Totta. Joka tapauksessa Kalevalan pitäminen "suomalaisena" - kun suomalaisella viitataan suo

Koska samoja uskomuksia on ollut noillakin heimoilla. Jotenkin vain tuolloin jostain syystä suunnattiin erityisesti itärajalle keräämään juttuja. Ehkä siksi koska se oli takapajula jossa ns. sivistys ei ollut vielä turmellut tarustoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole venäjän propagandaa sanoa että kalevala on reppuryssiltä omittua kulttuuria sellaisiksihan me karjalaisia kutsuttiin. Ruotsalaistenhan vika se on ja heidän Suomessa harjoittama imperialismi ja kolonialismi.

Sen sijaan nimitys jota käytit on sopimaton.

No ei ole kun käytin sitä retorisesti. Tuollainen sopimaton sana juurikin valottaa asiaa että me ei olla karjalaisia pidetty yhtä suomalaisina vaan venäläisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pietarin silakkateknisen tutkimuskeskuksen mukaan asiat kuten kalevala, väinämöinen tai muu "suomalainen" (ei oikeasti ole edes mitään suomalaisuutta vaan kaikki on lähtöisin venäjältä) perinneharhat on merkki äärioikeistolaisuudesta. Lue lisää sunnuntain hesarin tulevasta tutkivan journalismin artikkelista. 

Ja tässäpä loistava olkiukko jolla pyritään tukahduttamaan asiallinen keskustelu.

Ja mikä muu tässä mielestäsi tukahtui paitsi ilmeisesti oma hapenottosi kun noin pakahduttaa?

Muuten jos teitä hesarilaisia noin veetuttaa arvostelu niin mitä jos parantaisitte sitten sitä sontalehtistänne ettekä viettäisi iltaanne palstalla haukkumassa ihmisiä. Ja tää palsta on yksi täysi vitsi keskustelualustana. En olisi uskonut että joku saa kadotettua noin täysin keskustelun idean kuin hesari

Ei hyvää päivää.

Ei vaan oli suomalainen yhtye. Esiintyi ensimmäisessä Ruisrockissa 1970. Kokoonpanossa mm. Remu Aaltonen ja Albert Järvinen. Muuttui myöhemmin Remun erottamisen jälkeen progetyylisemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itämerensuomalaisten eli yleisesti suomalaisten. Karjalaisetkin ovat tuota samaa kulttuuriperimää. Toisaalta ihan sama, Lönnrotin keräämää runoutta ja mielenkiintoinen eepos.

Yleisesti suomensukuisten.

Se on yhteistä kulttuuriperimää, mutta Lönnrot keräsi suurimman osan runoista sellaisina jollaisiksi ne oli kehitetty pitkässä karjalaisessa perinteessä. Sitten eepos omittiin suomalaisten kansalliseepokseksi. Ei mennyt ihan oikein.

Siihen aikaan kun Lönnrot keräsi runot, Karjalan kansa ja Suomen karjalaiset olivat kielellisesti ja kulttuurisestikin paljon lähempänä toisiaan kuin nyt. Ja Lönnrot kirjoitti Kalevalaan paljon myös itse.

Totta. Joka tapauksessa Kalevalan pitämi

Miksei Lönnrot kerännyt runoutta noilta heimoilta? Hän halusi tuon turmeltumattoman karjalaisten runouden talteen. Hän kokosi sen kirjaansa, lisäsi joukkoon omiaan ja näin syntyi teos, jota jostain syystä pidämme Suomen kansalliseepoksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pietarin silakkateknisen tutkimuskeskuksen mukaan asiat kuten kalevala, väinämöinen tai muu "suomalainen" (ei oikeasti ole edes mitään suomalaisuutta vaan kaikki on lähtöisin venäjältä) perinneharhat on merkki äärioikeistolaisuudesta. Lue lisää sunnuntain hesarin tulevasta tutkivan journalismin artikkelista. 

Ja tässäpä loistava olkiukko jolla pyritään tukahduttamaan asiallinen keskustelu.

Ja mikä muu tässä mielestäsi tukahtui paitsi ilmeisesti oma hapenottosi kun noin pakahduttaa?

Muuten jos teitä hesarilaisia noin veetuttaa arvostelu niin mitä jos parantaisitte sitten sitä sontalehtistänne ettekä viettäisi iltaanne palstalla haukkumassa ihmisiä. Ja tää palsta on yksi täysi vitsi keskustelualustana. En olisi uskonut että joku saa k

Sinähän täällä riehut.

Tämä palsta ei ole Helsingin Sanomat.

Mitäs ihmettä sinä sitten uhriudut siitä että hesaria kritisoidaan ihan aiheesta aivan naurettavan surkeasta tasosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole venäjän propagandaa sanoa että kalevala on reppuryssiltä omittua kulttuuria sellaisiksihan me karjalaisia kutsuttiin. Ruotsalaistenhan vika se on ja heidän Suomessa harjoittama imperialismi ja kolonialismi.

Sen sijaan nimitys jota käytit on sopimaton.

No ei ole kun käytin sitä retorisesti. Tuollainen sopimaton sana juurikin valottaa asiaa että me ei olla karjalaisia pidetty yhtä suomalaisina vaan venäläisinä.

Niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pietarin silakkateknisen tutkimuskeskuksen mukaan asiat kuten kalevala, väinämöinen tai muu "suomalainen" (ei oikeasti ole edes mitään suomalaisuutta vaan kaikki on lähtöisin venäjältä) perinneharhat on merkki äärioikeistolaisuudesta. Lue lisää sunnuntain hesarin tulevasta tutkivan journalismin artikkelista. 

Ja tässäpä loistava olkiukko jolla pyritään tukahduttamaan asiallinen keskustelu.

Ja mikä muu tässä mielestäsi tukahtui paitsi ilmeisesti oma hapenottosi kun noin pakahduttaa?

Muuten jos teitä hesarilaisia noin veetuttaa arvostelu niin mitä jos parantaisitte sitten sitä sontalehtistänne ettekä viettäisi iltaanne palstalla haukkumassa ihmisiä. Ja tää palsta on yksi täysi vitsi k

Voithan tehdä vaikka oman ketjun jossa keskustellaan Hesarista. Ei liity tämän ketjun aiheeseen.

Ruotsalaiset kitki oman kulttuurimme pois koska pitivät omaansa sivistyksenä jota iskostaa meihin joten omimme loppuenlopuksi suurimmaksi osaksi karjalaisten kulttuuria 1800 lopun nationalismin zeitgeistin aikaan koska muuta ei paljoa ollut jäljellä. Syytetään tietty Venäjää monesta asiasta mutta ei tästä mitenkään voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pietarin silakkateknisen tutkimuskeskuksen mukaan asiat kuten kalevala, väinämöinen tai muu "suomalainen" (ei oikeasti ole edes mitään suomalaisuutta vaan kaikki on lähtöisin venäjältä) perinneharhat on merkki äärioikeistolaisuudesta. Lue lisää sunnuntain hesarin tulevasta tutkivan journalismin artikkelista. 

Ja tässäpä loistava olkiukko jolla pyritään tukahduttamaan asiallinen keskustelu.

Ja mikä muu tässä mielestäsi tukahtui paitsi ilmeisesti oma hapenottosi kun noin pakahduttaa?

Muuten jos teitä hesarilaisia noin veetuttaa arvostelu niin mitä jos parantaisitte sitten sitä sontalehtistänne ettekä viettäisi iltaanne palstalla haukkumassa ihmisiä. Ja tää palsta on yksi täysi vitsi keskustelualustana. En olisi uskonut että joku saa k

Ei hyvää päivää.

Ja toinen hesarilainen bongattu. Tokihan on täysin poissuljettua että suomen suurin sanomalehti viitsisi parantaa tasoaan kun aihahan sitä voi haukkua arvostelijat ja kehuskella miten itse on kovin tyytyväinen omaan työnsä tasoon. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset kitki oman kulttuurimme pois koska pitivät omaansa sivistyksenä jota iskostaa meihin joten omimme loppuenlopuksi suurimmaksi osaksi karjalaisten kulttuuria 1800 lopun nationalismin zeitgeistin aikaan koska muuta ei paljoa ollut jäljellä. Syytetään tietty Venäjää monesta asiasta mutta ei tästä mitenkään voi.

Valitettavasti tämä on totta. Suomessa ei ole koskaan osattu oikein arvostaa riittävästi omia perinteitä. Tänne on ollut helppo istuttaa kaikkia vieraita vaikutteita ja pyyhkiä omia perinteitä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pietarin silakkateknisen tutkimuskeskuksen mukaan asiat kuten kalevala, väinämöinen tai muu "suomalainen" (ei oikeasti ole edes mitään suomalaisuutta vaan kaikki on lähtöisin venäjältä) perinneharhat on merkki äärioikeistolaisuudesta. Lue lisää sunnuntain hesarin tulevasta tutkivan journalismin artikkelista. 

Ja tässäpä loistava olkiukko jolla pyritään tukahduttamaan asiallinen keskustelu.

Ja mikä muu tässä mielestäsi tukahtui paitsi ilmeisesti oma hapenottosi kun noin pakahduttaa?

Muuten jos teitä hesarilaisia noin veetuttaa arvostelu niin mitä jos parantaisitte sitten sitä sontalehtistänne ettekä viettäisi iltaanne palstalla haukkumassa ihmisiä. Ja tää palsta on yksi täysi vitsi k

Taidat olla väärässä ketjussa.

Yhyy-yhyy-nyyh-nyyh vaan 36 😂

Runokokoelmahan se Kalevala on, ei mikään historian kirjoitus.