Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä palstalaiset ovat Vantaasta?
28.02.2025 |
Vantaasta tuli hylkiökaupunki, jossa moni asia on pielessä
Lukijan mielipide|Nykyisellään Vantaa kerää mainetta hyvin kyseenalaisilla ja vähemmän mairittelevilla ykkössijoillaan, jotka peittoavat valitettavasti sen kaiken hyvän, jota Vantaalla olisi tarjota.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011055752.html
Mielenkiintoinen mielipide hesarissa.
Mitä mieltä palstalaiset ovat Vantaasta? Onko täällä siellä asuvia/asuneita, missä päin kaupunkia asuitte? Oletteko harkinneet muuttoa/minne muutitte? Onko kaupunki mennyt parempaan tai huonompaan takavuosiin verrattuna?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vantaalla on luontoa ja viihtyisiä pientalo-alueita.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vantaan ja koko pääkaupunkiseudun täydennysrakentaminen olisi syytä lopettaa. Perusteluna on luontohabitaattien kato. Vanhoja pientataloasuinalueita tulisi uudelleen metsittää ja puistoittaa radan varrella. Ennallistaa kaupungin luontoa. Harvinaisiin elinympäristöihin kajoaminen lopetettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viihdy. Tykkään meren rannasta ja rauhallisesta kaupunkimiljööstä. Varaa tosin on asua vain jommassa kummassa, joten valitsin meren rannan ja Espoon. Kaupunkia varten hakeudun sitten Eiran seudulle oleilemaan, ja saan yhä olla meren äärellä. Vantaalla on pitkälti vain betoniboksia ja tylsän näköistä omakotitaloaluetta hajanaisesti.
Mikä tahansa alue Vantaalla voittaa mennen tullen Espoon. Eikä tuo Eirakaan kovin hyvä paikka ole. En ottaisi Espoosta tai Eirasta asuntoa/taloa vaikka maksettaisiin.
Olen samaa mieltä. Vantaalla asuttu yli 40 vuotta, olen Helsingissä syntynyt, mutta Itä-Vantaalla paljon enemmän luontoa ja tilaa muutenkin enemmän. Ei asuta kivikylässä, vaan viihtyisässä väljässä lähiössä, kaikki tarpeellinen alle puolen kilsan päässä, kävellen selviää arjesta. Hehtaareittain metsää, useita lampia, kuntoportaat, lenkkimaastoa, ulkokuntosali, muuta en tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaalla on luontoa ja viihtyisiä pientalo-alueita.
Ei ole.
Et siis ole koskaan edes käynyt Vantaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pk-seudulta ei juuri asuinkelpoisia alueita löydy, mutta Helsingin puolella sijaitsee suurin osa niistä kauheimmista. On se mielenkiintoista miten Suomessa yleisestikin löytää niin järkyttävää arkkitehtuuria.
Vantaa on osittain ihan ok, nämä osat missä on rivi, omakotitaloja mutta sitten on nämä narkki alueet Myyrmäki, Kivistö, Koivukylä, Havukallio, Tikkurilan ydin, Korso ydin Hakunila, jotka on slummialueita täynnä nistejä, rikollisia yms.ja hölmöt päättäjät uskovat ratikan parantavan esim.Hakunilan mainetta, ei todellakaan, olen asunut täällä yli 30 vuotta, kokemusta kaikista näistä alueista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vantaan seurakuntaan ei kannata liittyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylästö ainoa asuttava alue.
Höpöhöpö yliststä on ihan ok mutta täysin yliarvo alue on siellä paljon muitakin hyvää aluetta.
Köyhien puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vantaa on mielestäni todella työväenluokkainen. Akateemisena erityisasiantuntijana en sopeutunut sinne ja muutin takaisin Helsinkiin.
Akateeminen idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulta ei juuri asuinkelpoisia alueita löydy, mutta Helsingin puolella sijaitsee suurin osa niistä kauheimmista. On se mielenkiintoista miten Suomessa yleisestikin löytää niin järkyttävää arkkitehtuuria.
Tahallista rumuutta. Mikään järjellinen esim asuinviihtyvyyden huomiointi suunnittelussa ei tue nykyistä rumuuden tyranniaa kaikkialla. Neukkukuutiot uusissa potensseissa kuin kilpailtaisiin ympäristön ankeudella ja rakentamisen kolkolla rujoudella.
Jotkin vanhat lähiöt ovat vielä heittämällä inhimillisiä verrattuna vaikka elämästä irroitettuihin Postipuistoon, Kalasatamaan, Jätkäsaareen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaa on mielestäni todella työväenluokkainen. Akateemisena erityisasiantuntijana en sopeutunut sinne ja muutin takaisin Helsinkiin.
Akateeminen idiootti.
Trolli se on.
54 vuotta asunut Vantaalla, ei valittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viihdy. Tykkään meren rannasta ja rauhallisesta kaupunkimiljööstä. Varaa tosin on asua vain jommassa kummassa, joten valitsin meren rannan ja Espoon. Kaupunkia varten hakeudun sitten Eiran seudulle oleilemaan, ja saan yhä olla meren äärellä. Vantaalla on pitkälti vain betoniboksia ja tylsän näköistä omakotitaloaluetta hajanaisesti.
Kotka, Kokkola, ehkä Raumakin täyttää molemmat kriteerit. Sitten toki moni pienempi kuten Hamina ja Loviisa.
Asukaslukuun suhteutettuna Kokkola on vaarallisempi paikka kuin Vantaa. T. kokkolalainen
Asun Vantaalla. Olen viihtynyt täällä hyvin. Toki Vantaa on iso kaupunkin johon mahtuu helmiä ja slummialueita. Itse asun Vantaan Westendissä.
Kaukana etelässä sijaitseva iso kaupunki, jossa paikoitellen levotonta. Ehkä kuitenkin vähemmän vilinää kuin Helsingissä. Siellä on lentokenttä jonka läpi on seikkailtava, jos mielii ulkomaille.
Paljon ihguja taksikuskeja ja rikkautta:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaalla on luontoa ja viihtyisiä pientalo-alueita.
Ei ole.
Ainakin täällä on missä mä asun. Ja postinumeron perusteella Vantaata tää on.
Hyvin rahvaanomainen, tylsä, ihmiset tyhmänpuoleisia tuskin pärjäisivät muualla.
Alue: Aihe vapaa
Vantaalla on luontoa ja viihtyisiä pientalo-alueita.