Lue keskustelun säännöt.
Perintöveron poisto auttaa (tietenkin) eniten niitä joilla ei varaa maksaa veroja perintötönöstä
28.02.2025 |
Onko sinulla kaivaa kuvetta maksaa kymppitonneja vanhempiesi jättämästä mörskästä tai rivitalon pätkästä maaseudulla? Sellaisesta, jota ei välttämättä saa edes kaupaksi joutuu pienituloinen perijä maksamaan nykyään ison määrän veroja. Perintöveron maksaminen on ongelma heille, jotka perivät vain kulahtanutta omaisuutta, ei rahaa periville.
Kommentit (13)
Maksoin melkein 70 000€ perintöveroa. Olihan se iso raha. Omaisuus vaatii myös ylläpitoa ja rahaa siihen. Nämä tönöt joita köyhälistö perii, rappeutuvat kun niitä ei huolleta. Siksi parempi että myyvät ja omaisuus siirtyy sellaiselle jolla varaa hoitaa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tönöä ei arvosteta kovinkaan hintavaksi joten verotus siitä on pieni.Eniten tästä hyötyy rikkaat ja rahaa perivät .
Eihän nytkään maksa perintöberoa centtiäkään he, jotka saavat pienimpiä perintöjä. - Perintöveron poisto siis vahvistasii kehitystä, jossa raha ja varallsiuus siirtyy heille, joilla on rahaa ja varallisuutta eli varakkaamma vaurastuisivat lisää.
Vierailija kirjoitti:
Maksoin melkein 70 000€ perintöveroa. Olihan se iso raha. Omaisuus vaatii myös ylläpitoa ja rahaa siihen. Nämä tönöt joita köyhälistö perii, rappeutuvat kun niitä ei huolleta. Siksi parempi että myyvät ja omaisuus siirtyy sellaiselle jolla varaa hoitaa sitä.
Sait yli miljoona euroa perintöä. Jos kerran perintöveroa tuli noin paljon maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tönöä ei arvosteta kovinkaan hintavaksi joten verotus siitä on pieni.Eniten tästä hyötyy rikkaat ja rahaa perivät .
Eniten tästä hyötyy pienituloset jos sattuvat jotain perimään. Ja seuraavaksi eniten hyötyy koko Suomi kun rikkaat ei pakene rahoineen.
Erityisesti hyötyy perheyrityksen jatkajat.
Tätä vastustaa vain demarit ja vassarit sillä ne mieluusti maksaa satasen siitä ettei naapuri saa viittäkymppiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tönöä ei arvosteta kovinkaan hintavaksi joten verotus siitä on pieni.Eniten tästä hyötyy rikkaat ja rahaa perivät .
Eniten tästä hyötyy pienituloset jos sattuvat jotain perimään. Ja seuraavaksi eniten hyötyy koko Suomi kun rikkaat ei pakene rahoineen.
Erityisesti hyötyy perheyrityksen jatkajat.
Tätä vastustaa vain demarit ja vassarit sillä ne mieluusti maksaa satasen siitä ettei naapuri saa viittäkymppiä
Jos ja kun "hyvinvointi valtio" vaatii toimiakseen rahaa, jota saadaan veroja keräämällä, niin kysymys kuuluu, että mikä sitten olisi reilumpi kohde kerätä veroja? Itseän haittaiisi jos röökiaskin hinnasta 99.9, prossenttia olisi veroa koska en itse polta röökiä. Alkoholiakin ostan niin harvoin, että tuskin haittaisi, vaikka senkin hintaan lisättäisiin kymmenys tai kaksi kymmenystä lisää veroa. Autoa en omsita, joten ei suoranaisesti itseäni koskisi, jos auton omistajille lätkäiistäisiin veroja xx euroa. Opiskeluni olen tällä erää suorittanut, joten pitäisiköhän luopua opintotuesta, - - - Verojen maksu on mukavinta silloin kun joku toinen tekee sen, eikä itse tarvitse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tönöä ei arvosteta kovinkaan hintavaksi joten verotus siitä on pieni.Eniten tästä hyötyy rikkaat ja rahaa perivät .
Eniten tästä hyötyy pienituloset jos sattuvat jotain perimään.
...
Perinnönsaajan tuloilla ei ole mitään merkitystä perintöverotuksen suhteen. Ei sen enempää nykyisessa mallissa kuin suunnitteilla olevassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisesti ottaen, tässä maassa sosialisoidaan ihan kaikki muutenkin. Kaikki täyspäiset lahjoittaa omaisuutensa lapsilleen hyvissä ajoin. Lakimuutos sinänsä ihan ok yritysten näkökulmasta. Sosialisteille sekään ei sovi, se on selvä.
Tuo kateusvero joutaa poistoon kyllä. Tuntuu niin epäreilulta että säästämästäni omaisuudesta josta on verot jo maksettu joutuisi lapseni taas maksamaan veroa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo kateusvero joutaa poistoon kyllä. Tuntuu niin epäreilulta että säästämästäni omaisuudesta josta on verot jo maksettu joutuisi lapseni taas maksamaan veroa!
Jos asiaa ajattelee niin jokaisesta taloudessa pyörivästä eurosta on maksettu veroa moneen kertaan. Aina kun raha siirtyy taskusta toiseen niin siitä menee veroa. Joten tuo perustelu, että kun raha on joskus verotettu niin sitä ei pidä ikinä enää verottaa on kovin surkea.
Niin. Paitsi että siitä ei mene kymppitonneja perintöveroja. Kymppitonneja menee satojen tuhansien perinnöistä. Tuollaisesta hädintuskin satasia. Pösilö.