Jos sisarus on "paras lahja jonka vanhempi voi lapselle antaa", miksi kaikki ovat ilmiriidoissa sisarustensa kanssa perinnöistä?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät ole ilmiriidoissa sisarustensa kanssa perinnöistä.

Suurin osa ei ole. Olisiko vaikka 10-20 prosenttia, jotka olisivat? Äänekkäitä ovat nämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät ole ilmiriidoissa sisarustensa kanssa perinnöistä.

 

Suurin osa tuntuu olevan. 

Lähde? Vai oletko ollut kaikkien tämän maan perinnönsaajien kanssa tekemisissä?

 

https://www.s-pankki.fi/fi/tiedotteet/2024/perintoriitojen-maara-kasvan…

 

:-)

Onhan noita, mutta en nähnyt tuossa missään tietoa että SUURIN osa kansalaisista on riidoissa sisarustensa kanssa. Eli missä se tieto on? Paljonko on perinnönjakoja joissa ei ole riitoja?

Siksi koska ne vanhat patoutumat nousee pintaan ja kun ei ole enää vanhempia pitämässä "sopua" yllä niin sitten pamahtaa riidat pystyyn. Ja joku kuvittelee tehneensä enemmän vanhempien puoleen kun joku, tai joku on aina ollut ahneempi, joku on aina painanu toista alas jne.

Kaikki rahan arvoinen muutetaan rahaksi ja jaetaan, arvoton krääsä kaatikselle mikäli ei joku halua. En ymmärrä, mistä pitäisi tapella. Arvelen näiden perintöriitojen taustalla olevan muita asioita, sisaruskateuttu joka muhinut vuosikymmeniä. Neljät perinnönjaot olemme sisarusten kanssa käyneet läpi, emmekä ole vielä onnistuneet riitautumaan.

Nuorempana ihmettelin toisen vanhempani sisarussarjan riitelyä perintöasioista.

Nyt kun olen itse keski-ikäinen ja nämä asiat on itselle ajankohtaisia, niin ymmärrän paremmin. Kaikki epäreiluus ja toisen lapsen huonompi kohtelu nousee pintaan. Joku sisaruksista on esim. saattanut asua vanhempien talossa koko ikänsä eikä ole maksanut vuokraa, toista on avustettu taloudellisesti runsaskätisesti ja kolmas ei ole saanut mitään. On niin monenlaisia asioita, jotka vaikuttaa siihen miten ihmiset kokee perinnönjaon ja sen reiluuden.



Ja toki rikkaan on helpompi ottaa tuokin asia rennosti kuin köyhän.

Mutta siis pointti oli se, että ymmärrän nykyään myös perinnöstä riiteleviä (tosin en niitä, jotka jostain yksittäisestä esineestä tms vääntää).

Vierailija kirjoitti:

Ahneet ja materialistiset suuret ikäluokat tappelivat kupeista ja kipoista. Nykyään moni ei edes halua ottaa vastaan perintöä.

Nykyään taitaa pikemminkin tulla riitaa siitä, kuka joutuu tyhjentämään asunnon tavarasta, jota kukaan ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneet ja materialistiset suuret ikäluokat tappelivat kupeista ja kipoista. Nykyään moni ei edes halua ottaa vastaan perintöä.

Nykyään taitaa pikemminkin tulla riitaa siitä, kuka joutuu tyhjentämään asunnon tavarasta, jota kukaan ei halua.

Yksi puhelu ja realisointifirman kuorma-auto kurvaa pian pihaan.