Lue keskustelun säännöt.
Vaikuttaako nykyisin enää mihinkään onko avo- vai avioliitossa?
27.02.2025 |
Onko sillä nykyisin enää mitään merkitystä, että onko puolisonsa kanssa avo- vai avioliitossa, vai onko tilanteita, joissa pariskunnan siviilisäädyllä vielä oikeasti on väliä?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on käytännössä niin olematon, että sillä ei ole merkitystä kuin kotiäidille.
Tämä ei pidä läheskään aina paikkaansa. Jos minun mieheni kuolisi ennen minua, saisin nykyisten sääntöjen mukaan leskeneläkettä yli 1000 €/kk, vaikka omakin eläkekertymäni on 3000 €/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverini nykyinen vaimo oli aikoinaan avoliitossa ja asui avomiehensä asunnossa. Avomies kuoli tapaturmaisesti ja hänen vanhempansa perivät asunnon. Nainen sitten keräsi kamansa ja muutti vuokralle saamatta euroakaan.
Toki perintöasiat voi hoitaa testamentilla ja muilla lainopillisilla sopimuksilla, mutta harva tulee niitä tehneeksi.
Miksi naisen pitäisi hyötyä miehen omaisuudesta?
Meillä ainakin kumpikin hyötyy toisen omaisuudesta ihan yhtä lailla. Yhteensä saatiin ostettua kalliimpi asunto kuin kumpikaan olisi saanut yksin, ja molemmille jää myös taskunpohjalle. Aika tavallista, luulisin.
Jos meistä toinen kuolee, kyllä se on ihan kohtuullista, ettei toinen menetä samalla hetkellä puolison lisäksi vielä kotiaankin. Ihan sukupuolesta riippumatta.
Avopuolisoilla ei ole vastaavanlaista avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, niin kuin aviopuolisoilla. Avopuolisot säilyttävät itsellään kumpikin oman omaisuutensa ja eron tullessa ajankohtaiseksi suoritetaan omaisuuden erottelu eikä ositusta.
Eli oma omaisuus pysyy omana. Avoliitto on siis parempi.
No nykyään suomalaiset elää avoliitossa mutta ulkomaalaisten kanssa ne menee naimisiin koska oleskelulupa / kaksoiskansalaisuuden saant kestää ja ilmainen asunto on siinä joku muu maksaa. Ne laittaa suomalaisen myymään heidän tuotteita ja ostamaan heille auton. Avioliitossa se omaisuus jää puolisolle jos ei ole lapsia jos on lapsia niille. Thaimaan ja muun lapset on jo perinyt suuria omaisuuksia suomalaisilta taloja ja muuta. Tiedetään miten huijatuksi tulleet on menettänyt niiden yrityksiin rahat maksaneet kulut velat tuotteet luvat. Ette tiedä tätä ammattimaista asennetta mikä Aasia ja itämailla on. Rahaan. Kokeilee maksaako he sun lentolippuja. Kokeile.
Vieläkö meillä on aikuisia ihmisiä jotka eivät tiedä ettei avioliitossa ole kyse kivoista bileistä ja yhteisestä sukunimestä vaan se on ennen kaikkea juridinen sopimus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nykyään suomalaiset elää avoliitossa mutta ulkomaalaisten kanssa ne menee naimisiin koska oleskelulupa / kaksoiskansalaisuuden saant kestää ja ilmainen asunto on siinä joku muu maksaa. Ne laittaa suomalaisen myymään heidän tuotteita ja ostamaan heille auton. Avioliitossa se omaisuus jää puolisolle jos ei ole lapsia jos on lapsia niille. Thaimaan ja muun lapset on jo perinyt suuria omaisuuksia suomalaisilta taloja ja muuta. Tiedetään miten huijatuksi tulleet on menettänyt niiden yrityksiin rahat maksaneet kulut velat tuotteet luvat. Ette tiedä tätä ammattimaista asennetta mikä Aasia ja itämailla on. Rahaan. Kokeilee maksaako he sun lentolippuja. Kokeile.
Olen kokeillut, enkä tunnista tuosta itseäni enkä japanilaista vaimoani.
Eli on sillä sitten väliä. Mistäköhän muuten johtuu että kuitenkin monen (avoliitossa) elävän mielestä avioliitto ja naimisiinmeno ovat asioita, jotka ovat ihan turhia, koska "ne eivät kuitenkaan vaikuta mihinkään", kun näin ei kuitenkaan todellisuudessa ole.
AP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nykyään suomalaiset elää avoliitossa mutta ulkomaalaisten kanssa ne menee naimisiin koska oleskelulupa / kaksoiskansalaisuuden saant kestää ja ilmainen asunto on siinä joku muu maksaa. Ne laittaa suomalaisen myymään heidän tuotteita ja ostamaan heille auton. Avioliitossa se omaisuus jää puolisolle jos ei ole lapsia jos on lapsia niille. Thaimaan ja muun lapset on jo perinyt suuria omaisuuksia suomalaisilta taloja ja muuta. Tiedetään miten huijatuksi tulleet on menettänyt niiden yrityksiin rahat maksaneet kulut velat tuotteet luvat. Ette tiedä tätä ammattimaista asennetta mikä Aasia ja itämailla on. Rahaan. Kokeilee maksaako he sun lentolippuja. Kokeile.
Olen kokeillut, enkä tunnista tuosta itseäni enkä japanilaista vaimoani.
Siskon egyptiläinen aviomieskin elättää vaimonsa täysin. Teki sen myös kun asuivat Suomessa, mutta ilmapiiriongelmien takia muuttivat sinne missä sisarenikin saa osakseen arvostusta, vaikka elääkin miehensä "siivellä" ja hoitaa lapset. Vaikea kuvitella onnellisempaa paria ja perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverini nykyinen vaimo oli aikoinaan avoliitossa ja asui avomiehensä asunnossa. Avomies kuoli tapaturmaisesti ja hänen vanhempansa perivät asunnon. Nainen sitten keräsi kamansa ja muutti vuokralle saamatta euroakaan.
Toki perintöasiat voi hoitaa testamentilla ja muilla lainopillisilla sopimuksilla, mutta harva tulee niitä tehneeksi.
Miksi naisen pitäisi hyötyä miehen omaisuudesta?
Kyllä minä mieluummin soisin kolmekymppisen puolisoni hyötyvän kuolemani jälkeen omaisuudestani kuin antaisin omaisuuteni perintökaaren mukaiselle perilliselleni eli kuusikymppisille vanhemmilleni, joilla on maksettu omakotitalo ja kesämökki ja autot ja tilillä kymmeniä tuhansia. He eivät tekisi minun omaisuudellani enää yhtään mitään muuta kuin hamstraisivat pankkitilille makaamaan vain muiden jatkoksi. Itsehän en rahojani hautaan saa.
Lähtökohta kun kuitenkin lienee, että jos jonkun henkilön kanssa pysyy yhdessä kuolemaansa saakka niin sitä henkilöä ei varsinaisesti vihaa ja ajattele loisena vaan hänelle toivoo hyvää vaikka itsestä aika jättäisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli on sillä sitten väliä. Mistäköhän muuten johtuu että kuitenkin monen (avoliitossa) elävän mielestä avioliitto ja naimisiinmeno ovat asioita, jotka ovat ihan turhia, koska "ne eivät kuitenkaan vaikuta mihinkään", kun näin ei kuitenkaan todellisuudessa ole.
AP.
Ehkä on jännää olla "kapinallinen" ja vastustaa kulahtaneita instituutioita.
Avopuoliso ei ole lähiomainen eikä mitään sukua kuten aviopuoliso on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos puoliso kuolee avioliitossa, jää leskeksi jos on ollut yli 5v aviossa saa lesken eläkkeen, jos ei ole lapsia perii miehensä. Avoliitossa ei näitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso ei ole lähiomainen eikä mitään sukua kuten aviopuoliso on.
Pitää olla huolissaan jos puoliso on sukua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin avopuoliso saa leskeneläkettä, jos mm. yhteisiä lapsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso ei ole lähiomainen eikä mitään sukua kuten aviopuoliso on.
Pitää olla huolissaan jos puoliso on sukua...
Onhan aviopuoliso sukua avioliiton kautta. Aviopuoliso on se lähin, vaikka olisi lapsiakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso ei ole lähiomainen eikä mitään sukua kuten aviopuoliso on.
Pitää olla huolissaan jos puoliso on sukua...
Tuli sama mieleen, eihän avioliitto kenestäkään sukulaisia keskenään tee ellei mene vaikka serkun kanssa naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina joskus itselläni on käynyt mielessä, että olisiko ollut paljon parempi, jos koko avoliittolakia ei oltaisi koskaan säädetty. - Tarkoitan, että kun avioliitto on paljossa varallisuusoikeudedellinen suhde, jolloin olisi jotenkin yksinkertaisempaa, jos olisi yksi lainsäädännön antama malli, kuinka puolisot voiivat sen perustellla varallisuutensa järjestää ja tarpeen mukaan avioehdoilla hienosäätää ja varautua mahd ermielisyys tilanteisiin,
Mutta Jos tämä malli ei kelpaisi, niin stten jokainen tehdä oman mallinsa ja tapansa ja ottaisi täyden riskin siitä, että avoliitto kantaa ja jollei sitten käykkään, niin psytyy sopimaan asioista toisin, jos ero tulee: ja tuleehan se viimeistään siinä vaiheessa kun toinen kuolee.
Sinänsä on tervetullutta se, että nykyään ihmiset voivat järjestää ja toteuttaa aika pitkälle omia mieltymyksiään siinä, kuinka haluavat e
Noin kipeetäkö teki kun puoliso lähti ja jätti? Se vaan ei kunnioittanut ja rakastanut sua. Ei enää pitkään aikaan. Et merkitse hänelle yhtään mitään.
Eipä tule mieleen kuin leskeneläke ja asioiden helpottuminen lapsen syntyessä. Mitään muuta eroa en näe noilla.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tule mieleen kuin leskeneläke ja asioiden helpottuminen lapsen syntyessä. Mitään muuta eroa en näe noilla.
niin ja tietenkin omaisuuden jakoon vaikuttaa erotilanteessa
Kumpia per pari on enemmän, avioliittoja vai avoliittoja ?