Lue keskustelun säännöt.
Katsokaa, mikä ryhmä suosittaa perintöveron poistoa "kasvutoimenpiteenä"
27.02.2025 |
Murron johtamassa työryhmässä jäseninä olivat valtiosihteeri Risto Artjoki, konsulttiyhtiö KPMG:n lakipalveluiden johtaja Ari Engblom, lastinkäsittelylaiteitta valmistavan Cargotecin hallituksen jäsen Reija-Leena Hankonen-Nybom, pääomasijoitusyhtiö EQT:n osakas Vesa Koskinen, sijoitusyhtiö Kovanen Capitalin toimitusjohtaja Eeva Kovanen, tutkimuslaitos Laboren johtaja Mika Maliranta, pääomasijoitusyhtiö Maki Venturen osakas Pauliina Martikainen-Rehnu, energiayhtiö Fortumin johtaja Simon-Erik Ollus ja oikeustieteen kandidaatti Jan Vapaavuori.
Kommentit (71)
Savuverho asia on. Kutsuisin valtion verorahojen rosvous tapahtumassa hallituksen toimesta..
Yritystuet sellaisille jotka ei niitä tarvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä hyötyy ihan tavan ihminenkin.
Perintönä itselläni on metsää ja talo periferiassa. Niille on laskettu hurja arvo, vaikka kukaan niitä ei ole ostamassa, mutta verottaja on käsi ojossa "omiaan" perimässä.
Toivotan perintöveron poiston tervetulleeksi, enkä äänestä kumpaakaan vallalla olevaa puoluetta.
Miksi olette laskeneet niille perukirjaan hurjan arvon? Tietenkin verottaja perii veroa sen mukaan mitä olette ilmoittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne keksi vain uuden nimen perintöverolle eli joku ihmeen luovutusvoittovero? Mitähän helkkaria sekin oikein tarkoittaa? Voisiko joku selittää tämän kuvion?
Niinpä niin, joku ihmeen luovutusvoittovero. Porukka täällä öyhöttää, vaikkei edes ymmärrä, mistä puhutaan. Täällä on niin tyhmiä ihmisiä, ettei ne osaa edes googlata tai sitten eivät ymmärrä lukemaansa.
Itse olen 6-ällän ylioppilas ja tohtori. En silti ymmärrä mitä tuo esitysteksti oikeasti tarkoittaa. Selitä sinä viisaana miten menee 500 000 euron asunnon perijän verotus ennen ja jälkeen tämän esityksen toteutuessa. Nyt tuosta maksaisi 69 700 jos perijä on ainoa lapsi yksin perijänä. Jos menee kahdelle lapselle niin veron osuus 250 000 perinnöstä on 29700.
Jos ongelmana ovat yritysten sukupolvenvaihdokset niin miksi ei helpoteta perintöveroa vain tältä osin? Näin säästettäisiin verokakku ja samalla myös syötäisiin se!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ei veroa edes joudu maksamaan. Rikkaat tässä säätää ja säästää. Varallisuus keräytyy yhä voimakkaammin omistavan eliitin käsiin.
Jos persutkin tätä äänestää niin tiedätte kenen puolella ovat!!
Persujen kannattajista iso osa on niin tyhmiä, että eivät tajua koko kuviota. He perivät joskus vanhempiensa kerrostaloluukun jossain Käkkälänjärvellä, ja luulevat hyötyvänsä perintöveron poistosta jotenkin. Oikeasti heille perintövero olisi tosi pieni, mutta kun he kuitenkin myyvät sen kämpän tarpeettomana pois, he eivät tajua, että jatkossa he maksavat varainsiirtoveroa PALJON enemmän mitä perintövero olisi. Ongelma on se, että he ovat keskittyneet vain öyhöttämiseen, koulut eivät kiinnostaneet, lukemista ei ole harrastettu (paitsi Magneettimediaa), joten ymmärrys on jäänyt vaillinaiseksi. He ovat apinoineet varakkaammilta veronmaksun kiroami
Tai sitten tästä hyötyy tavalliset, nippanappa keskituloiset ihmiset kuten minä. Meillä on sukuni rakas perintömökki isolla järvitontilla. Vanhempani ovat rakentaneet eläkkeellään mökin uusiksi ja sen arvo on nykyään tontteineen niin huikea, että meillä ei olisi sukupolvenvaihdoksen jälkeen varaa maksaa siitä perintöveroja velkaantumatta merkittävästi itse.
Me emme ikinä halua myydä mökkiä vaan huoltaa sitä oma elinikämme ja jättää se sitten taas lapsillemme. Nyt jos vero poistuu, pystymme tähän ja olemme ikionnellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Miksi sun ei pitäisikin vähän velkaantua, kun saat omistukseesi hulppean kesämökin järven rannalta? Halvalla sen kuitenkin saat verrattuna siihen, että joutuisit sen vapailta markkinoilta ostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, jos se vero poistettaisiin, niin osa rahoista ei päätyisi valtiolle vaan sijoituksiin tai kulutukseen. Aivan varmasti ovat oikeassa että lisäisi talouskasvua. Vielä kun huomioidaan, että varakkailla iso osa omaisuudesta erilaisia sijoituksia.
Jos se poistetaan, tilalle tulee kovempi luovutusvoittovero. Sellaista vaihtoehtoa ei ole, etteikö perintöveroa korvattaisi muulla verolla.
Nyt maksetaan molemmat, ei vaan toista. Eli jos perit kesämökin, maksat perintöveron ja jos myyt sen, maksat vielä luovutusvoittoveron ja ostaja maksaa varainsiirtoveron. Se on selvä, että kun rikkaat maksavat vain luovutusvoittoveron, se korvataan sellaisilla kulutusveroilla jotka maksavat myös köyhemmät. Sehän on Kokoomuksen malli, että verotaakkaa jaetaan tasan kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^ Miksi sun ei pitäisikin vähän velkaantua, kun saat omistukseesi hulppean kesämökin järven rannalta? Halvalla sen kuitenkin saat verrattuna siihen, että joutuisit sen vapailta markkinoilta ostamaan.
Suomalainen kateellisen ja katkera asenne. Minä ymmärrän hyvin tarpeen pitää rakkaita kiinteistöjä, aijon itsekin muuttaa vanhempieni kotitilalle kun heistä aika jättää jos vain mahdollista. On todella onni jos tilanne muuttuu järkevämmäksi siten, että verot maksetaan vasta myynnistä. Muutoin on pakkomyynti monella edessä ja se on ihan kohtuutonta yksilölle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä hyötyy ihan tavan ihminenkin.
Perintönä itselläni on metsää ja talo periferiassa. Niille on laskettu hurja arvo, vaikka kukaan niitä ei ole ostamassa, mutta verottaja on käsi ojossa "omiaan" perimässä.
Toivotan perintöveron poiston tervetulleeksi, enkä äänestä kumpaakaan vallalla olevaa puoluetta.
Perintöveroonkin saa oikaisun, jos myyt halvemmalla kuin arvio on ollut.
Ihme tyyppi, kun haluaa vaan leveillä omaisuuden arvolla arvostamalla sen kohtuutoman suureksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, jos se vero poistettaisiin, niin osa rahoista ei päätyisi valtiolle vaan sijoituksiin tai kulutukseen. Aivan varmasti ovat oikeassa että lisäisi talouskasvua. Vielä kun huomioidaan, että varakkailla iso osa omaisuudesta erilaisia sijoituksia.
Jos se poistetaan, tilalle tulee kovempi luovutusvoittovero. Sellaista vaihtoehtoa ei ole, etteikö perintöveroa korvattaisi muulla verolla.
Nyt maksetaan molemmat, ei vaan toista. Eli jos perit kesämökin, maksat perintöveron ja jos myyt sen, maksat vielä luovutusvoittoveron ja ostaja maksaa varainsiirtoveron. Se on selvä, että kun rikkaat maksavat vain luovutusvoittoveron, se korvataan sellaisilla kulutusveroilla jotka maksavat myös köyhemmät. Sehän on Kokoomuksen malli, että verotaakkaa jaetaan tasan kaikille.
Maksat vain perintösumman ylittävältä osuudelta lisää veroa.
Ja se on ihan oikein.