Lue keskustelun säännöt.
Katsokaa, mikä ryhmä suosittaa perintöveron poistoa "kasvutoimenpiteenä"
27.02.2025 |
Murron johtamassa työryhmässä jäseninä olivat valtiosihteeri Risto Artjoki, konsulttiyhtiö KPMG:n lakipalveluiden johtaja Ari Engblom, lastinkäsittelylaiteitta valmistavan Cargotecin hallituksen jäsen Reija-Leena Hankonen-Nybom, pääomasijoitusyhtiö EQT:n osakas Vesa Koskinen, sijoitusyhtiö Kovanen Capitalin toimitusjohtaja Eeva Kovanen, tutkimuslaitos Laboren johtaja Mika Maliranta, pääomasijoitusyhtiö Maki Venturen osakas Pauliina Martikainen-Rehnu, energiayhtiö Fortumin johtaja Simon-Erik Ollus ja oikeustieteen kandidaatti Jan Vapaavuori.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, jos se vero poistettaisiin, niin osa rahoista ei päätyisi valtiolle vaan sijoituksiin tai kulutukseen. Aivan varmasti ovat oikeassa että lisäisi talouskasvua. Vielä kun huomioidaan, että varakkailla iso osa omaisuudesta erilaisia sijoituksia.
Jos se poistetaan, tilalle tulee kovempi luovutusvoittovero. Sellaista vaihtoehtoa ei ole, etteikö perintöveroa korvattaisi muulla verolla.
Totta kai on. Luovutusvoittoveroa ei joudu maksamaan, jos omaisuutta ei myy. Kun upporikas jättää perinnöksi saaren huviloineen, ei jälkikasvu myy sitä saarta vaan nauttii saaresta ja huviloista. Valtio jää nuolemaan näppejään.
Eli taviksen pitää asuttaa ja ylläpitää kolmea omakotitaloa ja kolmea kesämökkiä, koska muuten joutuu maksama
Eikös meille koko ajan toitoteta, että vanhukset jättää homeisia omakotitaloja syrjäseudulla perittäväksi. Uudistuksen myötä ei tarvitse maksaa euroakaan perintöveroa eikä luovutusvoittoveroa, kun taloa ei saa myytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovutusvoittovero on 34%
Se on luovutusVOITTOvero. Jos myydään perittyä omaisuutta, veroa maksetaan vain saadusta voitosta. Jos sä myyt sen homeisen, rapistuneen kotitilan siellä Kainuussa, eikä siitä tule voittoa, ei siitä makseta myöskään veroa.
Perintö on tullut ilmaiseksi, joten siitä maksetaan aina 34%. Kaikki perinnöstä myymisestä saatu raha on VOITTOA.
Ei tietenkään!! Oletetaan vaikkapa, että perit äitisi kaksion. Sitä minkä mukaan hankintahinta määritellään, en tiedä miten on tarkoitettu tuossa luovutusvoittoverossa, mutta jos hankintahinta määritellään kuolinpäivän mukaan, niinkuin nyt esim. jos perii osakkeita, niin vaikkapa näin: Kaksion arvo kuolinpäivänä on 100 000€. Sinä myyt sen kahde
Nähdäkseni vero menee asunnon arvosta. Niinhän se menee tälläkin hetkellä, veroprosentti on vain pienempi. Eli esimerkissäsi se olisi 34 tuhatta. Mitenköhän käteisvarojen verotus menisi? Tuleeko siihen oma prosentti vai sama pääomavero? Korotus olisi silloin hurja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä hyötyy ihan tavan ihminenkin.
Perintönä itselläni on metsää ja talo periferiassa. Niille on laskettu hurja arvo, vaikka kukaan niitä ei ole ostamassa, mutta verottaja on käsi ojossa "omiaan" perimässä.
Toivotan perintöveron poiston tervetulleeksi, enkä äänestä kumpaakaan vallalla olevaa puoluetta.
Ei olisi kannattanut laskea perunkirjaan mitään hurjaa arvoa.
Tänä päivänä metsän arvo perunkirjoituksessa pitää olla todellinen markkina-arvo.
Arviointi täytyy olla ammattilaisen tekemä, esim. metsänhoitoyhdistys.
Omat itsetehdyt arviot ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Wahlroos on jo ilmoittanut kovasti kannattavansa kavereittensa ehdotusta.
Toisessa ketjussa Wahlroosia ylistettiin kovasti, koska kuulemma kannattaa perustuloa.
Suo siellä, vetelä täällä. Tietysti jokainen ajattelee ensin itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovutusvoittovero on 34%
Se on luovutusVOITTOvero. Jos myydään perittyä omaisuutta, veroa maksetaan vain saadusta voitosta. Jos sä myyt sen homeisen, rapistuneen kotitilan siellä Kainuussa, eikä siitä tule voittoa, ei siitä makseta myöskään veroa.
Perintö on tullut ilmaiseksi, joten siitä maksetaan aina 34%. Kaikki perinnöstä myymisestä saatu raha on VOITTOA.
Ei tietenkään!! Oletetaan vaikkapa, että perit äitisi kaksion. Sitä minkä mukaan hankintahinta määritellään, en tiedä miten on tarkoitettu tuossa luovutusvoittoverossa, mutta jos hankintahinta määritellään kuolinpäivän mukaan, niinkuin nyt esim. jos perii osakkeita, niin vaikkapa näin: Kaksion arvo
Olet väärässä! Eikö sana luovutusVOITTOvero jo kerro sinulle sen, että voitosta maksetaan veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, jos se vero poistettaisiin, niin osa rahoista ei päätyisi valtiolle vaan sijoituksiin tai kulutukseen. Aivan varmasti ovat oikeassa että lisäisi talouskasvua. Vielä kun huomioidaan, että varakkailla iso osa omaisuudesta erilaisia sijoituksia.
Jos se poistetaan, tilalle tulee kovempi luovutusvoittovero. Sellaista vaihtoehtoa ei ole, etteikö perintöveroa korvattaisi muulla verolla.
Totta kai on. Luovutusvoittoveroa ei joudu maksamaan, jos omaisuutta ei myy. Kun upporikas jättää perinnöksi saaren huviloineen, ei jälkikasvu myy sitä saarta vaan nauttii saaresta ja huviloista. Valtio jää nuolemaan näppejään.
Eli taviksen pitää asuttaa ja ylläpitää kolmea omakotitaloa ja kolmea kesämökkiä, koska muuten joutuu maksama
Tavisten kannattaa maksaa luovutusvoittovero. Upporikas eliitti tästä muutoksesta hyötyy.
Johan hallitus on muuttanut perintöveron maksuaikaa 10 vuoteen! Mikä v..un hinku on nyt poistaa se kokonaan?! Valtava aukko verotuloihin, joihin tarvittaisiin päinvastoin valtavasti lisää täytettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä hyötyy ihan tavan ihminenkin.
Perintönä itselläni on metsää ja talo periferiassa. Niille on laskettu hurja arvo, vaikka kukaan niitä ei ole ostamassa, mutta verottaja on käsi ojossa "omiaan" perimässä.
Toivotan perintöveron poiston tervetulleeksi, enkä äänestä kumpaakaan vallalla olevaa puoluetta.
Ei olisi kannattanut laskea perunkirjaan mitään hurjaa arvoa.
Tänä päivänä metsän arvo perunkirjoituksessa pitää olla todellinen markkina-arvo.
Arviointi täytyy olla ammattilaisen tekemä, esim. metsänhoitoyhdistys.
Omat itsetehdyt arviot ei kelpaa.
Kyllä ne kelpaavat, metsää.fi -palvelusta saa ajantasaisen tiedon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä hyötyy ihan tavan ihminenkin.
Perintönä itselläni on metsää ja talo periferiassa. Niille on laskettu hurja arvo, vaikka kukaan niitä ei ole ostamassa, mutta verottaja on käsi ojossa "omiaan" perimässä.
Toivotan perintöveron poiston tervetulleeksi, enkä äänestä kumpaakaan vallalla olevaa puoluetta.
Ei olisi kannattanut laskea perunkirjaan mitään hurjaa arvoa.
Tänä päivänä metsän arvo perunkirjoituksessa pitää olla todellinen markkina-arvo.
Arviointi täytyy olla ammattilaisen tekemä, esim. metsänhoitoyhdistys.
Omat itsetehdyt arviot ei kelpaa.
Kyllä ne kelpaavat, metsää.fi -palvelusta saa ajantasaisen tiedon.
Ei siellä kyllä mitään maanhinta-arvioita ole, nykyään ei edes puunhintoja, ainoastaan kuutiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah. Mitä väliä perintöveron poistolla on kun se varsinainen normaali muu verotus pitää huolen siitä että mitään perintöä ei jää jaettavaksi kuin lottovoittajille ja rikkaille verosuunnittelun hyväksikäyttäjille.
Erinomainen hallitus ja Persuministerit todella fixua ja asiallista väkeä! Purra paras!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jatkossa asuntoja tulee myyntiin vähemmän varsinkin hyviltä paikoilta. On kannattavampaa laittaa se Ullanlinnasta peritty kämppä vuokralle kuin myydä se ja maksaa luovutusvoittoveroa.
Vierailija kirjoitti:
No millainen ryhmä sitten pitäisi olla, että olisi hyväksyttävämpää? Nurkkabaarin Kake ja lähimetsän Reiska?
Lii,Anna, Tytti, Antti, Paavo, Sofia todelliset talous osaajat tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ei veroa edes joudu maksamaan. Rikkaat tässä säätää ja säästää. Varallisuus keräytyy yhä voimakkaammin omistavan eliitin käsiin.
Jos persutkin tätä äänestää niin tiedätte kenen puolella ovat!!
Persujen kannattajista iso osa on niin tyhmiä, että eivät tajua koko kuviota. He perivät joskus vanhempiensa kerrostaloluukun jossain Käkkälänjärvellä, ja luulevat hyötyvänsä perintöveron poistosta jotenkin. Oikeasti heille perintövero olisi tosi pieni, mutta kun he kuitenkin myyvät sen kämpän tarpeettomana pois, he eivät tajua, että jatkossa he maksavat varainsiirtoveroa PALJON enemmän mitä perintövero olisi. Ongelma on se, että he ovat keskittyneet vain öyhöttämiseen, koulut eivät kiinnostaneet, lukemista ei ole harrastettu (paitsi Magneettimediaa), joten ymmärrys on jäänyt vaillinaiseksi. He ovat apinoineet varakkaammilta veronmaksun kiroami
Ostaja maksaa varainsiirtoveron, ei myyjä. Ei kannata öyhöttää jos faktat on hukassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä hyötyy ihan tavan ihminenkin.
Perintönä itselläni on metsää ja talo periferiassa. Niille on laskettu hurja arvo, vaikka kukaan niitä ei ole ostamassa, mutta verottaja on käsi ojossa "omiaan" perimässä.
Toivotan perintöveron poiston tervetulleeksi, enkä äänestä kumpaakaan vallalla olevaa puoluetta.
Ei olisi kannattanut laskea perunkirjaan mitään hurjaa arvoa.
Niihin ei vedetä omasta päästä lukuja. Niitä on ammattilaisten toimesta hinattu niin alas kuin mahdollista. Minulla on varaa maksaa ammattilaiselle oikein tehdystä työstä. Ja valehtelemalla saa verottajalta kovemman veron, jos erehtyy myymään. Valitan juurikin siittä, että ylipäänsä näitä veroja pitää maksaa. Kaikkialla Euroopassa ei ole näin.
Perintöveron poisto lisää varallisuutta väestön eri kerroksissa. Suomi on täynnä taloja, joista on elinaikana maksettu omaisuus, näille ei löydy ostajia, koska Suomessa ei saa palveluita kaikista kolkista. Siten nämä rahanarvoiset kiinteistöt ovat edelleenkin kuluerä, vielä lisäksi verottaja vaatii niistä rahaa. Ne vaativat korjausta tai sitten alkavat rapistua kasaan. Maksan mielummin uudesta katosta, ikkunoista, keittiöstä kuin verottajalle. Raha menee kiertoon heti, varmuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, jos se vero poistettaisiin, niin osa rahoista ei päätyisi valtiolle vaan sijoituksiin tai kulutukseen. Aivan varmasti ovat oikeassa että lisäisi talouskasvua. Vielä kun huomioidaan, että varakkailla iso osa omaisuudesta erilaisia sijoituksia.
Jos se poistetaan, tilalle tulee kovempi luovutusvoittovero. Sellaista vaihtoehtoa ei ole, etteikö perintöveroa korvattaisi muulla verolla.
Totta kai on. Luovutusvoittoveroa ei joudu maksamaan, jos omaisuutta ei myy. Kun upporikas jättää perinnöksi saaren huviloineen, ei jälkikasvu myy sitä saarta vaan nauttii saaresta ja huviloista. Valtio jää nuolemaan näppejään.
Eli taviksen pitää asuttaa ja ylläpitää kolmea omakotitaloa
No, ehkä teillä siellä Kihniössä näin.
Kun joutuu maksamaan 150 000 luovutusvoittona taitaa kyllä ittellekin jäädä pirusti
Kummallista esittää tämä asia kasvu toimenpiteenä kyllä.
Saahan sitä muuten kannattaa toki perintöveron poistoa, mutta se taitaa olla enemmän kyllä ihan muuta politiikkaa.
Kyllähän se helpottaisi monen ihan keskiluokkaisen ihmisen tilannetta jos vaikka kesämökistä ei joutuisi maksamaan veroa kuin vasta jos sen myy.
Käytännössä tästä muutoksesta tulisi joku miljardin aukko valtion budjettiin kuitenkin.
Millä tuo katettaisiin?
Ottamalla vieläkin enemmän velkaa mitä nyt?
Mikäs siinä.jos valtiontalous olisi loistokunnossa ja sitten tehtäisiin tällainen muutos..
Tuo ryhmä ei ole koskaan kasvanut aikuiseksi vaan ovat jääneet hiekkalaatikolle leikkimään koko loppuiäkseen.
Jatkat sitten isän työtä ja mitään pennin jeniä todellakaan mene mihinkään humputteluun kuten vasemmisto kuvittelee.