Lue keskustelun säännöt.
Katsokaa, mikä ryhmä suosittaa perintöveron poistoa "kasvutoimenpiteenä"
27.02.2025 |
Murron johtamassa työryhmässä jäseninä olivat valtiosihteeri Risto Artjoki, konsulttiyhtiö KPMG:n lakipalveluiden johtaja Ari Engblom, lastinkäsittelylaiteitta valmistavan Cargotecin hallituksen jäsen Reija-Leena Hankonen-Nybom, pääomasijoitusyhtiö EQT:n osakas Vesa Koskinen, sijoitusyhtiö Kovanen Capitalin toimitusjohtaja Eeva Kovanen, tutkimuslaitos Laboren johtaja Mika Maliranta, pääomasijoitusyhtiö Maki Venturen osakas Pauliina Martikainen-Rehnu, energiayhtiö Fortumin johtaja Simon-Erik Ollus ja oikeustieteen kandidaatti Jan Vapaavuori.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne keksi vain uuden nimen perintöverolle eli joku ihmeen luovutusvoittovero? Mitähän helkkaria sekin oikein tarkoittaa? Voisiko joku selittää tämän kuvion?
Niinpä niin, joku ihmeen luovutusvoittovero. Porukka täällä öyhöttää, vaikkei edes ymmärrä, mistä puhutaan. Täällä on niin tyhmiä ihmisiä, ettei ne osaa edes googlata tai sitten eivät ymmärrä lukemaansa.
Kyllä ymmärretään. Se maksetaan silloin kun myydään omaisuus, se on suurempi kuin perintövero (muistaakseni pääomaveroa vastaava), mutta helpompi se on silloin maksaa kun on rahat tilillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä hyötyy ihan tavan ihminenkin.
Perintönä itselläni on metsää ja talo periferiassa. Niille on laskettu hurja arvo, vaikka kukaan niitä ei ole ostamassa, mutta verottaja on käsi ojossa "omiaan" perimässä.
Toivotan perintöveron poiston tervetulleeksi, enkä äänestä kumpaakaan vallalla olevaa puoluetta.
Minä en. Joudun maksamaan asunnoista 50 000 €:n perintöveron sijaan 153 000 € luovutusvoittoveroa.
Älä nyt puhu pskaa!
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne keksi vain uuden nimen perintöverolle eli joku ihmeen luovutusvoittovero? Mitähän helkkaria sekin oikein tarkoittaa? Voisiko joku selittää tämän kuvion?
Suvussa kulkevasta metsäpalstasta kai kesämökistä hyvällä paikalla jokaisen sukupolven ei tarvitse maksaa veroa. Mielestäni joissain tilanteissa ehdotus on ihan hyvä. Jotain ei ole tarkoituskaan myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, jos se vero poistettaisiin, niin osa rahoista ei päätyisi valtiolle vaan sijoituksiin tai kulutukseen. Aivan varmasti ovat oikeassa että lisäisi talouskasvua. Vielä kun huomioidaan, että varakkailla iso osa omaisuudesta erilaisia sijoituksia.
Jos se poistetaan, tilalle tulee kovempi luovutusvoittovero. Sellaista vaihtoehtoa ei ole, etteikö perintöveroa korvattaisi muulla verolla.
Totta kai on. Luovutusvoittoveroa ei joudu maksamaan, jos omaisuutta ei myy. Kun upporikas jättää perinnöksi saaren huviloineen, ei jälkikasvu myy sitä saarta vaan nauttii saaresta ja huviloista. Valtio jää nuolemaan näppejään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä hyötyy ihan tavan ihminenkin.
Perintönä itselläni on metsää ja talo periferiassa. Niille on laskettu hurja arvo, vaikka kukaan niitä ei ole ostamassa, mutta verottaja on käsi ojossa "omiaan" perimässä.
Toivotan perintöveron poiston tervetulleeksi, enkä äänestä kumpaakaan vallalla olevaa puoluetta.
Minä en. Joudun maksamaan asunnoista 50 000 €:n perintöveron sijaan 153 000 € luovutusvoittoveroa.
Älä nyt puhu pskaa!
Mikä tässä oli paskaa, kerro omin sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne keksi vain uuden nimen perintöverolle eli joku ihmeen luovutusvoittovero? Mitähän helkkaria sekin oikein tarkoittaa? Voisiko joku selittää tämän kuvion?
Niinpä niin, joku ihmeen luovutusvoittovero. Porukka täällä öyhöttää, vaikkei edes ymmärrä, mistä puhutaan. Täällä on niin tyhmiä ihmisiä, ettei ne osaa edes googlata tai sitten eivät ymmärrä lukemaansa.
Kyllä ymmärretään. Se maksetaan silloin kun myydään omaisuus, se on suurempi kuin perintövero (muistaakseni pääomaveroa vastaava), mutta helpompi se on silloin maksaa kun on rahat tilillä.
Mistä sinä voit verokannan tietää etukäteen, kun tuohan on vasta pelkkä ehdotus. Oletat sen vain samaksi, vaikka pääomatuloverossa on eri kantoja ja samoin osakkeiden luovutuksessa hankintameno-olettamia yms. poikkeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, jos se vero poistettaisiin, niin osa rahoista ei päätyisi valtiolle vaan sijoituksiin tai kulutukseen. Aivan varmasti ovat oikeassa että lisäisi talouskasvua. Vielä kun huomioidaan, että varakkailla iso osa omaisuudesta erilaisia sijoituksia.
Jos se poistetaan, tilalle tulee kovempi luovutusvoittovero. Sellaista vaihtoehtoa ei ole, etteikö perintöveroa korvattaisi muulla verolla.
Totta kai on. Luovutusvoittoveroa ei joudu maksamaan, jos omaisuutta ei myy. Kun upporikas jättää perinnöksi saaren huviloineen, ei jälkikasvu myy sitä saarta vaan nauttii saaresta ja huviloista. Valtio jää nuolemaan näppejään.
Eli taviksen pitää asuttaa ja ylläpitää kolmea omakotitaloa ja kolmea kesämökkiä, koska muuten joutuu maksamaan luovutusvoittoveroa. Sehän on järkevää ja taloudellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luovutusvoittovero on 34%
Se on luovutusVOITTOvero. Jos myydään perittyä omaisuutta, veroa maksetaan vain saadusta voitosta. Jos sä myyt sen homeisen, rapistuneen kotitilan siellä Kainuussa, eikä siitä tule voittoa, ei siitä makseta myöskään veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne keksi vain uuden nimen perintöverolle eli joku ihmeen luovutusvoittovero? Mitähän helkkaria sekin oikein tarkoittaa? Voisiko joku selittää tämän kuvion?
Suvussa kulkevasta metsäpalstasta kai kesämökistä hyvällä paikalla jokaisen sukupolven ei tarvitse maksaa veroa. Mielestäni joissain tilanteissa ehdotus on ihan hyvä. Jotain ei ole tarkoituskaan myydä.
Niinpä. Nykyisin tarvitsee, ja se tietää sitä, että heti kun perintö on varma niin metsä hakataan aukoksi. On pakko jos aikoo verot maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovutusvoittovero on 34%
Se on luovutusVOITTOvero. Jos myydään perittyä omaisuutta, veroa maksetaan vain saadusta voitosta. Jos sä myyt sen homeisen, rapistuneen kotitilan siellä Kainuussa, eikä siitä tule voittoa, ei siitä makseta myöskään veroa.
Perintö on tullut ilmaiseksi, joten siitä maksetaan aina 34%. Kaikki perinnöstä myymisestä saatu raha on VOITTOA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne keksi vain uuden nimen perintöverolle eli joku ihmeen luovutusvoittovero? Mitähän helkkaria sekin oikein tarkoittaa? Voisiko joku selittää tämän kuvion?
Niinpä niin, joku ihmeen luovutusvoittovero. Porukka täällä öyhöttää, vaikkei edes ymmärrä, mistä puhutaan. Täällä on niin tyhmiä ihmisiä, ettei ne osaa edes googlata tai sitten eivät ymmärrä lukemaansa.
Kyllä ymmärretään. Se maksetaan silloin kun myydään omaisuus, se on suurempi kuin perintövero (muistaakseni pääomaveroa vastaava), mutta helpompi se on silloin maksaa kun on rahat tilillä.
Edelleen, sitä luovutusvoittoveroa maksetaan vain jos myynnistä tulee voittoa, siitä voiton osuudesta. Ei koko myyntihinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne keksi vain uuden nimen perintöverolle eli joku ihmeen luovutusvoittovero? Mitähän helkkaria sekin oikein tarkoittaa? Voisiko joku selittää tämän kuvion?
Niinpä niin, joku ihmeen luovutusvoittovero. Porukka täällä öyhöttää, vaikkei edes ymmärrä, mistä puhutaan. Täällä on niin tyhmiä ihmisiä, ettei ne osaa edes googlata tai sitten eivät ymmärrä lukemaansa.
Kyllä ymmärretään. Se maksetaan silloin kun myydään omaisuus, se on suurempi kuin perintövero (muistaakseni pääomaveroa vastaava), mutta helpompi se on silloin maksaa kun on rahat tilillä.
Mistä sinä voit verokannan tietää etukäteen, kun tuohan on vasta pelkkä ehdotus. Oletat sen vain samaksi, vaikka pääomatulov
Koska nykyäänkin luovutusvoitto verotetaan pääomatulona, tuskin sitä tämän takia muutetaan.
Verokiimaiset demaripirut suoraan uuniin vain.
Saatana, aina loiset muiden taskuilla kuppaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne keksi vain uuden nimen perintöverolle eli joku ihmeen luovutusvoittovero? Mitähän helkkaria sekin oikein tarkoittaa? Voisiko joku selittää tämän kuvion?
Niinpä niin, joku ihmeen luovutusvoittovero. Porukka täällä öyhöttää, vaikkei edes ymmärrä, mistä puhutaan. Täällä on niin tyhmiä ihmisiä, ettei ne osaa edes googlata tai sitten eivät ymmärrä lukemaansa.
Kyllä ymmärretään. Se maksetaan silloin kun myydään omaisuus, se on suurempi kuin perintövero (muistaakseni pääomaveroa vastaava), mutta helpompi se on silloin maksaa kun on rahat tilillä.
Edelleen, sitä luovutusvoittoveroa maksetaan vain jos myynnistä tulee voittoa, siitä voiton osuudesta. Ei koko myyntihinnasta.
Jos saat perinnön ilman perintöveroa niin silloin koko myyntihinta on voittoa.
Urpot laskevat mahdollisia veroja, vaikka ei ole edes tietoa miten se luovutusvoitto ehdotuksessa määritetään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ei veroa edes joudu maksamaan. Rikkaat tässä säätää ja säästää. Varallisuus keräytyy yhä voimakkaammin omistavan eliitin käsiin.
Jos persutkin tätä äänestää niin tiedätte kenen puolella ovat!!
Persujen kannattajista iso on niin tyhmiä, että eivät tajua koko kuviota. He perivät joskus vanhempiensa kerrostaloluukun jossain Käkkälänjärvellä, ja luulevat hyötyvänsä perintöveron poistosta jotenkin. Oikeasti heille perintövero olisi tosi pieni, mutta kun he kuitenkin myyvät sen kämpän tarpeettomana pois, he eivät tajua, että jatkossa he maksavat varainsiirtoveroa PALJON enemmän mitä perintövero olisi. Ongelma on se, että he ovat keskittyneet vain öyhöttämiseen, koulut eivät kiinnostaneet, lukemista ei ole harrastettu (paitsi Magneettimediaa), joten ymmärrys on jäänyt vaillinaiseksi. He ovat apinoineet varakkaammilta veronmaksun kiroamisen
En nyt kyllä tajua minäkään, koska varainsiirtoveron maksaa ostaja, ei myyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovutusvoittovero on 34%
Se on luovutusVOITTOvero. Jos myydään perittyä omaisuutta, veroa maksetaan vain saadusta voitosta. Jos sä myyt sen homeisen, rapistuneen kotitilan siellä Kainuussa, eikä siitä tule voittoa, ei siitä makseta myöskään veroa.
Perintö on tullut ilmaiseksi, joten siitä maksetaan aina 34%. Kaikki perinnöstä myymisestä saatu raha on VOITTOA.
Ei tietenkään!! Oletetaan vaikkapa, että perit äitisi kaksion. Sitä minkä mukaan hankintahinta määritellään, en tiedä miten on tarkoitettu tuossa luovutusvoittoverossa, mutta jos hankintahinta määritellään kuolinpäivän mukaan, niinkuin nyt esim. jos perii osakkeita, niin vaikkapa näin: Kaksion arvo kuolinpäivänä on 100 000€. Sinä myyt sen kahden vuoden päästä 110 000 eurolla. Saat voittoa 10 000€. Maksat luovutusvoittoveroa tuosta 10 000 eurosta. Et suinkaan koko asunnon arvosta.
Eikö tämä koske LAHJA-ja perintöveroa....
Vierailija kirjoitti:
Urpot laskevat mahdollisia veroja, vaikka ei ole edes tietoa miten se luovutusvoitto ehdotuksessa määritetään :D
Ai, luovutusvoitolle keksitään siis uusi määritelmä. Mielenkiintoista.
Sinulla on sellainen soma käsitys, että kun rahaa tulee valtiolle, se ei niitä mihinkään käytä?