Miksi lehdistö uutisoi oudosti Pakilan mäkistä?
Olen vuosia asunut Pakilassa ja voin sanoa että Pakilalaiset ottavat avosylin mäkin vastaan. Asiasta on kirjoitettu aiemminkin lehdissä ja jutuista saa jotenkin sellaisen käsityksen että ravintola jotenkin jotenkin pilaisi jonkun idyllin siellä.
Todellisuudessa mäkki tulee aivan Kehä 1 viereen tyhjälle tontille, jossa nyt on on pelkkää pöpelikköä. Vieressä on Tebari, S-Market ja VPK:n talo joka on oikeastaan juhlatila. Siten tuntuu vaikealtä käsittää mikä idylli tässä tuhoutui kun vilkkaan kehä 1 varteen rakennetaan pikaruokapaikka.
Kommentit (8)
Ainakin aiemmin siinä tulevan mäkin vieressä asui sellainen semi-julkkis joka näkyvästi kampanjoi tontin kehittämistä vastaan. Ehkä tästä muodostui käsitys että asukkaat eivät yleisemmin haluisi sitä tonttia kehitettävän?
Autottomana ihmisenä suhtaudun asiaan neutraalisti, ihan hyvä että aluetta suunnitellaan urbaanimpaan suuntaan. Ennemmin olisin kuitenkin ottanut sen pienen marketin siihen jota aiemmin suunniteltiin.
Erään toimittajan tuttu ilmeisesti jostain syystä vastustaa.
Näissä lehtijutuissa tulee vaikutelma että asukkaat olisivat jotenkin ns. uhreja tässä. Jutuissa unohtui täysin se että 99%:lle asukkaista ei aiheudu mitään haittaa siitä että tällaista pöpelikkötonttia vilkkaan tien varressa kehitetään. Jos käy katsomassa sitä tonttia, niin valitettavasti siinä välittömässä läheisyyddessä ei nytkään ole mitään idylliä. Mulle on ainakin enemmän iloa hampurilaisesta ja pirtelöstä kuin jostain risukasasta Kehä 1:sen varrella
Vähän nimbyilyltä tuo vaikuttaa. Mäkki tulee 50 metrin päähän Suomen tiestön vilkkaimmasta kohdasta, joten ei tuo mikään pakilalaisten viimeinen henkireikä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vähän nimbyilyltä tuo vaikuttaa. Mäkki tulee 50 metrin päähän Suomen tiestön vilkkaimmasta kohdasta, joten ei tuo mikään pakilalaisten viimeinen henkireikä ole.
Tämä.
Onko jo tarkentunut siis mitä sinne Pakilaan rakennetaan?
Levottomuus vain voi lisääntyä jos nykyiseen tapaan on sitten auki ympäri vuorokauden.