Samsung yrittää kusettaa takuussa. Mitä kannattaisi nyt tehdä?

Minulla meni ensimmäinen ja viimeinen Samsung kahden kuukauden jälkeen rikki, joku piirilevy oli mennyt. Sen jälkeen kesti vajaan vuoden, vein huoltoon ja väittivät että on kastunut, näytti kuvia muttei avattua puhelinta, näin heti ettei ole minun puhelimesta edes ne kuvat vaan iphonesta, koska pojalla oli mennyt rikki sellainen. Puhelinta en tietenkään saanut takaisin että voisin itse tarkistaa, tiesin ettei ole kastunut eikä edes tippunut koskaan. Eli en ikinä osta Samsungia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin eli aloittaja toimitti puhelimen huoltoon. Huolto totesi että aloittaja on rikkonut puhelimen eli ei mene takuuseen. 49e maksu on luultavasti joku tutkimus/käsittely maksu ja nyt aloittaja raivoaa netissä että Samsung on syyllinen.

Juu, eli siinä oli naarmuja joilla ei ole mitään tekemistä sen näytön kanssa. 

En ole pudottanut sitä, eikä naarmu ole todiste siitä.

Ap

Näytössä olevalla naarmulla ei ole mitään tekemistä näytön kanssa? OK. Poika pudotti luurinsa kerran kivilattialle, näytön lasi pysyi ehjänä, mutta tärähdys pikselöitti näytön täysin.. eli ei se aina tarvite edes sitä naarmua. Edelleen, onko sulla sitä kotivakuutusta?

Katso Youtubesta "Samsung purposely knives customer's TV to weasel out of repair"

Vierailija kirjoitti:

Samsung on surkein android valmistaja mikä löytyy. Halvimmat puhelimet lagisia paskoja. Päivitysten saaminen kestää vaikka kovasti luvataan hyvää päivitystukea. Nothing phone sai Android 15 jo joskus loka-marraskuussa, niin toinen puhelin S23 odottelee sitä vielä... Androideista Google Pixel, Nothing phone ja Oneplussa on ainoita mitkä toimii hyvin ja muut voi jättää kaupan hyllylle.

Minä en luovu motorolasta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako ostaa Kiinalaista?

Samsung on korealainen, toki valmistettu Kiinassa, mutta niin on sinun iphonesikin.

Vietnamissa. Ei Kiinassa. Ehkä jotkut halvat mallit valmistetaan Kiinassa mutta Vietnam ja Etelä-Korea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kehua Samsungia, minulla ja puolisolla on kaikki puhelimet olleet Samsungin S sarjaa, taisi S2 olla ensimmäinen(?) ja uusin nyt S23 (vai oliko jo S24?) eikä yksikään(!) ole mennyt rikki/ollut muutakaan vikaa. Varsinkin todella meistä kovassa käytössä (altistuu säiden vaihteluille) ja hyvin kestää.

Työn kautta uusi puhelin säännöllisesti, ja kierrätetään perheenjäsenille eteenpäin, tuon vuoksi puhelimia tulee uusittua säännöllisesti, mutta vikojen takia ei ainuttakaan ole uusittu. Kuutisen vuotta oli pisimmillään yksi käytössä, hieman akkuteho alkoi kärsiä, mutta se varmasti normaalia tuollaisella käyttömäärällä.

Ei minullakaan ollut ongelmia samsungin kanssa ennen kun siirryin foldeihin.

Helppoahan se on kehua kun et ole joutunut samsung huollon kanssa koskaan tekemisiin.

Ap

Fold on surkea. Ei kestä mitään. Kiinalaiset osaa tehdä parempia fold-puhelimia. 

Ainakin vielä, koska länsimarkkinoille kysyntä sakkaa fold puhelimille eikä täten ole järkeä investoida uusiin patentteihin.

Samalla setillä menneet käytännössä julkaisusta saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on heidän tapansa tehdä bisnestä. Älä osta enää Samsungia.

En niin, ei ikinä enää samsungia. Mutta miten saan samsungin vastuuseen tästä?

Vaativat 899€ korjauksesta. Jos eivät korjaa vaativat minulta joka tapauksessa 49€ !!!

Onko tuo edes laillista!!!

Oliko minkä hintainen puhelin alunperin? Kuinka vanha?

Vierailija kirjoitti:

899€?!?!? Tuolla hinnalla saa jo uuden 

Hullu hinta.

Mutta fold on kallis ja erikoisteknologiaa, siksi kallista korjata. Normaalisti maksaa noin 500 euroa tavallisiin parhaimpiin puhelimiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin eli aloittaja toimitti puhelimen huoltoon. Huolto totesi että aloittaja on rikkonut puhelimen eli ei mene takuuseen. 49e maksu on luultavasti joku tutkimus/käsittely maksu ja nyt aloittaja raivoaa netissä että Samsung on syyllinen.

Juu, eli siinä oli naarmuja joilla ei ole mitään tekemistä sen näytön kanssa. 

En ole pudottanut sitä, eikä naarmu ole todiste siitä.

Ap

Näytössä olevalla naarmulla ei ole mitään tekemistä näytön kanssa? OK. Poika pudotti luurinsa kerran kivilattialle, näytön lasi pysyi ehjänä, mutta tärähdys pikselöitti näytön täysin.. eli ei se aina tarvite edes sitä naarmua. Edelleen, onko sulla sitä kotivakuutusta?

Näytössä ei ollut yhtäkään naarmua, vaan ne oli muualla. Oli vain pieniä naarmuja jotka ovat tulleet siitä kun olen pitänyt puhelinta taskussa.

Ei olisi moraalisesti oikein laittaa tätä kotivakuutuksen piikkiin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on heidän tapansa tehdä bisnestä. Älä osta enää Samsungia.

En niin, ei ikinä enää samsungia. Mutta miten saan samsungin vastuuseen tästä?

Vaativat 899€ korjauksesta. Jos eivät korjaa vaativat minulta joka tapauksessa 49€ !!!

Onko tuo edes laillista!!!

Oliko minkä hintainen puhelin alunperin? Kuinka vanha?

Fold6, muutaman kuukauden vanha. 1929€ muistaakseni.

Ap

"Fold on surkea. Ei kestä mitään. Kiinalaiset osaa tehdä parempia fold-puhelimia. 

Ainakin vielä, koska länsimarkkinoille kysyntä sakkaa fold puhelimille eikä täten ole järkeä investoida uusiin patentteihin.

Samalla setillä menneet käytännössä julkaisusta saakka"

Ostin honor magic v3, ja siirsin tiedot siihen ennen kuin vein foldin huoltoon.

Rauta on tässä paljon parempi, mutta softa taas on paljon huonompi. Kaiken kaikkiaan, tämä on parempi, muttei se fold6 mikään huono puhelin ollut.

Sääli ettei oneplus open 2 ehtinyt tulla markkinoille.

Ap

.