Remppa vai muutto 2025

Pöh, ne tosi valkoiset ja tiposiistit kodit on sellaisten vähän semi-ongelmaisten fitness-somettaja-äitien juttu. Ei ole yleensä kaikkein älykkäimpiä, mikä tietty ok! 

Usein tutkijoiden, lääkäreiden, ja huippujohtajanaisten kodit on sellaisia boheemeja kaaoksia, jossa ei ole likaista kuitenkaan. Tavaraa usein liikaa, taidetta seinillä. Kirja- ja lehtikasoja.. 

Sossutapausten kodit on vain surullisia. :( 

- toimittaja/kuvaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin tietää mitä nämä Kampin henkilöt tekevät työkseen?

Sama! 

Onko Kampin pariskunnan kattohuoneisto melkein pitkä kuin näyttää ilmakuvissa, vai osa siitä? Ilmeisesti on rakennettu jälkikäteen jossain vaiheessa ko taloon.Sitä on mietitty ja miten on sisäänkäynti kahteen asuntoon kun asunto jaettiin kahtia? Tietääkö kukaan?

Mame ministeriön neuvonantaja, ollut tosin vain vähän aikaa, aiemmin tehnyt melko vaatimatonta kaupungin ympäristöinssin työtä, dippainssinainen. 

Vierailija kirjoitti:

Monikaan kommentoija ei ole tainnut katsoa ulkomaista versiota tästä.

Se on nimittäin ohjelmaan kuuluva juttu että toinen haluaa jäädä ja toinen niin kovasti jäädä. Ja sitten siitä kinastellaan etenkin kun käydään katsomassa niitä muita asuntoja. Ja sitten remontissa tulee aina Joku Juttu, mukaongelma, jonka takia aina täytyy anella lisää rahaa. Koskaan ei riitä alkuperäinen budjetti, koska se lisärahan vinkuminen kuuluu kässäriin. Ja valitettavasti kässäriin kuuluu myös se välittäjän ja suunnittelijan välinen "vitsailu".

 

En oikein usko, etteikö suurin osa olisi katsonut ulkomaiden versioita. Silti voi keskustella ohjelman epäloogisuuksista. 

Jos minä menisin tuohon ohjelmaan (en ikinä menisi!) niin kertoisin remppa- ja ostobudjetit alakanttiin. Sanoisin kameralle käsikirjoituksen mukaan, että missään nimessä budjettiani ei saa ylittää. Sitten ei todellisuudessa haittaisi, kun kuitenkin tulisi lisäkustannuksia. Toki niissäkin on rajansa, eli mitään tuplahintoja en pystyisi maksamaan. 

Eipä siitä Kampin olohuoneesta ainakaan hääppöistä tullut; kummallinen käytävämäinen (sekin) alue, jossa pieni sohva ja kapea pöytä ja toinen samanoloinen alue vieressä. Olipa tyhmän näköistä. 

Ne numerot kaappien ovissa toi mieleen jonkun työmaaparakin vaatekaapit. Karmeat. Mutta johan oli kaikenkaikkiaan pelkkää käytävää koko huusholli suuremmalta osin. Keittiö oli ok. 

Samaa mieltä edellisen kanssa.

miten siinä pitkässä olohuoneessa istutaan? Kaikki rivissä ja tuijotetaan seinää? Kiva seurustella vieraiden kanssa! Ja ne uimahallin pukukaapit?? Olisin repinyt ne ekana pois

Kattohuoneistosta tuli kyllä floppi. Voiko olla, että sponsorien rooli on niin iso, että.se ajaa jopa asiakkaiden toiveiden ja tarpeiden edelle? Tässäkin asunnossa 90 % kaikista resursseista satsattiin keittiöön, muiden tilojen kustannuksella.

Se pienin makuuhuone... Mitä ihmettä? Säilytysratkaisut olisi siellä pitänyt toteuttaa kokonaan irtokalusteilla (sänky, jonka alla laatikot, pieni lipasto jne.), kiinteänä korkeintaan muutama kaappi katonrajaan, joiden alle olisi saanut sijoitettua jonkun kalusteen. Brittiversiossa vastaaviin kopperoihin saadaan kaikki lapsen huoneessa tarvittavat toiminnot ja lattiatilaakin jää leikeille. Olisi ottanut sieltä mallia.

Vierailija kirjoitti:

Kattohuoneistosta tuli kyllä floppi. Voiko olla, että sponsorien rooli on niin iso, että.se ajaa jopa asiakkaiden toiveiden ja tarpeiden edelle? 

https://cms.nelonen.fi/sites/default/files/paragraph/2025-03/tuotetieto…

https://cms.nelonen.fi/sites/default/files/paragraph/2025-04/tuotetieto…

En antaisi Paanasen remontoida edes ulkohuussia kesämökillä. Mielestäni se lämmitetty panopenkki kylppärissä, jolla käytännössä on järkevää käyttöä lähinnä pyykkitelineen paikkana ja toisessa kohteessa kaksi tiskikonetta ja -allasta kun toiveena oli saada lisää laskutilaa kertovat kaiken oleellisen Paanasen ammattitaidosta. Itse pidän enemmän Huvila ja huussi ohjelman Mikon remonteista. Mikko Vesanen onnistuu lähes poikkeuksetta aina, etenkin kun omistajilla ei ole aivan hölmöjä vaatimuksia remontin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Kampin perhe luopui 50 neliöstä ja avokeittiö-olkkarista ja sai tilalle erillisen keittiön ja käytävämäisen, vaikeasti sisustettavan olohuoneen.

Siinä kohtaa kun kävi ilmi ettei hormiseinään voinut tehdä suunniteltuja aukkoja, olisi pitänyt miettiäkokonaisuus uudestaan suunnittelupöydällä..

Todellakin. Ehkä vuokrayksiö olisi ollut oikea ratkaisu, ja olisi saatu isompaan kämppään sama avaruus mitä oli vanhassa läpitalon oleskelutilassa ja järkevän kokoiset lasten huoneet. Uuden suunnitelman olkkarinnon käsittämättömän vaikea kalustaa, ja käytävää on kämpässä todella paljon. Js ne käytävän kaspit, olisipa ollkari jatkumut sinne asti.

Ei ollut kattohuoneiston asukkailla muita mahdollisuuksia kuin valita remppa. Todella paskoja vaihtoehtoja esiteltiin. Lauttasaaren känpässä 50 neliön epämäätäinen alakerta ihan täysi floppi. Ja "merinäköala", siitä kun vähän ruman vastapäisen talon vierestä tiirailet. Kattonäkymä on sata kertaa parempi.

Vierailija kirjoitti:

Eipä siitä Kampin olohuoneesta ainakaan hääppöistä tullut; kummallinen käytävämäinen (sekin) alue, jossa pieni sohva ja kapea pöytä ja toinen samanoloinen alue vieressä. Olipa tyhmän näköistä. 

Ne numerot kaappien ovissa toi mieleen jonkun työmaaparakin vaatekaapit. Karmeat. Mutta johan oli kaikenkaikkiaan pelkkää käytävää koko huusholli suuremmalta osin. Keittiö oli ok. 

Keittiö ja ruokailutila oli onnistuneet, etenkin kun niistä nyt pääsi suoraan suurelle terassille, jossa kesällä varmasti mukava nauttia aamukahvia. Olohuone ei edes muistuttanut olohuonetta, jäi lähinnä pelkäksi käytäväksi, jota pylväät oudosti rajasi. Lisäksi huoneet pieneni turhan paljon. Ehkäpä siitä käytävämäisestä olohuoneesta olisi voinut lohkaista hieman enemmän tilaa vieressä olevalle huoneelle, mikä olisi tiivistänyt olohuonetta vähemmän pelkäksi käytäväksi. Tai ehkä terassin viereisestä tilasta voisi tehdä avokeittiön + olohuoneen ja siirtää ruokapöydän sinne käytävälle eli ns. olohuoneeseen, johon mahtuisi vielä vaikka työtila toiseen päähän. Hurjaa miten paljon rahaa muutokseen käytettiin suhteessa siihen, että tilat vaikuttaa edelleen epäkäytännöllisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, nyt ei kyllä tullut kivaa tuosta Kampin isommasta asunnosta :/

Itse olisi tehnyt erillisen yksiön sen kaksion sijaan ja sitten vähän tilavemman tuosta isosta asunnosta...

Ohjelmahan oli suunniteltu siten, että ensin tehtiin valmiiksi kaksio ja vasta sen jälkeen valmistui se suurempi asunto. Kaksiosta tuli oikein onnistunut, joten eipä sitä enää siinä vaiheessa olisi kannattanut lähteä muuttamaan. Isomman asunnon olisi kuitenkin varmasti voinut suunnitella toisin.

Anne oli huomattavasti parempi pari Markolle. Tää uusi nainen vääntelee suutaan, jos ei voita, on ruman näköistä,

Uusimman jakson kattohuoneistohan oli aivan uskomaton riman alitus. 

Heillä oli todella hieno iso 150 neliötä kattohuoneisto ja massiivinen 400,000€ remonttibudjetti jolla vedettiin käytännössä asunto kokonaan uusiksi.

Tuosta olisi saanut todella upean 3 makkarin loft asunnon jos se olisi pidetty kokonaisena ja rakennettu seinät uudelleen sitä ajatellen. 

Lähtivät jakamaan asunnon ilmeisesti sillä ajatuksella, että myyvät molemmat asunnot. Mitään muuta järkeähän tuossa jakamisessa ei nimittäin ollut. Eivät mahtuneet vahnoihin neliöihin, niin eivät takuulla olisi mahtuneet kolmanneksen pienempäänkään asuntoon.

Sitten kun päättivät jakaa asunnon niin pitävät edelleen kiinni 3 makuuhuoneen vaatimuksesta vaikka tilaa on vain reipas 100 neliötä ja pohja haastavan mallinen. 

Tuloksena on aivan järkyttävän huono pohjaratkaisu jossa "olohuone" on käyttökelvoton ja makuuhuoneista etenkin yksi oli lähinnä komero. Tuosta olisi voinut tehdä paljon toimivamman kahden makkarin asunnon. 

Tuollaisena tuo asunnon arvo romahti koska ei kukaan osta tuollaista neliötä miljoonalla ja perhe ei siinä mahdu asumaan kuitenkaan.

Kaikkein fiksuin ratkaisu olisi ollut rempata koko asunto yhtenäisenä ja sitten myydä se reilulla 1,5 miljoonalla tai jäädä asumaan.

Mutta ohjelman formaatilla eivät voineet kuitenkaan valita muuttoa, koska tämä kiinteistövälittäjän irvikuva ei ymmärrä tehtävänantoja ja esittelee luokattomia kohteita.

Vaikea kuvitella noin pihalla olevaa kiinteistövälittäjää.

Vierailija kirjoitti:

Pöh, ne tosi valkoiset ja tiposiistit kodit on sellaisten vähän semi-ongelmaisten fitness-somettaja-äitien juttu. Ei ole yleensä kaikkein älykkäimpiä, mikä tietty ok! 

Usein tutkijoiden, lääkäreiden, ja huippujohtajanaisten kodit on sellaisia boheemeja kaaoksia, jossa ei ole likaista kuitenkaan. Tavaraa usein liikaa, taidetta seinillä. Kirja- ja lehtikasoja.. 

Sossutapausten kodit on vain surullisia. :( 

- toimittaja/kuvaaja

Minkähänlainen koti sinulle sitten kelpaisi? Ei saa olla sitä, mutta ei tätäkään. Jospa jokainen sisustaa kotinsa ihan oman mielen mukaan.

Itse en ole semi-ongelmainen fitness-somettaja-äiti, mutta pidän erittäin paljon vaaleista ja siisteistä kodeista. Suosin kotonakin vaaleita, neutraaleja sävyjä ja tähän on jopa syynsä. Minulla on näkökenttäpuutos ja sairaus, joka aiheuttaa huimaamista ja kovaa päänsärkyä. En kestä katsella värikylläisyyttä ympärilläni. Vaaleassa ympäristössä pärjään parhaiten. Älykkyydestä en osaa sanoa sen kummempaa, mutta ekonomiksi saakka jaksoin opiskella ja sittemmin työskennellä taloushallinnon parissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöh, ne tosi valkoiset ja tiposiistit kodit on sellaisten vähän semi-ongelmaisten fitness-somettaja-äitien juttu. Ei ole yleensä kaikkein älykkäimpiä, mikä tietty ok! 

Usein tutkijoiden, lääkäreiden, ja huippujohtajanaisten kodit on sellaisia boheemeja kaaoksia, jossa ei ole likaista kuitenkaan. Tavaraa usein liikaa, taidetta seinillä. Kirja- ja lehtikasoja.. 

Sossutapausten kodit on vain surullisia. :( 

- toimittaja/kuvaaja

 

Minkähänlainen koti sinulle sitten kelpaisi? Ei saa olla sitä, mutta ei tätäkään. Jospa jokainen sisustaa kotinsa ihan oman mielen mukaan.

Itse en ole semi-ongelmainen fitness-somettaja-äiti, mutta pidän erittäin paljon vaaleista ja siisteistä kodeista. Suosin kotonakin vaaleita, neutraaleja sävyjä ja tähän on jopa syynsä. Minulla on näkökenttäpuutos ja sairaus, joka aiheuttaa huimaam

Häh, eihän se minulle kuulu miten kukin asuu. Asukoon miten asuu. Sinäkin. Asut kuten tarpeeksi katsot. Minä vain kuvaan ihmisiä juttuihin ja se siitä. 

Tuo oli vain yleinen havainto kommenttina edellisiin juttuihin täällä. Ei mikään kriteeri tai arviointi as such. 

Vähän kuin sanoisin, että somettajat pitää usein tiukkoja ja kimaltavia mekkoja siinä missä lääkärinainen pellavapukua, sossutapaukset omiaan. 

Toivoisin sisälukutaidon säilyttämistä someaikakaudellakin. 

Siis tajusko nyt kukaan miten kulku tuli noihin kahteen kämppään?? Eihän siinä ollut kuin yksi ulko-ovi??? 

Vierailija kirjoitti:

Siis tajusko nyt kukaan miten kulku tuli noihin kahteen kämppään?? Eihän siinä ollut kuin yksi ulko-ovi??? 

Alkuperäinen käytössä ollut ulko-ovi jäi kaksiolle. Toinen ulko-ovi tuli uuden asunnon keittiön yhteyteen. Siellä on todennäköisesti ollut aiemminkin ovi, koska osakekirjojakin oli kaksi. Silloin yleensä kaksi asuntoa/tilaa on joskus yhdistetty yhdeksi.

Eli kulku suoraa keittiöön? Näin mäkin tämän ymmärsin, mutta en oikein tahtonut uskoa... Oli kyllä floppi.