Remppa vai muutto 2025

Eniten mua ärsyttää Markon suunnitelmissa kodinhoitotila ilman pyykinkuivatustilaa. Kuivausrumpu ei riitä pyykin kuivaukseen, eihän siihen voi laittaa läheskään kaikkia vaatteita. Nämä kapeat käytävämalliset kodinhoitotilat ilman suunniteltua tilaa pyykin kuivaamiseen on valmistaloillekin tyypillisiä huonoja keksintöjä. Luulisi sisustussuunnittelijaa kiinnostavan vähän enemmän käytännöllisyys pyykkihuollossa. 

Pitäjänmäen pariskunnan nainen oli kyllä mielestäni tosi nätti nainen, hoikka ja sievä kaikinpuolin. Vähän laittamalla olisi todella hyvän näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinköhän tämä Daniel ja Anu muutti Pitäjänmäestä? Loppui vähän oudosti. Valitsivat muuton mutta ei kerrottu mihin kohteeseen? Pitäjänmäen kodista tuli kyllä kiva mutta oli kyllä liian pieni pian neljän hengen perheelle.

Kyllä oli saanut tavallinen tytön tyllerö komean pitkän miehen. Kateeksi kävi, myönnetään.

Oli kyllä harvinaisen epäsuhtainen pariskunta. Vaimo? pieni vaatimattoman näköinen hiirulainen. Mies pitkä ja todella komea. Miten ihmeessä ovat päätyneet yhteen? Kelpaa siinä tuon miehen kanssa lastentekoa harjoitella...

Mun mielestä ne sopi hyvin yhteen, se urheilullinen elämäntapa molemmilla.

Kyllä niitä on pitkiä ja kauniita sporttimimmejä olemassa. Mies joku päivä varmaan tajuaa sen itsekkin. Ehkäpä luonteeltaan olivat kuitenkin ihan ok toisilleen?

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua ärsyttää Markon suunnitelmissa kodinhoitotila ilman pyykinkuivatustilaa. Kuivausrumpu ei riitä pyykin kuivaukseen, eihän siihen voi laittaa läheskään kaikkia vaatteita. Nämä kapeat käytävämalliset kodinhoitotilat ilman suunniteltua tilaa pyykin kuivaamiseen on valmistaloillekin tyypillisiä huonoja keksintöjä. Luulisi sisustussuunnittelijaa kiinnostavan vähän enemmän käytännöllisyys pyykkihuollossa. 

Oletko kuullut kuivauskaapeista? Mahtuvat mainiosti myös käytävä mallisiin kodinhoitotiloihin. Kuivausrummun lisäksi siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinköhän tämä Daniel ja Anu muutti Pitäjänmäestä? Loppui vähän oudosti. Valitsivat muuton mutta ei kerrottu mihin kohteeseen? Pitäjänmäen kodista tuli kyllä kiva mutta oli kyllä liian pieni pian neljän hengen perheelle.

Kyllä oli saanut tavallinen tytön tyllerö komean pitkän miehen. Kateeksi kävi, myönnetään.

Oli kyllä harvinaisen epäsuhtainen pariskunta. Vaimo? pieni vaatimattoman näköinen hiirulainen. Mies pitkä ja todella komea. Miten ihmeessä ovat päätyneet yhteen? Kelpaa siinä tuon miehen kanssa lastentekoa harjoitella...

Mun mielestä ne sopi hyvin yhteen, se urheilullinen elämäntapa molemmilla.

Kyllä niitä on pitkiä ja kauniita sportt

Kaikki eivät ole pinnallisia ja ulkonäkö noin tärkeää kuin sinulle. Toisille on tärkeää myös ne aivot ja ne yhdistettynä itseä miellyttävään ulkonäköön jolloin ei tarvitse todellakaan olla lähelläkään perinteistä kauneutta kuten missiä tmv.

Jakso 5-Puuttuva huone.  Vähän jäi hämärän peittoon se sinisen värin inhotus. Rempan lopputuloksena oli pikkupojan huoneen seinien vaaleansininen väri.  Perheen isä Lassi vaikutti vähän apealta sanoessaan, että Marko uhmasi heidän toivettaan vastaan.  Tuli vähän surullinen mieli, kun ajattelee, että vanhempien inhokit usein siirretään lapselle jotka siten voivat vaikuttaa lähtemättömästi lapsen omaan kehitykseen ja avoimeen rohkeaan ilmaisuun vaikkapa lempivärissä, tai monessa muussakin asiassa.   Lapsena en sisareni kanssa saanut valita vaatetta jonka väri oli mutsille nou,nou. Vanhempien elämää rajoittavia ongelmia ei pitäisi siirtää jatkumona lapsen kannettavaksi.    

Jollei kiinteistöfirmalla ole toimeksiantoja perheen budjetin esim. tuo 300.000e niin ei silloin ole näytettävää.  Toisaalta voisi myös miettiä sitä Helsingin hintatason tuntemattomuutta.  Pariskunnan budjetti riittäisi paremminkin kaksioon, mutta isompaan perheasuntoon ei kannata kurkotella.  Oletan, että ohjelmassa on laajempikin asia kyseessä.  Kiinteistöfirman/välittäjien elinehto on myydä toimeksisaadut  asiakkaidensa asunnot. Ohjelmassa on myös katsovalle väelle tietoa, mikä saattaa kiinnostaa ja kodinvaihtoa suunnittelevia. Ohjelma tarjoaa nähtäväksi meille rautaista ammattitaitoa, hyvää asiakaspalvelua, tuntemattomien ihmisten kohtaamista, piiloon jäävistä yllätyksistä, voi löytyä asbestia, yllätykset jotka syö sovittua budjettia, tirkistelyhupia, viihdettä, mutta myös valistusta asunnoista ja myyntityöstä.  Tykkään tästä ohjelmasta.  🌺 

Vierailija kirjoitti:

Jollei kiinteistöfirmalla ole toimeksiantoja perheen budjetin esim. tuo 300.000e niin ei silloin ole näytettävää.  Toisaalta voisi myös miettiä sitä Helsingin hintatason tuntemattomuutta.  Pariskunnan budjetti riittäisi paremminkin kaksioon, mutta isompaan perheasuntoon ei kannata kurkotella.  Oletan, että ohjelmassa on laajempikin asia kyseessä.  Kiinteistöfirman/välittäjien elinehto on myydä toimeksisaadut  asiakkaidensa asunnot. Ohjelmassa on myös katsovalle väelle tietoa, mikä saattaa kiinnostaa ja kodinvaihtoa suunnittelevia. Ohjelma tarjoaa nähtäväksi meille rautaista ammattitaitoa, hyvää asiakaspalvelua, tuntemattomien ihmisten kohtaamista, piiloon jäävistä yllätyksistä, voi löytyä asbestia, yllätykset jotka syö sovittua budjettia, tirkistelyhupia, viihdettä, mutta myös valistusta asunnoista ja myyntityöstä.  Tykkään tästä ohjelmasta.  🌺 

RE/Maxilla on pelkästään Helsingissä 768 kohdetta tällä hetkellä, joten melko varmasti sieltä löytyy suhteellisen kivuttomasti kolme noin suurin piirtein kohdetta kenelle tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua ärsyttää Markon suunnitelmissa kodinhoitotila ilman pyykinkuivatustilaa. Kuivausrumpu ei riitä pyykin kuivaukseen, eihän siihen voi laittaa läheskään kaikkia vaatteita. Nämä kapeat käytävämalliset kodinhoitotilat ilman suunniteltua tilaa pyykin kuivaamiseen on valmistaloillekin tyypillisiä huonoja keksintöjä. Luulisi sisustussuunnittelijaa kiinnostavan vähän enemmän käytännöllisyys pyykkihuollossa. 

Oletko kuullut kuivauskaapeista? Mahtuvat mainiosti myös käytävä mallisiin kodinhoitotiloihin. Kuivausrummun lisäksi siis.

Olen kuullut. Kalliita ratkaisuja, useimmat mallit vaativat poistoputkia ulos jne. Joten harvalla loppujen lopuksi on sellaista. Jolloin päädytään pyykkitelineiden väistelyyn oleskelutiloissa, käytävillä, kylppärissä jne.

Huvittaa miten jotkut täällä ottaa tuon välittäjän huumorin noin vakavasti, kaikesta päätellen 100 %:sti käsikirjoitettua ja pilke silmäkulmassa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua ärsyttää Markon suunnitelmissa kodinhoitotila ilman pyykinkuivatustilaa. Kuivausrumpu ei riitä pyykin kuivaukseen, eihän siihen voi laittaa läheskään kaikkia vaatteita. Nämä kapeat käytävämalliset kodinhoitotilat ilman suunniteltua tilaa pyykin kuivaamiseen on valmistaloillekin tyypillisiä huonoja keksintöjä. Luulisi sisustussuunnittelijaa kiinnostavan vähän enemmän käytännöllisyys pyykkihuollossa. 

Oletko kuullut kuivauskaapeista? Mahtuvat mainiosti myös käytävä mallisiin kodinhoitotiloihin. Kuivausrummun lisäksi siis.

Olen kuullut. Kalliita ratkaisuja, useimmat mallit vaativat poistoputkia ulos jne. Joten harvalla loppujen lopuksi on sellaista. Jolloin päädytään pyykkitelineiden väistelyyn oleskelutiloissa, käytävillä, kylppärissä jne.

Ihan se riittää, että se putki on johdettu ilmastointihormiin, ei sen ulos asti tarvitse mennä. Mutta joo, jos sitä ei ole, niin ei siihen nimenomaiseen kohtaan sitten kuivauskaappia kyllä saa.

Muutamia kommentteja on ollut kuivausrummun puolesta.  Pidän itsekin ko. laitteesta.  Olen joissakin asunnoissa mistä on puuttunut taloyhtiön pesutupa, harkinnutkin sen ostamista, mutta silti sen sijoittaminen kuulema vaati sille soveltuvan paikan.  Mikäli kuivausrumpu tuottaa runsaasti kosteutta ja myös tekstiilipölyä, niin kyllähän sen paras sijoituspaikka olisi kodinhoitotila tai kylpyhuone.   Antakaa vinkkejä ja korjatkaa/oikaiskaa vajaita tietojani, mikäli tiedät kokemuspohjalla faktaa käyttötilasta.  Mulla on pesukone jossa kuivausohjelma mukana, mutta sillä voi kuivata melko rajatun määrän ja kestää järjettömän kauan, joten tyhmä juttu mielestäni.  

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa miten jotkut täällä ottaa tuon välittäjän huumorin noin vakavasti, kaikesta päätellen 100 %:sti käsikirjoitettua ja pilke silmäkulmassa! 

🥰 Tota olen odottanut.  Onneksi edes jollakin tilanneälyä käsittää ohjelman monimuotoisuus.  Olen itsekin yrittänyt jotai piipertää, mutta seuraavat kommentit menee taas sitä mutaa myöten soutamista, aloin jo väsyä, ja ajattelin, että ihmisillä on pikkuruinen-ikkuna jota ei pysty avaamaan nähdäkseen laajemmin. Terkuin ohjelman fani.

Ihan käsikirjoitettu ohjelma. Kaikki sovitaan etukäteen. Eli näkevät remontin vaiheet koko ajan. 

Tällä kaudella Marko on onnistunut hyvin. On jättänyt ne tepidariumit ja muut turhuudet pois ja tehnyt hyviä ja käytännöllisiä remontteja. Välittäjä-osapuoli taas on ollut ihan fiasko. Joko ohjelman parit ovat budjettiensa suhteen aivan kujalla, Remaxilla on todella huonosti kunnon tarjontaa tai sitten tuo uusi välittäjä on vaan tollo, koska kaikki muuttovaihtoehdot ovat aina jonkun sata tonnia yli budjetin. Onko nyt yhden kerran parit valinneet muuton ja silloinkaan eivät valinneet yhtäkään tämän Ninan vaihtoehdoista.

Torkkelinmäellä tuntui vähän pahalta, kun isä nimitti lapsen tavaroita romuiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Torkkelinmäellä tuntui vähän pahalta, kun isä nimitti lapsen tavaroita romuiksi. 

Olen samaa mieltä, "romut" tuli mainituksi useampaankin kertaan.  Luulisi, että ongelma helpottuisi  karsimalla.  Romujen käyttöä voisi seurata, jollei lapsi levittelyn jälkeen juurikaan leiki joidenkin romujensa kanssa, niitä voisi kerätä laatikkoon/muovisäkkiin ja laittaa pois silmistä.  Joskus vaihtelua voisi sitten tuoda siten, että otetaan tallessa olevat romut esille, ja siitähän voi vaikka syntyä riemu, tuntuvat aivan uusilta ja lapsi saattaa ottaa "levähdyspaikan" romut ilolla uudelleen käyttöön.  Tätä voi jatkaa vaikka useampaankin kertaan.  Kohtuullinen määrä rojua esillä, siten vähemmän ympäri asuntoa.  

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella Marko on onnistunut hyvin. On jättänyt ne tepidariumit ja muut turhuudet pois ja tehnyt hyviä ja käytännöllisiä remontteja. Välittäjä-osapuoli taas on ollut ihan fiasko. Joko ohjelman parit ovat budjettiensa suhteen aivan kujalla, Remaxilla on todella huonosti kunnon tarjontaa tai sitten tuo uusi välittäjä on vaan tollo, koska kaikki muuttovaihtoehdot ovat aina jonkun sata tonnia yli budjetin. Onko nyt yhden kerran parit valinneet muuton ja silloinkaan eivät valinneet yhtäkään tämän Ninan vaihtoehdoista.

Onko koskaan Suomen Remppa vai muutto -ohjelman historiassa perheet oikeasti ostaneet jonkun tarjolla olevista asunnoista? Olisi tosi paljon kiinnostavampaa kun näkisimme mitä oikeasti tapahtuu, sen sijaan, että sanovat keittiön pöydän ääressä sanan "muutto" eivätkä kerro edes mihin haluavat muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Muutamia kommentteja on ollut kuivausrummun puolesta.  Pidän itsekin ko. laitteesta.  Olen joissakin asunnoissa mistä on puuttunut taloyhtiön pesutupa, harkinnutkin sen ostamista, mutta silti sen sijoittaminen kuulema vaati sille soveltuvan paikan.  Mikäli kuivausrumpu tuottaa runsaasti kosteutta ja myös tekstiilipölyä, niin kyllähän sen paras sijoituspaikka olisi kodinhoitotila tai kylpyhuone.   Antakaa vinkkejä ja korjatkaa/oikaiskaa vajaita tietojani, mikäli tiedät kokemuspohjalla faktaa käyttötilasta.  Mulla on pesukone jossa kuivausohjelma mukana, mutta sillä voi kuivata melko rajatun määrän ja kestää järjettömän kauan, joten tyhmä juttu mielestäni.  

Lämpöpumpulla toimivat kuivausrummut eivät tuota kosteutta huoneilmaan. Eivät myöskään kondensoivat kuivurit, joskin ovat lämpöpumpullisia energiatehottomampia. Itsellä kokemusta lämpöpumpulla toimivasta kuivurista ja on ollut tosi hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella Marko on onnistunut hyvin. On jättänyt ne tepidariumit ja muut turhuudet pois ja tehnyt hyviä ja käytännöllisiä remontteja. Välittäjä-osapuoli taas on ollut ihan fiasko. Joko ohjelman parit ovat budjettiensa suhteen aivan kujalla, Remaxilla on todella huonosti kunnon tarjontaa tai sitten tuo uusi välittäjä on vaan tollo, koska kaikki muuttovaihtoehdot ovat aina jonkun sata tonnia yli budjetin. Onko nyt yhden kerran parit valinneet muuton ja silloinkaan eivät valinneet yhtäkään tämän Ninan vaihtoehdoista.

Onko koskaan Suomen Remppa vai muutto -ohjelman historiassa perheet oikeasti ostaneet jonkun tarjolla olevista asunnoista? Olisi tosi paljon kiinnostavampaa kun näkisimme mitä oikeasti tapahtuu, sen sijaan, että sanovat keittiön pöydän ääressä sanan "muutto" eivätkä kerro edes mihin haluavat muuttaa.

Kyllähän jokainen pari periaatteessa valitsee suosikkinsa muuttokohteista, vaikka valitsisikin lopulta rempan. Eipä ne kyllä minkään muunkaan maan versiossa ole näyttänyt sitä että kuinka mahdolliset asuntokaupat ovat lähteneet rullaamaan. Sinänsä sanoisin että todennäköisesti suurin osa heistä jotka on valinneet muut on ovat ostaneet nimenomaan sen kohteen jonka ovat ohjelmassa valinneet.