Remppa vai muutto 2025

 "Et ilmeisesti ole käynyt Torkkelinmäellä ollenkaan, kun noin tietävä tunnut olevan."

Olen käynyt, kun olen asunut siellä. Ja nähnyt mummon ajoista suuren muutoksen. Porukat ovat ihan eri luokkaa, eikä välttämättä lasten katseltavaa.

 

Jos annetaan budjetti asunnon hinnalle sen yli ei saisi mennä, näytetään ne mitä sillä rahalla saa.

Vierailija kirjoitti:

Jäivät sitten Torkkelinmäellä lapsen kanssa asumaan. Hertsikan asunto olisi ollut paljon sopivampi lapsiperheelle. Keltainen väri on kamala seinissä. Aivan kuin pinta olisi likainen. 

 

Oliko ne hailakan keltaiset seinät nimenomaan siellä hertsikan kämpässä? Se on likainen ja tunkkainen sävy. Torkkelinmäen kämpän seinissä oli paljon kivempi keltainen sävy. 

Vierailija kirjoitti:

 "Et ilmeisesti ole käynyt Torkkelinmäellä ollenkaan, kun noin tietävä tunnut olevan."

Olen käynyt, kun olen asunut siellä. Ja nähnyt mummon ajoista suuren muutoksen. Porukat ovat ihan eri luokkaa, eikä välttämättä lasten katseltavaa.

 

Eikö yksi Helsingin suurimpia päiväkoteja ole siinä Torkkelinmäen juurella? Se Fratzenian tiloihin rakennettu? Ja ei lapsikaan rikki mene siitä, jos näkee kadulla syrjäytyneitä. Sillä on merkitystä, millaiset ne kotiolot lapsella on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ulkopuolinen henkilö katsoo myytävistä  asunnoista heille sopivat. Olisi valinnan varaa eikä sidottu yhteen  kiinteistäfirmaan .

Ihmetyttää tämä jankkaus jokaisessa Remppa vai muutto -ketjussa. Joo, olisi enemmän valinnanvaraa, mutta tajuatteko lainkaan, kuinka paljon vaikeampaa olisi koordinoida asia lukuisten eri kiinteistövälitysfirmojen ja välittäjien kanssa? Ei sitä tuosta vaan mennä myytäviin asuntoihin kuvaamaan. Tällä hetkellä Etuovessa on noin 58 000 asuntoa, joista vain 3500 on yksityisten myynnissä, ilman välittäjää, vaikka toki tällä palstalla aina annetaan kuva, että ihan itse myydään. 

Tämä jankkaaminen johtuu siitä, että noissa muualla maailamssa kuvatuissa ohjelmissa se on mahdollista. Vain Suomessa tämä kiinteistönvälittäminen on tehny näin helkkarin hankalaksi.

Oliko tuo Torkkelinmäen rouva raskaana? Kohta jää rempattu koti pieneksi. Ihan kiva siitä mielestäni tuli kyllä.

Onneksi ei tällä kertaa tehty saareketta!

Eilisessä jaksossa jäi ärsyttämään se kun tarjottavat asunnot (tai ainakin se paras vaihtoehto) oli yli budjetin. Jos rahaa on 300t niin se ei muutu 400t vaikka olisi kuinka kiva ja täydellinen asunto! Kyllä se budjetti on ainakin meillä ollut aina ykköskriteeri asuntoa etsiessä. Kyllähän sitä saisi vaikka ja mitä kivaa, jos olisi rahaa millä mällätä...

Ja tosiaan itsekin kiinnitin huomiota, että kalusteet olivat lopuksi ihan väärinpäin! Sohvalta sitten katselet keittiötä. Jee?

Muuten kerrankin onnistunut remontti ja rahalleen saivat jotain vastinetta. Aluksi olisi mennyt 60t pelkkään seinän siirtoon ja nyt saivat 80t uuden kylppärin, makkarin ja keittiön ja lattiatkin. Joku kertahan joku taisi saada 100t tyyliin pelkän keittiön... En käsitä näitä hintoja! 

Vierailija kirjoitti:

 "Et ilmeisesti ole käynyt Torkkelinmäellä ollenkaan, kun noin tietävä tunnut olevan."

Olen käynyt, kun olen asunut siellä. Ja nähnyt mummon ajoista suuren muutoksen. Porukat ovat ihan eri luokkaa, eikä välttämättä lasten katseltavaa.

 

Tuskinpa hienoa katseltavaa myöskään ahtaalla asuinalueella Hertsikassa ja lisäksi maantasakerroksessa. Saattaa se roadman tulla suoraan terassinovesta sisään, Torkkelinmäellä pitää keksiä niksit alaovenkin aukaisuun.

Tämä uusin on Semmoinen remontti jota ei kannattaisi tehdä. Järkevintä olisi laittaa kylppäri kuntoon ja myydä eniten tarjoavalle, eikä suunnitella mitään lasikoppeja tai 7 neliön lastenhuoneita asuntoon, joka tuollaisenaan on jollekin unelmien täyttymys. Rahaakin saa kämpästä enemmän kun sitä ei pilata.

Ihmettelin pariskunnan budjettia. Asunnon arvo jo silloin 7 vuotta sitten oli enemmän kuin heidän uuden asunnon ostobudjettinsa. Eli oliko tarkoitus jättää kämppä vuokralle tai jotain?

Minä en tykännyt tästä muutoksesta. Kylppäri parani todella paljon ja siitä plussat Markolle, mutta keittiöstä tuli aivan surkea käyttömielessä. Mulla on ollut tollainen keittiö ja se oli vielä pitempi ja isompi ja silti uskomattoman epäkäytännöllinen. Huomasin, että oli vain 2 keittolevyä. Lapsiperheessä jos pikkasenkin ruuanlaitto kiinnostaa niin menee hankalaksi. Lisäksi painovoimainen ilmanvaihto.

Tuotesijoittelu on niin räikeää, että se alkaa kyllästyttää. Ihankuin sohvalla olisi jotain teippejä tolla tavalla. Kauhein oli se viime jakson lavastettu keskustelu Cello-maaleista.

Eli laittoivat sitten sohvan keittiöön? Nyt on kyllä kamala. 

Onkohan näissä sovittu etukäteen tuo, että remonttibudjettia saatetaan joutua venyttämään? Lähes joka jaksossa budjetti on aina venynyt. Ainoastaan se Bangladesh-Unkari (?) pariskunta ei antanut korottaa budjettia, heiltäkin kysyttiin lisää rahaa.

Mietin vaan tätä uusintakin, että ei nyt jokaisella ole varaa laittaa 60 te päälle vielä 20 te lisää tuosta vain.

Mietin myös tuota, että kun järjestäen näille esitellään asuntoja jotka ovat (jotkut merkittävästikin) kalliimpia kuin mikä heidän budjettinsa on, että onko tästä sovittu etukäteen vai luotetaanko siihen, että remppa nostaa asunnon arvoa niin paljon että on sitten varaa laittaa enemmän uuteen? Jos budjetti on 300 te, niin aika harva pystyy sitä nostamaan 100 te kuitenkaan. 

Minusta olisi varsin ärsyttävää jos mun budjetti olisi 300 te ja sitten mulle esitellään unelmieni kämppä joka paljastuukin aivan ylihintaiseksi.

No, kaipa näiden ohjelmien teon takana on paljon sellaista mitä ei katsojat voi tietää. Minkälaisia sopimuksia asioista, niistä ihan _todellisista_ budjetista ym. Olisi kiva kuulla jonkun osallistuneen kokemuksia.

Normaalisti, jos budjetti karkaa, lähdetään myös kilpailuttamaan tekijöitä. Tässä mallissa tuo yksi ja sama remppamies ilmoittaa vain lukitun lisähinnan.

Ohjelmassahan ei ole mitään järkeä näille omistajille, jos eivät saa jotain hyvitystä.

Vierailija kirjoitti:

Eilisessä jaksossa jäi ärsyttämään se kun tarjottavat asunnot (tai ainakin se paras vaihtoehto) oli yli budjetin. Jos rahaa on 300t niin se ei muutu 400t vaikka olisi kuinka kiva ja täydellinen asunto! Kyllä se budjetti on ainakin meillä ollut aina ykköskriteeri asuntoa etsiessä. Kyllähän sitä saisi vaikka ja mitä kivaa, jos olisi rahaa millä mällätä...

 

Ja tosiaan itsekin kiinnitin huomiota, että kalusteet olivat lopuksi ihan väärinpäin! Sohvalta sitten katselet keittiötä. Jee?

Muuten kerrankin onnistunut remontti ja rahalleen saivat jotain vastinetta. Aluksi olisi mennyt 60t pelkkään seinän siirtoon ja nyt saivat 80t uuden kylppärin, makkarin ja keittiön ja lattiatkin. Joku kertahan joku taisi saada 100t tyyliin pelkän keittiön... En käsitä näitä hintoja! 

        Olisin tehnyt nurkkaukseen keittiön ja ruokailuryhmän siihen niin että oviaukosta tultaisiin sohvaryhmään . Nyt oli tosi outo ja epäkäytännöllinen . Missä ihmiset pitää tavaroita ja ruokia kun kaappeja on nuukasti.

Vierailija kirjoitti:

Eilisessä jaksossa jäi ärsyttämään se kun tarjottavat asunnot (tai ainakin se paras vaihtoehto) oli yli budjetin. Jos rahaa on 300t niin se ei muutu 400t vaikka olisi kuinka kiva ja täydellinen asunto! Kyllä se budjetti on ainakin meillä ollut aina ykköskriteeri asuntoa etsiessä. Kyllähän sitä saisi vaikka ja mitä kivaa, jos olisi rahaa millä mällätä...

 

Ja tosiaan itsekin kiinnitin huomiota, että kalusteet olivat lopuksi ihan väärinpäin! Sohvalta sitten katselet keittiötä. Jee?

Muuten kerrankin onnistunut remontti ja rahalleen saivat jotain vastinetta. Aluksi olisi mennyt 60t pelkkään seinän siirtoon ja nyt saivat 80t uuden kylppärin, makkarin ja keittiön ja lattiatkin. Joku kertahan joku taisi saada 100t tyyliin pelkän keittiön... En käsitä näitä hintoja! 

 

Mun mielestä sohva oli ihan oikeassa paikassa.  Stailauksen valinnalla loppuesittelyssä näkyi ikkunat usituin verhoin kokonaisuudessaan.  Emme voi kuitenkaan tietää jääkö kuvauskalusteet ko. kotiin, vai tuovatko omat remontin ajaksi varastoidut alkuperäiset takaisin.  Luotan, että asukkaat osaavat siirtää itse, niitä kalusteita jotka eivät ole heidän tarpeitaan vastaavalla paikalla.  

Minusta muutos oli muuten kiva mutta keittolevy oli ihan liian pieni. Eihän siinä mahdu edes tekemään ruokaa. Mutta hyvältä näytti muuten. Kauniit värit seinissäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Eilisessä jaksossa jäi ärsyttämään se kun tarjottavat asunnot (tai ainakin se paras vaihtoehto) oli yli budjetin. Jos rahaa on 300t niin se ei muutu 400t vaikka olisi kuinka kiva ja täydellinen asunto! Kyllä se budjetti on ainakin meillä ollut aina ykköskriteeri asuntoa etsiessä. Kyllähän sitä saisi vaikka ja mitä kivaa, jos olisi rahaa millä mällätä...

 

Ja tosiaan itsekin kiinnitin huomiota, että kalusteet olivat lopuksi ihan väärinpäin! Sohvalta sitten katselet keittiötä. Jee?

Muuten kerrankin onnistunut remontti ja rahalleen saivat jotain vastinetta. Aluksi olisi mennyt 60t pelkkään seinän siirtoon ja nyt saivat 80t uuden kylppärin, makkarin ja keittiön ja lattiatkin. Joku kertahan joku taisi saada 100t tyyliin pelkän keittiön... En käsitä näitä hintoja! 

 

Keittiön koko vaikuttaa paljon hintaan. Tuollanen pikkukeittiö ei paljoa maksa ja oli varmaan helppo toteuttaa tuohon kohtaan, kun vesipiste yms oli valmiina seinän toisella puolella. 60 000 € meni kylppärin laajennukseen, lattioiden kunnostukseen, vanhan makkarin seinien lorjaukseen ja siihen, että vanhasta keittiöstä tehtiin uusi makuuhuone. Uusi keittiö maksoi 15 000 € mikä kuulostaa ihan tavalliselle summalle kyseisellä keittiövalmistajalla.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin pariskunnan budjettia. Asunnon arvo jo silloin 7 vuotta sitten oli enemmän kuin heidän uuden asunnon ostobudjettinsa. Eli oliko tarkoitus jättää kämppä vuokralle tai jotain?

 

Tai jotain. Ylimääräiset rahat voi laittaa vaikka osakkeisiin. Onko se nyt niin ihmeellistä, jos halutaan ostaa edullisempi asunto? No, kai se on niille, joiden on aina pakko saada isompaa ja hienompaa. 

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti, jos budjetti karkaa, lähdetään myös kilpailuttamaan tekijöitä. Tässä mallissa tuo yksi ja sama remppamies ilmoittaa vain lukitun lisähinnan.

Ohjelmassahan ei ole mitään järkeä näille omistajille, jos eivät saa jotain hyvitystä.

Tällaisella tv-produktiolla on jo valmiiksi yhteistyökumppanit ja maksimialennukset kaikesta, joten kilpailuttamalla ei varmasti löytyisi halvempaa tekijää. Erinäisiä yhteistyökumppaneita on jaksoissa esitelty ja taatusti kaikkien niiden tuotteet ja palvelut ovat merkittävästi halvempia tuotannolle, kuin ne olisivat jos osallistujat ostaisivat ne suoraan. Aikaisemmilla kausilla yhteistyökumppanina oli myös Nordea-pankki joka tarjosi osallistujille edullista lainaa remonttiin. Tällä uudella kaudella pankkiyhteistyökumppania ei jostain syystä ole ja jokainen hankkii rahoituksensa mistä tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinköhän tämä Daniel ja Anu muutti Pitäjänmäestä? Loppui vähän oudosti. Valitsivat muuton mutta ei kerrottu mihin kohteeseen? Pitäjänmäen kodista tuli kyllä kiva mutta oli kyllä liian pieni pian neljän hengen perheelle.

Kyllä oli saanut tavallinen tytön tyllerö komean pitkän miehen. Kateeksi kävi, myönnetään.

Oli kyllä harvinaisen epäsuhtainen pariskunta. Vaimo? pieni vaatimattoman näköinen hiirulainen. Mies pitkä ja todella komea. Miten ihmeessä ovat päätyneet yhteen? Kelpaa siinä tuon miehen kanssa lastentekoa harjoitella...

Mun mielestä ne sopi hyvin yhteen, se urheilullinen elämäntapa molemmilla.