Kuinka isoja velkoja olette saaneet anteeksi

Olen aikuinen selkärangalla varustettu ihminen, joten olen aina maksanut kaikki velkani mitä olen ottanut. En ole pummi tai loinen.

Joskus saattaa olla tilanne että velkaa ei pysty maksamaan, koska velkasumma korkoineen ja kuluineen  paisuu mahdottomaksi hoitaa. Tällöin ainoaksi vaihtoehdoksi voi jäädä antaa velan vanhentua tai osin maksaa velkajärjestelyn kautta.

Tänä päivänä moni ajattelee että on ihan ok että muut ihmiset eli veronmaksajat elättävät ja velkojat antavat velat anteeksi. Itse ei tarvitse kuin kaivaa nenää ja tuhnutella sohvaan.

Enpä ole velkojen anteeksipyytämistoimistossa asioinut.

Onkohan se missä? Olisi yksi asuntolaina, mitä voisi kokeilla..

Vanheni 130 000 velat 2022 (15 vuoden lopullinen vanhenemisaika) jonka jälkeen luottotiedot takaisin.

En tuhnutellut sohvalla vaan tein sinä aikana mm. kaksi lasta ja valmistuin maisteriksi.

Alkuperäinen velka ei ollut mitenkään massiivinen, mutta otettu todella nuorena ja itsetuhoisena. Kasvoi korkoineen summaan jota en olisi ikinä palkkatyöllä maksanut takaisin.

Paria kuukautta ennen vanhenemista todella moni perintäfirma soitti painostavia ja uhkaavia puheluita, joka on hyvän perintätavan vastaista. Heillä vanheni edellisiltä firmoiilta ostetut velat käsiin arvottomina ja lopulta lopetin puheluihin vastaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole velkojen anteeksipyytämistoimistossa asioinut.

Onkohan se missä? Olisi yksi asuntolaina, mitä voisi kokeilla..

Akordin voi saada erityissyystä, jos velkojat siihen suostuvat.

Samoin velat vanhenevat 15 vuodessa eräpäivästä lopullisesti jos on yrityksen ja yksityishenkilön välinen, tai 20 vuodessa jos kahden yksityishenkilön välinen.

(Periaatteessa 3 vuodessa, mutta vanhenemisen voi katkaista kolmen vuoden välein viisi kertaa, ja jokainen velkoja näin tekee)

Anteeksianto se ei sinänsä ole vaan lakiin perustuva pakollinen transaktio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole velkojen anteeksipyytämistoimistossa asioinut.

Onkohan se missä? Olisi yksi asuntolaina, mitä voisi kokeilla..

 

Akordin voi saada erityissyystä, jos velkojat siihen suostuvat.

Samoin velat vanhenevat 15 vuodessa eräpäivästä lopullisesti jos on yrityksen ja yksityishenkilön välinen, tai 20 vuodessa jos kahden yksityishenkilön välinen.

(Periaatteessa 3 vuodessa, mutta vanhenemisen voi katkaista kolmen vuoden välein viisi kertaa, ja jokainen velkoja näin tekee)

Anteeksianto se ei sinänsä ole vaan lakiin perustuva pakollinen transaktio.

neljä kertaa. viidennen jälkeen velka raukeaa lopullisesti jos kyseessä on luotto.

Verivelka. Toinen osapuoli oli heikko ja jätti velan maksamatta

Vierailija kirjoitti:

 

En tuhnutellut sohvalla vaan tein sinä aikana mm. kaksi lasta ja valmistuin maisteriksi.

 

Okei. Millä tavalla aiot noiden avulla kompensoida niitä ihmisiä, joiden rahat siirtyivät vääryydellä sinun käyttöösi?

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole velkojen anteeksipyytämistoimistossa asioinut.

Onkohan se missä? Olisi yksi asuntolaina, mitä voisi kokeilla..

Velkajärjestelyä haetaan ja se tuomitaan käräjäoikeudessa.

Asuntolainaa ei käytännössä voi saada anteeksi, koska vain vakuudettomat lainat vanhenevat, ja asuntolainalla on aina vakuus. Asuntolaina vanhenee ainoastaan silloin, kun pankki haltuunottaa vakuuden, eli sen asunnon, mutta silti velkaa jää jäljelle - tämä jäljellä oleva osa vanhenee 20 vuodessa.

50 000€ sain anteeksi velkajärjestelyssä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

En tuhnutellut sohvalla vaan tein sinä aikana mm. kaksi lasta ja valmistuin maisteriksi.

 

Okei. Millä tavalla aiot noiden avulla kompensoida niitä ihmisiä, joiden rahat siirtyivät vääryydellä sinun käyttöösi?

Niistä neljä oli pikavippifirmoja joissa yhdessä on tj:nä talousrikoksista lusinut lusmu, ja yksi oli Telia. 

Ei aivan hirveitä tunnontuskia tullut siitä vääryydestä.

Nykyaikana noilla koroilla ja ehdoilla laina ei olisi edes laillinen, mutta vuonna 2007 oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

En tuhnutellut sohvalla vaan tein sinä aikana mm. kaksi lasta ja valmistuin maisteriksi.

 

Okei. Millä tavalla aiot noiden avulla kompensoida niitä ihmisiä, joiden rahat siirtyivät vääryydellä sinun käyttöösi?

 

Niistä neljä oli pikavippifirmoja joissa yhdessä on tj:nä talousrikoksista lusinut lusmu, ja yksi oli Telia. 

Ei aivan hirveitä tunnontuskia tullut siitä vääryydestä.

Nykyaikana noilla koroilla ja ehdoilla laina ei olisi edes laillinen, mutta vuonna 2007 oli.

Eli mielestäsi on oikeutettua ja hyväksyttävää varastaa valikoiduilta tahoilta? Oletko opettanut lapsillesikin tämän saman elämänfilosofian?

Olen yleensä aika suvaitsevainen, mutta tässä ehkä iskee kireäpipoisuus. Että joidenkin ei tarvitse maksaa omia lainojaan pois, saa vain kaikki anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

En tuhnutellut sohvalla vaan tein sinä aikana mm. kaksi lasta ja valmistuin maisteriksi.

 

Okei. Millä tavalla aiot noiden avulla kompensoida niitä ihmisiä, joiden rahat siirtyivät vääryydellä sinun käyttöösi?

Jos nyt puhutaan niistä ihan vanhan ajan vippilafkoista, ne harjoittivat raamatullisen kaavan koronkiskontaa. Siis sellaista, jossa vuosikorko oli pienellä präntilläesim. 10,000%. Niitä markkinoitiin todella aggressiivisesti alle 20-vuotiaille mutta 18 vuotta täyttäneille muun muassa tekstareina ja erilaisilla sivustoilla jota nuoret käyttivät.

Parempi kaikille olisi ollut, jos nuo yritykset olisi saman tein julistettu laittomaksi ja kaikki velat mitätöity. Olisi myös noin sata tuhatta ihmistä enemmän työmarkkinoilla sen sijaan että heillä on poskettomat ulosotot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

En tuhnutellut sohvalla vaan tein sinä aikana mm. kaksi lasta ja valmistuin maisteriksi.

 

Okei. Millä tavalla aiot noiden avulla kompensoida niitä ihmisiä, joiden rahat siirtyivät vääryydellä sinun käyttöösi?

 

Niistä neljä oli pikavippifirmoja joissa yhdessä on tj:nä talousrikoksista lusinut lusmu, ja yksi oli Telia. 

Ei aivan hirveitä tunnontuskia tullut siitä vääryydestä.

Nykyaikana noilla koroilla ja ehdoilla laina ei olisi edes laillinen, mutta vuonna 2007 oli.

Eli mielestäsi on oikeutettua ja hyväksyttävää varastaa valikoiduilta tahoilta? Oletko opettanut lapsillesikin tämän saman elämänfilosofian?

jeesus potki koronkiskureiden pöydät nurin jerusalemissa kannattajineen (matteus:21) koska nämä hyväksikäyttivät vähävaraisten ahdinkoa ja epätoivoa. tällä tyypillä on nykyaikana pari miljardia seuraajaa

Vierailija kirjoitti:

jeesus potki koronkiskureiden pöydät nurin jerusalemissa kannattajineen (matteus:21) koska nämä hyväksikäyttivät vähävaraisten ahdinkoa ja epätoivoa. tällä tyypillä on nykyaikana pari miljardia seuraajaa

Jeesus sanoo että pikavippifirmoilta ja niiden osakkailta saa varastaa? Onko tämä myös Suomen evankelisluterilaisen kirkon kanta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jeesus potki koronkiskureiden pöydät nurin jerusalemissa kannattajineen (matteus:21) koska nämä hyväksikäyttivät vähävaraisten ahdinkoa ja epätoivoa. tällä tyypillä on nykyaikana pari miljardia seuraajaa

Jeesus sanoo että pikavippifirmoilta ja niiden osakkailta saa varastaa? Onko tämä myös Suomen evankelisluterilaisen kirkon kanta?

Ainakin Malmin seurakunnan kirkkoherra penäsi aikanaan kaikkien vippien kieltämistä. Tuskinpa heillä ainakaan hirveästi on empatiaa ollut pikavippiyrittäjiä kohtaan joiden saatavat menneet ulosottoon, kun niillä perintäkuluilla ja koroilla sitä varsinaista bisnestä ja tuottoa vasta tehtiinkin.

Ihan oikein että velka vanhenee jos velkaantunut ajetaan siihen asemaan että kulut ja korot suuremmat kuin lyhennys jonka velallinen pystyy suorittamaan. 

"Ainahan on maksettava, eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu!" lauloi jo muinainen kansanlaulajakin suositussa laulussa. Niin, jonkunhan ne on kuitenkin maksettava, jos luuseri   ei itse halua maksaa, velan antaja tai takuuhenkilöt, oli ne sitten sukulaisia tai entisiä ystäviä, jotka ovat hyväntahtoisuuttaan auttaneet sinua pulassasi ja nyt menettävät rahansa ja sinä luotettavuutesi.