Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Euroopalla pitäisi olla oma aseteollisuus
26.02.2025 |
Aivan kaikessa: hävittäjistä, jokaiseen aseeseen, ilmatorjuntaan yms. ja siten että mikään hävittäjän osa kuten moottori ei ole valmistettu muualla kuin Euroopassa.
Tässä esimerkki mitä käy. Ruotsi ei voi myydä hävittäjiään Kolumbiaan koska osa Gripenin osista on valmistettu Yhdysvalloissa. Tämän syynä on se että Yhdysvallat haluaa myydä f-16 hävittäjiä ja estää Eurooppalaisen myynnin Kolumbiaan.
Toinen ongelma on se että olemme mahdollisessa sodassa riippuvaisia Yhdysvaltain sen hetkisen hallituksen ajatuksen juoksusta. Nykyiset f-35 hävittäjät vaativat yhteyden Yhdysvaltoihin ennen kuin ne voivat nousta ilmaan. Tämä yhteys tapahtuu Teksasissa.
Puolan HIMARS järjestelmä vaatii aktivointikoodia jota ilman se on kuin pelkkä roskakasa.
Miksi Eurooppa on riippuvainen muista? Oma asetuotanto takaa Euroopan vapauden sodassa. Trumpin liittolaisuus Venäjän kanssa voi teoriassa johtaa siihen että eväävät heidän aseiden käytön sodassa.
Kommentit (58)
Saksan asejätti Rheinmetall aikoo muuntaa autotehtaita puolustuskäyttöön
Saksan isoin aseyhtiö Rheinmetall aikoo muunnella kahta autonosia valmistavaa tehdasta niin, että ne voivat alkaa tuottaa myös puolustusmateriaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Noissa kaikissa on made in usa osia, eli usa päättää myynnistä.
Myös aktivointi on usa:n hyvyydestä johtuvaa. Niin kauan kun on made in usa osia, olemme riippuvaisia"
Kuten mitä osia?
Esimerkiksi nämä...
Eurofighter Typhoon; sisältää yhdysvaltalaisia osia, kuten moottorin osia, elektroniikkaa ja viestintäjärjestelmiä. Sen avioniikkajärjestelmät sisältävät yhdysvaltalaisia komponentteja.
Dassault Rafale; Rafale-hävittäjässä on yhdysvaltalaisia komponentteja, kuten Honeywellin valmistamat inertianavigointijärjestelmät ja Rockwell Collinsin viestintäjärjestelmät.
Saab JAS 39 Gripen; sisältää useita yhdysvaltalaisia osia, kuten sen moottori ja elossapitojärjestelmät.
Panavia Tornado; Tornado-hävittäjässä on useita yhdysvaltalaisia osia, erityisesti elektroniikan
Se että luettelet päästäsi tai AIn keksimää löpinää ei todista mitään. Esimerkiksi Rafalen moottorit tekee ranskalainen SNECMA, Eurofighterin brittiläinen Rolls-Royce. Rafalen elektroniikka on ranskalaisen Thalesin tekemää, ei Honeywellin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka heittää läppää vaikka on täysin kuutamolla esim. siitä kuinka valtavan laaja ranskalainen aseteollisuussektori on.
Se tuottaa täysin USAsta irrallisia asejärjestelmiä, hävittäjät mukaanlukien.
Oikein hyvä, mutta kuka niitä uskaltaa käyttää? Jos ovat kuten ranskalaiset ydinvoimalat tai autot, niin melkeinpä on turvallisempaa olla ilman.
Kaalirotta kokeilee hyökätä Ranskaan jos tuotteet epäilyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka heittää läppää vaikka on täysin kuutamolla esim. siitä kuinka valtavan laaja ranskalainen aseteollisuussektori on.
Se tuottaa täysin USAsta irrallisia asejärjestelmiä, hävittäjät mukaanlukien.
Oikein hyvä, mutta kuka niitä uskaltaa käyttää? Jos ovat kuten ranskalaiset ydinvoimalat tai autot, niin melkeinpä on turvallisempaa olla ilman.
Kuka kaipaa vihollisia kun on tällaisia liittolaisia?
Itse ajoin ranskalaista autoa 16 vuotta ja olin siihen tyytyväinen. Luovuin siitä liian varhain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi osti f-35 hävittäjiä? Hullun hommaa! Eihän tuossa ole mitään järkeä että voivat päättää käytöstä..
Se oli silloin, kun aikuiset johtivat Yhdysvaltoja, eikä kukaan olisi voinut kuvitella, että se muuttuu diktatuuriksi.
Kaupat voi perua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Väärin. Made in USA osia on kaikissa, määrällä ei ole väliä vaan sillä että se riittää saneluun."
No kun ei ole. Et selvästikään ymmärrä kuinka iso asetoimittaja ranskalainen aseteollisuus on ja mikä on historiallisesti ollut Ranskan asenne aseisiin. Ranska on aina halunnut ranskalaisten tekemiä, ja ranskalaisten hallitsemia aseita. Siksi esim ranskalainen ydinpelote on vain ranskalaisten käsissä, ei edes osa NATO-järjestelmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka heittää läppää vaikka on täysin kuutamolla esim. siitä kuinka valtavan laaja ranskalainen aseteollisuussektori on.
Se tuottaa täysin USAsta irrallisia asejärjestelmiä, hävittäjät mukaanlukien.
Oikein hyvä, mutta kuka niitä uskaltaa käyttää? Jos ovat kuten ranskalaiset ydinvoimalat tai autot, niin melkeinpä on turvallisempaa olla ilman.
Kaalirotta kokeilee hyökätä Ranskaan jos tuotteet epäilyttää.
Miksipä turhaan hyökätä, kunhan vain informaatiovaikuttaa ja odottaa Le Penin levittämää punaista mattoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka heittää läppää vaikka on täysin kuutamolla esim. siitä kuinka valtavan laaja ranskalainen aseteollisuussektori on.
Se tuottaa täysin USAsta irrallisia asejärjestelmiä, hävittäjät mukaanlukien.
Oikein hyvä, mutta kuka niitä uskaltaa käyttää? Jos ovat kuten ranskalaiset ydinvoimalat tai autot, niin melkeinpä on turvallisempaa olla ilman.
Kaalirotta kokeilee hyökätä Ranskaan jos tuotteet epäilyttää.
Valkoinen lippu liehuu samantien. Ranska siis antautuu heti. Älä unohda 2 maailmansotaa.
Jos kaalirotta näin uskoo niin hyökkäämään sitten vain, mitä odotatte?
Vierailija kirjoitti:
Saksan asejätti Rheinmetall aikoo muuntaa autotehtaita puolustuskäyttöön
Saksan isoin aseyhtiö Rheinmetall aikoo muunnella kahta autonosia valmistavaa tehdasta niin, että ne voivat alkaa tuottaa myös puolustusmateriaalia.
Tällaistahan tässä on kaipailtu kolmen vuoden ajan. Hyvä että edes nyt.
Mitenköhän Suomen tykistöammustehtailu etenee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka heittää läppää vaikka on täysin kuutamolla esim. siitä kuinka valtavan laaja ranskalainen aseteollisuussektori on.
Se tuottaa täysin USAsta irrallisia asejärjestelmiä, hävittäjät mukaanlukien.
Oikein hyvä, mutta kuka niitä uskaltaa käyttää? Jos ovat kuten ranskalaiset ydinvoimalat tai autot, niin melkeinpä on turvallisempaa olla ilman.
En muista yhdenkään ranskalaisen ydinvoimalan räjähtäneen. Samaa ei voi sanoa rys sän tuotteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka heittää läppää vaikka on täysin kuutamolla esim. siitä kuinka valtavan laaja ranskalainen aseteollisuussektori on.
Se tuottaa täysin USAsta irrallisia asejärjestelmiä, hävittäjät mukaanlukien.
Ranskalaiset aseet 😂😂😂
...ajatteli kaalirotta kun Caesarin lähettämä murkula osui otsaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ranskalaiset aseet = ampuvat väärään suuntaan eli ampujaa kohden 🤣
Ai näinkö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Noissa kaikissa on made in usa osia, eli usa päättää myynnistä.
Myös aktivointi on usa:n hyvyydestä johtuvaa. Niin kauan kun on made in usa osia, olemme riippuvaisia"
Kuten mitä osia?
Esimerkiksi nämä...
Eurofighter Typhoon; sisältää yhdysvaltalaisia osia, kuten moottorin osia, elektroniikkaa ja viestintäjärjestelmiä. Sen avioniikkajärjestelmät sisältävät yhdysvaltalaisia komponentteja.
Dassault Rafale; Rafale-hävittäjässä on yhdysvaltalaisia komponentteja, kuten Honeywellin valmistamat inertianavigointijärjestelmät ja Rockwell Collinsin viestintäjärjestelmät.
Saab JAS 39 Gripen; sisältää useita yhdysvaltalaisia osia, kuten sen moottori ja elossapitojärjestelmät.
Lugna dig nu Boris. Man förstår att du är rädd, men det har ingen inverkan och ännu mindre medlidande här.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet saanut päähäsi ettei Euroopalla ole sitä? Gripen ei ole ainoa eurooppalainen hävittäjä.
Kuten uutisesta näet, Gripen ei ole täysin eurooppalainen kun Yhdysvallat voi päättää sen myynnistä.
Voit toki antaa sellaisia hävittäjiä jossa ei Yhdysvallat, Israel, Venäjä tai muu ei-eurooppalainem valtio voi sanella
Mitä kohtaa kohdasta "Gripen ei ole ainoa eurooppalainen hävittäjä" et ymmärtänyt?
Ei ole täysin eurooppalaista hävittäjää. Kaikissa on Made in usa moottoreita yms. jotka estävät joko niiden myynnin koska usa käskee tai käytön riippuen aktivoinnista yms.
Eli miksi Eurooppa ei ole omavarainen?
Pötyä. Katso edellä. Euroopassa on useitakin suihkumoottorivalmistajia, myös hävittäjiin.
Ei niitä nyt tuosta vain heitetä koneesta toiseen kuten jonkun harrasteauton moottoreita autonrakenteluohjelmissa tv:ssä. Ylipäänsä jos koko hävittäjä on suunniteltu tiettyjen moottorien ympärille niin jonkin verran (tai aika paljon) saa tehdä työtä jos sen moottorin siihen vaihtaa toisenmerkkiseen.
"Ei niitä nyt tuosta vain heitetä koneesta toiseen kuten jonkun harrasteauton moottoreita autonrakenteluohjelmissa tv:ssä. Ylipäänsä jos koko hävittäjä on suunniteltu tiettyjen moottorien ympärille niin jonkin verran (tai aika paljon) saa tehdä työtä jos sen moottorin siihen vaihtaa toisenmerkkiseen. "
Väittikö joku että voisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet saanut päähäsi ettei Euroopalla ole sitä? Gripen ei ole ainoa eurooppalainen hävittäjä.
Kuten uutisesta näet, Gripen ei ole täysin eurooppalainen kun Yhdysvallat voi päättää sen myynnistä.
Voit toki antaa sellaisia hävittäjiä jossa ei Yhdysvallat, Israel, Venäjä tai muu ei-eurooppalainem valtio voi sanella
Mitä kohtaa kohdasta "Gripen ei ole ainoa eurooppalainen hävittäjä" et ymmärtänyt?
Ei ole täysin eurooppalaista hävittäjää. Kaikissa on Made in usa moottoreita yms. jotka estävät joko niiden myynnin koska usa käskee tai käytön riippuen aktivoinnista yms.
Eli miksi Eurooppa ei ole omavarainen?
Ovat sinisilmäisesti luottaneet venäjän muuttuvan normaaliksi valtioksi, joten asetuotantoa ei niin enää tarvita. Lopettihan suurin osa Euroopan valtioista asevelvollisuudenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskalaiset aseet = ampuvat väärään suuntaan eli ampujaa kohden 🤣
Ai näinkö
Se että nauran ranskalaisille aseille, ei tarkoita että venäläiset olisi yhtään parempia.
Nyt haluan oikeasti samaa kuin toisen maailmansodan aikana oli Saksalla, omaa tuotantoa, eurooppalaista. Jätetään muut omilleen näiden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka heittää läppää vaikka on täysin kuutamolla esim. siitä kuinka valtavan laaja ranskalainen aseteollisuussektori on.
Se tuottaa täysin USAsta irrallisia asejärjestelmiä, hävittäjät mukaanlukien.
Oikein hyvä, mutta kuka niitä uskaltaa käyttää? Jos ovat kuten ranskalaiset ydinvoimalat tai autot, niin melkeinpä on turvallisempaa olla ilman.
En muista yhdenkään ranskalaisen ydinvoimalan räjähtäneen. Samaa ei voi sanoa rys sän tuotteista.
Olkiluotoa rakensi just ranskalaiset, ja ei mennyt kuin 10 vuotta ekstraa, ja koko rakentajafirma niin pulaan mahdollisten korvausten kanssa että lakkauttivat sen toiminnat kunhan olivat siirtäneet osaamisen uuteen firmaan.
Venäläistä tekniikkaa nyt kukaan ei olekaan juuri kehunnut. Toki joitain asioita toimii kuten vaikka kantoraketit jolla usa:kin joutui jonkin aikaa kuskaamaan porukkaa avaruusasemalle. Perusaseissakin noilla on muutama klassikko kalasnikovista lähtien.
Alue: Aihe vapaa
Oikein hyvä, mutta kuka niitä uskaltaa käyttää? Jos ovat kuten ranskalaiset ydinvoimalat tai autot, niin melkeinpä on turvallisempaa olla ilman.