Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on ns. kokemusasiantuntijoissa?
26.02.2025 |
Sellaisia koulutetaan ja heille maksetaan kokemuksen kertomisesta ja kysellään mitä palveluita pitäisi olla. Kokenut sosiaalityöntekijä pystyy kertomaan koulutuksensa ja kokemuksensa perusteella jokaisen asian mitä kokemusasiantuntijalta odotetaan.
Vastaavankaltaisia turhia rönsyjä pitäisi muutenkin karsia sosiaalityöstä, koska rahojen pitää riittää perustason ylläpitoon.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Moni (addikti) ei luota auktoriteetteihin. Se on osa ongelmaa (vyyhtiä).
Kuten varmasti tajuat. On erittäin tärkeää, että on kokemusasiantuntijoita.
Kokemusasiantuntijat voivat toimia järjestöissä. Nämä tällaiset ovat turhaa rahanmenoa, kun rahaa on muutenkin liian vähän.
Vastaavanlaisia turhia mietintäpalavereita ja tsemppikerhoja on muutenkin liikaa. Toiminnan laadun kehittäminen lähtee ihan muista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalityöntekijät useimmiten hoitavat lastensuojeluasioita ja hallintoa. Palvelu- ja sosiaaliohjaamista tekevät sosionomit.
Kokemusasiantuntijat ovat ihan hyvä lisä tilanteissa, joissa kaipaa vertaistukea.
Huvittaa nää 17,5 vuotiaina nuorisokotiin sijoitetut, jotka on sitten max. puolen vuoden "sijoituksen" jälkeen kokemusasiantuntijoita.
Alle 2 vuotta laitoksessa asuneet ei tiedä mitään todellisesta elämisestä laitoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni (addikti) ei luota auktoriteetteihin. Se on osa ongelmaa (vyyhtiä).
Kuten varmasti tajuat. On erittäin tärkeää, että on kokemusasiantuntijoita.Kokemusasiantuntijat voivat toimia järjestöissä. Nämä tällaiset ovat turhaa rahanmenoa, kun rahaa on muutenkin liian vähän.
Vastaavanlaisia turhia mietintäpalavereita ja tsemppikerhoja on muutenkin liikaa. Toiminnan laadun kehittäminen lähtee ihan muista asioista.
Kerro toki mistä !
Parasta apua olen omaan tilanteeseeni saanut samanlaisia asioita kokeneelta kuin psykoligilta tms hoitohenkilöstöltä. On muuten halvempi keskustelukin kuin psykologin kanssa, varsinkin jos on ryhmätoiminnan kaltainen tilanne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä että on kierretty muutakin kuin tahkoa ja tehty muutakin kuin runkattu mäyttöpäätteen ääressä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni (addikti) ei luota auktoriteetteihin. Se on osa ongelmaa (vyyhtiä).
Kuten varmasti tajuat. On erittäin tärkeää, että on kokemusasiantuntijoita.Kokemusasiantuntijat voivat toimia järjestöissä. Nämä tällaiset ovat turhaa rahanmenoa, kun rahaa on muutenkin liian vähän.
Vastaavanlaisia turhia mietintäpalavereita ja tsemppikerhoja on muutenkin liikaa. Toiminnan laadun kehittäminen lähtee ihan muista asioista.
Kerro toki mistä !
Esim. asiakaspalautteiden kerääminen on täysin ilmainen keino kehittää työtä. Tulosten purkamiseen menee max. tunti kuukaudessa palkatulta työntekijältä ja analyysin parin tunnin palaveri kerran puolessa vuodessa.
Suurin osa koulutuksista on turhia, mutta meneväthän ne virkistymisen merkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta apua olen omaan tilanteeseeni saanut samanlaisia asioita kokeneelta kuin psykoligilta tms hoitohenkilöstöltä. On muuten halvempi keskustelukin kuin psykologin kanssa, varsinkin jos on ryhmätoiminnan kaltainen tilanne
Hyvä, jos tuollaista palautetta tulee tarpeeksi, voidaan palveluita karsia ja käyttää rahat järkevämmin. Kansalaisyhteiskunta voi korvata hyvinvointivaltion osittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni (addikti) ei luota auktoriteetteihin. Se on osa ongelmaa (vyyhtiä).
Kuten varmasti tajuat. On erittäin tärkeää, että on kokemusasiantuntijoita.Kokemusasiantuntijat voivat toimia järjestöissä. Nämä tällaiset ovat turhaa rahanmenoa, kun rahaa on muutenkin liian vähän.
Vastaavanlaisia turhia mietintäpalavereita ja tsemppikerhoja on muutenkin liikaa. Toiminnan laadun kehittäminen lähtee ihan muista asioista.
Järjestöissähän heistä suurin osa varmasti työskenteleekin. Suomessa kolmassektori on merkittävä sote-alan toimija ja siksi valtionrahoitteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni (addikti) ei luota auktoriteetteihin. Se on osa ongelmaa (vyyhtiä).
Kuten varmasti tajuat. On erittäin tärkeää, että on kokemusasiantuntijoita.Kokemusasiantuntijat voivat toimia järjestöissä. Nämä tällaiset ovat turhaa rahanmenoa, kun rahaa on muutenkin liian vähän.
Vastaavanlaisia turhia mietintäpalavereita ja tsemppikerhoja on muutenkin liikaa. Toiminnan laadun kehittäminen lähtee ihan muista asioista.
Kerro toki mistä !
Esim. asiakaspalautteiden kerääminen on täysin ilmainen keino kehittää työtä. Tulosten purkamiseen menee max. tunti kuukaudessa palkatulta työntekijältä ja analyysin parin tunnin palaveri kerran puolessa vuodessa.
Suurin osa koulutuksista on turhia, mutta mene
Hauskaa mainita joku keino ilmaiseksi ja heti perään kertoa kuinka se tehdään palkatun työntekijän avulla.
Jos asiakkaat ovat sitä mieltä, että kokemusasiantuntijoilta saa paremman avun kuin sosiaalityöntekijöiltä, niin palvelu voi olla vain sen rahan saaminen kelalta mikä ko. henkilölle kuuluu. Lastensuojeluun jäisi enemmän varoja, koska sitä puolta ei voi noin hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nää 17,5 vuotiaina nuorisokotiin sijoitetut, jotka on sitten max. puolen vuoden "sijoituksen" jälkeen kokemusasiantuntijoita.
Alle 2 vuotta laitoksessa asuneet ei tiedä mitään todellisesta elämisestä laitoksessa.
Jos on asunut laitoksessa, tietää kyllä laitoksessa asumisesta. En ymmärrä miksi laitosnuori olisi huono kertomaan syrjäytymisvaarassa oleville nuorille omien kokemusten kautta siitä elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni (addikti) ei luota auktoriteetteihin. Se on osa ongelmaa (vyyhtiä).
Kuten varmasti tajuat. On erittäin tärkeää, että on kokemusasiantuntijoita.Kokemusasiantuntijat voivat toimia järjestöissä. Nämä tällaiset ovat turhaa rahanmenoa, kun rahaa on muutenkin liian vähän.
Vastaavanlaisia turhia mietintäpalavereita ja tsemppikerhoja on muutenkin liikaa. Toiminnan laadun kehittäminen lähtee ihan muista asioista.
Järjestöissähän heistä suurin osa varmasti työskenteleekin. Suomessa kolmassektori on merkittävä sote-alan toimija ja siksi valtionrahoitteinen.
Siellä heidän tulisikin työskennellä, aiheeni siis käsittelee sosiaalityötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyy ihan tutkimustietoa kokemusasiantuntijoiden hyödyistä, ei tarvitse ap:n mutuilla.
"Moni (addikti) ei luota auktoriteetteihin. Se on osa ongelmaa (vyyhtiä)."
Vain autoritaariset persoonallisuudet luottavat / uskovat auktoriteetteihin. Suomeksi sanottuna kyse on vassskisteista, jotka tuhoavat kaiken mihin koskevat. NS "kokemuasiantuntija" on kapo, joka kapottelee vassskistien pystyttämässä leirissä
Kokemusasiantuntijathan eivät tiedä millä perusteilla heidän asioissaan on päätöksiä tehty. Yleensä ei tunneta lakia eikä vaihtoehtoja mitä on realistisesti ollut käytössä. Käytännössä nämä sitten räksyttävät miten sossut tekivät väärin ja miten olisi pitänyt tehdä, vaikka se heidän vaihtoehtonsa olisi täysin laiton. t: sossu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni (addikti) ei luota auktoriteetteihin. Se on osa ongelmaa (vyyhtiä).
Kuten varmasti tajuat. On erittäin tärkeää, että on kokemusasiantuntijoita.Kokemusasiantuntijat voivat toimia järjestöissä. Nämä tällaiset ovat turhaa rahanmenoa, kun rahaa on muutenkin liian vähän.
Vastaavanlaisia turhia mietintäpalavereita ja tsemppikerhoja on muutenkin liikaa. Toiminnan laadun kehittäminen lähtee ihan muista asioista.
Järjestöissähän heistä suurin osa varmasti työskenteleekin. Suomessa kolmassektori on merkittävä sote-alan toimija ja siksi valtionrahoitteinen.
Siellä heidän tulisikin työskennellä, aiheeni siis käsittelee sosiaalityötä.
Ja järjestöissä tehdään sitä sosiaalityötä.
11. Eivät asiakaspalautteita työntekijät täytä.
Kokemusasiantuntijan asiantuntemuksesta ei kannata maksaa, jos sitä kohdistetaan sosiaalityöntekijöille, koska kyseessä on vain yhden henkilön kokemus toisin kuin asiakaspalautteet tai tutkimustieto, johon sosiaalityöntekijä on perehtynyt.
Järjetöntä kuluttaa vähäisiä resursseja noin turhaan.
Ei mitään järkeä. Joku voi sanoa väärinkin, eikä se edusta muiden mielipiteitä. Omaansa korkeintaan.
Moni (addikti) ei luota auktoriteetteihin. Se on osa ongelmaa (vyyhtiä).
Kuten varmasti tajuat. On erittäin tärkeää, että on kokemusasiantuntijoita.