Aviopari kertoo joutuneensa istumaan kuolleen naisen ruumiin vieressä neljä tuntia lennolla Australiasta Qatariin

Ehkä mieluummin silti tuo, kuin joku kasvattamatta jätetty ihan karsea kakara joka käyttäytyy huonosti koko lennon ajan. No, mieluummin ei kumpaakaan. Lähes yhtä pahat vierustoverit tai takana istujat.

Lentokoneissahan on vain vyötärön kohdalle menevä turvavyö - eikö tuossa ole vaarana, että kuollut ruumis retkahtaa vieressä istuvaa päin? Onhan tuo nyt todella epäinhimillinen ja epämiellyttävä tilanne. Mikäli ruumista ei voinyt siirtää, olisi ainakin vieressä istuvat pitänyt voida sijoittaa muualle - esim. lentoemännän paikalle. Mutta helpointa kai olisi ollut siirtää se ruumis sinne lentoemännän paikalle. Johan tuo eritteiden mahdollinen vuotaminen on asia, mikä pitäisi huomioida.

Entä, jos vieressä olisi istunut yksin matkustavat alaikäiset lapset tai teinit? Olisiko edelleen kommentit olleet samansuuntaisia kuin tässä ketjussa? 

Karsea tilanne. Toivottavasti ei koskaan tapahdu tuollaista sellaisella lennolla, missä itse on.

Eritteet laskee kuollut alleen että siinä mielessä hitusen ällöttäisi se ajatus että istuu siinä penkillä. Kiva sitten seuraavan matkustajan saada se istuin. 🙈

Kai siinä vaiheessa saa jo hyvillä mielin ja omallatunnolla vähän tissiä ja peppua hyväillä. Kannattaa käyttää tilaisuus hyväksi, kun on vielä keho lämmin eikä myöskään laita vastaan tämä nainen

Ei kai tuo haittaa paisi jos on käytäväpaikalla niin että on vaikea lähteä sen yli vessaan.

Vierailija kirjoitti:

Eritteet laskee kuollut alleen että siinä mielessä hitusen ällöttäisi se ajatus että istuu siinä penkillä. Kiva sitten seuraavan matkustajan saada se istuin. 🙈

Ei se seuraava tiedä siitä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mieluummin silti tuo, kuin joku kasvattamatta jätetty ihan karsea kakara joka käyttäytyy huonosti koko lennon ajan. No, mieluummin ei kumpaakaan. Lähes yhtä pahat vierustoverit tai takana istujat.

Oletko ihan varma, että mieluummin istut kalmon vieressä, joka turbulenssissa kaatuu päällesi? Niin no, onhan se helppo keskustelupalstalle kirjoitella tuollaista. 

Yksi kaverini voisi päästää suustaan tuollaista, mitä juuri kirjoitit, ihan vain, koska hänen täytyy aina korostaa, miten vastenmielisiä lapset ovat. Eikä lapsista tarvitse kaikkien tykätä, mutta välillä tällaiset kommentit antavat vaan todella yksinkertaisen vaikutelman. Tuskin olisit sinäkään mielissäsi, jos oikeasti vieraan ihmisen kalmo osuisi vieruskaveriksi.

Vierailija kirjoitti:

Nainen kuoli kesken lentomatkan, joten mitä olisi pitänyt tehdä? Turvallisuussyistä ruumista ei voi jättää keskelle käytävää (eikö tarjoiluvaunukaan mahtuisi kulkemaan), eikä matkustamosta noin vain mennä ruumaan, varsinkaan ruumiin kanssa. Lentoa oli jäljellä vain muutama tunti. 

Olisihan se kamalaa jos lomareissulla oleva MinäMinä ei saisi sitä elintärkeää alkoholi annostaan vain koska käytävällä pötköttää ruumis estämässä tarjoiluvaunun kulun.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien on laskussa oltava vöissä oli elossa tai kuollut. Pakko se on penkille laittaa. Voi elämä jos joku tästä järkyttyy. Ottaisivat vaan osaa omaisten suruun. Ainako pitää omaa napaa tuijottaa? Että heidän lomaansa tuli pilaamaan kuolemalla.

Eikö niille eläville olisi voinut antaa muita paikkoja. Business-luokassa usein tilaa. Luulisi, että tuon järkytyksen vuoksi, elävät olisivat saaneet uuden paikan, eikä olisi tarvinnut ruumiin vieres olla.

Ompa ihan kauheaa. Minä olen antanut puhalluselvytystä kuolleelle ohmiselle ( ei herännyt enää)

Toivottavasti saavat terapia apua.

Ymmärrettävää jos kone oli ihan täynnä mutta jos tilaa oli ollut, niin ehdottomasti eläville ja mielellään takana olijoillekin uudet paikat ja vainajalle peitto pään päälle. Pesuun kone varmasti tuon jälkeen menee.

Vierailija kirjoitti:

No ei kai sitä kalmoa käytävällekään voi jättää tukkeeksi ja ylälokeroihin on vaikea jumpata.

Olishan koneessa tilaa säilöä se muuallekin, mutta ei vaan haluttu nähdä taas vaivaa koska viis matkustajien mukavuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta. Hiljainen kaveri siinä vieressä sitten. Ei minua ainakaan olisi hätkäyttänyt. 

Haiseva ja vuotava.

Mun ensimmäinen ajatus. Siinä se kalmo sitten vieressä piereskelee ja kusee ja paskoo alleen. Ei toimi enää sulkijalihakset 😬

Vähän kuin alkkis, mutta rauhallisempi. Oikeasti tuolle ei voinut mitään. Ehkä kone oli täysi eikä voitu siirtää. 

Vierailija kirjoitti:

Kirkuisin paniikissa kunnes ruumis olisi siirretty pois. Ahdistus olisi kova. Luultavasti tulisin pidätetyksi.

Idiootti. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Nainen kuoli kesken lentomatkan, joten mitä olisi pitänyt tehdä? Turvallisuussyistä ruumista ei voi jättää keskelle käytävää (eikö tarjoiluvaunukaan mahtuisi kulkemaan), eikä matkustamosta noin vain mennä ruumaan, varsinkaan ruumiin kanssa. Lentoa oli jäljellä vain muutama tunti. 

Oliko todella niin täyttä, ettei pariskunnalle löytynyt muita paikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mieluummin silti tuo, kuin joku kasvattamatta jätetty ihan karsea kakara joka käyttäytyy huonosti koko lennon ajan. No, mieluummin ei kumpaakaan. Lähes yhtä pahat vierustoverit tai takana istujat.

Oletko ihan varma, että mieluummin istut kalmon vieressä, joka turbulenssissa kaatuu päällesi? Niin no, onhan se helppo keskustelupalstalle kirjoitella tuollaista. 

Yksi kaverini voisi päästää suustaan tuollaista, mitä juuri kirjoitit, ihan vain, koska hänen täytyy aina korostaa, miten vastenmielisiä lapset ovat. Eikä lapsista tarvitse kaikkien tykätä, mutta välillä tällaiset kommentit antavat vaan todella yksinkertaisen vaikutelman. Tuskin olisit sinäkään mielissäsi, jos oikeasti vieraan ihmisen kalmo osuisi vieruskaveriksi.

Huumorintaju? Luetun ymmärtäminen? Anna kun selvennän: Ei ole yhtäkuin lapsivastaisuus tai ettei näkisi heitä yksilöinä, jos sanoo että on kamalaa joutua istumaan lennolla monta tuntia _törkeäkäytöksisen_ lapsiperheen vieressä. KAIKKI lapsiperheet eivät tietenkään ole kamalia, eivät ainakaan omassa tuttavapiirissäni. Moni paljon matkaillut saattaa tietää mitä tarkoitan, kun sanon että lähes mieluummin hiljainen kalmo viereisessä penkissä kuin maailman kuningas johtaja veeti, joka ei koskaan ole kuullut äidiltä sanaa ei, paitsi silloin kun joku kysyi kasvatetaanko tuota poikaa ollenkaan!

Ei se kuolema tartu. Ei ehkä ihanteellisin tilanne, mutta lentomatkustaminen on aika lailla sitä, että istut kyydissä ja toivot, että kaikki menee hyvin. Jollei mene, niin sillekään et voi siellä ilmassa paljon mitään.

Kannattaako tuosta nyt niin hermostua.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Nainen kuoli kesken lentomatkan, joten mitä olisi pitänyt tehdä? Turvallisuussyistä ruumista ei voi jättää keskelle käytävää (eikö tarjoiluvaunukaan mahtuisi kulkemaan), eikä matkustamosta noin vain mennä ruumaan, varsinkaan ruumiin kanssa. Lentoa oli jäljellä vain muutama tunti. 

 

Oliko todella niin täyttä, ettei pariskunnalle löytynyt muita paikkoja?

Miksi esim. henkilökunta ei voinut vaihtaa näiden kanssa paikkoja - tai siirtää sitä kalmoa koneen takaosassa olevalle lentoemännän paikalle. Tuntuu, että ei vain ole haluttu ratkaista tilannetta ja asia on hoidettu todella epähienotunteisesti välittämättä asiakkaista.

Vierailija kirjoitti:

Ei se kuolema tartu. Ei ehkä ihanteellisin tilanne, mutta lentomatkustaminen on aika lailla sitä, että istut kyydissä ja toivot, että kaikki menee hyvin. Jollei mene, niin sillekään et voi siellä ilmassa paljon mitään.

"Ei ehkä ihanteellisin tilanne" - aika lievästi ilmaistu...