Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Työttömyysprosentti pomppasi 9,5 prosenttiin - Sanna Marin varoitti ennen eduskuntavaaleja, että talouskurimus seuraa leikkauksista

Vierailija
25.02.2025 |

Ennätyksiä rikotaan nyt myös konkursseissa. Marin oli täysin oikeassa. Valitettavasti perskokkaresedän alhainen älykkyys ei riitä kokonaisuuksien hahmottamiseen.

 

"PÄÄMINISTERI Sanna Marin (sdp) sanoi MTV:n pääministeritentissä, etteivät leikkaukset ole hänestä ratkaisu Suomen talouden velkaantumiseen myöskään tilanteessa, jossa Suomen taloutta ei saada kasvuun.

- Jos meidän taloutemme olisi pidempiaikaisessa taantumassa, niin silloin ei ole oikea hetki leikata, vaan me tarvitsemme elvyttävää finanssipolitiikkaa, Marin sanoi.

Hän muistutti, että finanssikriisin jälkeen taloutta ei saatu nousuun leikkauksilla.

- Meidän ei pidä toistaa aiemmin tehtyjä virheitä, Marin selitti.

- Joka vuosi me otimme velkaa ja kärsimme taloudellisista vaikeuksista leikkauksista huolimatta. Se oli väärää politiikkaa."

 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009486497.html

Kommentit (296)

Vierailija
21/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No kertokaas viisaat mitä sitten olisi pitäny tehdä? Velanottoa ei voi lisätä, omaisuus on myyty ja verot tapissa. Kyllä ainoa keino on vähentää kuluja.

Miksi velanottoa ei voi lisätä? Ei valtioiden velka ole mitään pikavippausta tai asuntolainaa, tosiasiassa valtioiden velka on imaginääristä rahaa jota ei oikeasti ole kukaan, koskaan, maksamassa takaisin. Suomen jokunen lisämiljardi isossa kuvassa ei heilauta globaalia inflaatiota suuntaan taikka toiseen.

 

 

 

Vierailija
22/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

reaalitalous ei ole kestävää, jos sitä täytyy jatkuvasti subventoida vastikkeettomasti velkarahalla. Jokainen tietää mitä siitä seuraa vrt. Argentiina ja Kreikka. Argentiinassa populisti-peronistien vasemmistolainen velkavetoinen taloudenpito vaihtui oikeistolaiseen kestävällä pohjalla olevaan taloudenpitoon

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen siitä saa kun köyhä valtio yrittää leikkiä rikasta, pitäisi hyväksyä tosiasia, että Suomi ei ole missään nimessä taloudellisesti Skandinavian eikä Keski-Euroopan veroinen. Kaikkien palkkojen leikkaus 30% painaisi myös hintoja ja kulurakennetta alas ja saisimme ehkä valtiontalouden kestävämmälle pohjalle. Jotenkin kuvaavaa on, että valtio ei ole kyennyt juuri lyhentämään velkojaan edes satunnaisten nousukausien aikana, ja taantumatilanteessa taas velanotto on vain lisääntynyt.

Vierailija
24/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kertokaas viisaat mitä sitten olisi pitäny tehdä? Velanottoa ei voi lisätä, omaisuus on myyty ja verot tapissa. Kyllä ainoa keino on vähentää kuluja.

Miksi velanottoa ei voi lisätä? Ei valtioiden velka ole mitään pikavippausta tai asuntolainaa, tosiasiassa valtioiden velka on imaginääristä rahaa jota ei oikeasti ole kukaan, koskaan, maksamassa takaisin. Suomen jokunen lisämiljardi isossa kuvassa ei heilauta globaalia inflaatiota suuntaan taikka toiseen.

 

 

 

ai nyt taas velkoja ei makseta takaisin :D tätä samaa pskaa kuulee tasaisin väliajoin. Kyllä ne maksetaan, kyse on maksukyvystä. Velkasuhde on olennainen mittari

Vierailija
25/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No kertokaas viisaat mitä sitten olisi pitäny tehdä? Velanottoa ei voi lisätä, omaisuus on myyty ja verot tapissa. Kyllä ainoa keino on vähentää kuluja. Siitä olen kyllä eri mieltä miten kuluja olisi pitänyt leikata. Nythän leikattiin mm asumistukea omistusasjilta, sairaspäivärahaa, ja suojaosa poistettiin, kaikki leikkaukset kohdistuivat heihin jotka kuitenkin yrittävät jotenkin sinnitellä ja ansaita elatuksensa. Näille 10v toimeentulotuella eläjille (Kyllä, on peiliinkatsomisen paikka jos olet ollut vuosikausia työtön) ei käytännössä tehty mitään. Toisten piikkiin eläminen jatkuu edelleen.

 

muistetaan myös, etteivät demarit vaihtoehtobudjetissaan kumonneet hallituksen leikkauksia. Eli demareilla ei ole oikeasti mitään omaa vaihtoehtoa

Vierailija
26/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kertokaas viisaat mitä sitten olisi pitäny tehdä? Velanottoa ei voi lisätä, omaisuus on myyty ja verot tapissa. Kyllä ainoa keino on vähentää kuluja.

Miksi velanottoa ei voi lisätä? Ei valtioiden velka ole mitään pikavippausta tai asuntolainaa, tosiasiassa valtioiden velka on imaginääristä rahaa jota ei oikeasti ole kukaan, koskaan, maksamassa takaisin. Suomen jokunen lisämiljardi isossa kuvassa ei heilauta globaalia inflaatiota suuntaan taikka toiseen.

 

 

 

Nythän Suomen valtio ottaa lisää velkaa joilla maksetaan vanhojen velkojen korkoja. Se raha ei edes käy Suomessa vaan menee suoraan velkojille. Se on sitä sinun  imaginäärirahaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Marin itse sössi suomalaisten ostokyvyn. Kaikki hinnat nousivat: sähkö, ruoka, korot, bensa... ihan pelkät elämiseen tarvittavat välttämättömyydet nousivat kohtuuttomasti. Ja hallitus vielä itse ruokki inflaatiota antamalla tuplana lapsilisät ja räätälöimällä sähkötuet kaikkein varakkaimmille. Lisäksi koronatukia syydettiin firmoille, joiden toimintaan korona ei vaikuttanut mitenkään. Sitten jaeltiin tuet osakkaille. Eipä ole tukien takaisinperimisestä kuulunut mitään. 

Ja niin kuin hehkutettiin, miten hyvin Suomi hoiti koronan. No ei hoitanut. Ruotsi hoiti hyvin, yhteiskunta pysyi toiminnassa, eikä talous syöksynyt taantumaan kuten meillä.

Vierailija
28/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtion velka on eri asia kuin yksityinen velka.

Yksityinen velka ei periydy seuraavalle sukupolvelle. Valtion velka periytyy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Talouskurimus seuraa pitkään yli varojen elämisestä. Siinä asiassa Marinin hallitus painoi kaasun pohjaan.

Ei painanut. Velkaantuminen oli jo pysähtynyt ennen kuin tämä hallitus astui remmiin. Tämä hallitus on velkaannuttanut suomea 20 miljardia vuodessa. Ja ihan omilla päätöksillään.

Vierailija
30/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtion kuppaaminen vararikon partaalle ja suomalaisten köyhdyttäminen on kaikkien puolueiden yhteinen etu. Siksi Suomea ajetaan konkurssiin kuin käärmestä piippuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa järkevä tajusi, että ylimitoitetut ja epäreilut leikkaukset aiheuttavat taantuman, kun kotimainen kulutus sakkaa.

Purra on saksillaan luonut noidankehän, josta ei osaa irrottautua. Kun jatkuvasti leikataan, kuihtuvat kasvun edellytykset täysin.

Ja jatkuva lisävelka ei sitten lisää valtionvelan määrää kyllä se nyt vaan on niin että valtion menot vs tulot on saatava balanssiin nyt siihen on vielä kortit meidän käsissä.

Vierailija
32/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouskurimus seuraa pitkään yli varojen elämisestä. Siinä asiassa Marinin hallitus painoi kaasun pohjaan.

Ei painanut. Velkaantuminen oli jo pysähtynyt ennen kuin tämä hallitus astui remmiin. Tämä hallitus on velkaannuttanut suomea 20 miljardia vuodessa. Ja ihan omilla päätöksillään.

Marin otti velkaa 40 miljardia. Paljon pahempi asia oli, että Marin kasvatti velkasuhdetta ennätykselliset 8.3 %:ia

https://www.ts.fi/teemat/5434351

joten velkaantuminen ei ollut mihinkään pysähtynyt vaan Marin kiihdytti sitä, kun mistään ei voinut leikata ja julkistaloutta vain paisutettiin. Samaan aikaan kuin Marin velkaannutti Suomen niin lähimmät verrokkimaat Viro, Ruotsi ja Tanska eivät velkaantuneet ollenkaan. 

Jälkikäteen jäi vain ihmetys, että mihin Marinin hallitus kaiken velkarahan sai tungettua?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

JEE ! Köyhälistöpunikkien kyykytys onnistuu vielä täydellisesti ! 

Vierailija
34/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouskurimus seuraa pitkään yli varojen elämisestä. Siinä asiassa Marinin hallitus painoi kaasun pohjaan.

Ei painanut. Velkaantuminen oli jo pysähtynyt ennen kuin tämä hallitus astui remmiin. Tämä hallitus on velkaannuttanut suomea 20 miljardia vuodessa. Ja ihan omilla päätöksillään.

Marin otti velkaa 40 miljardia. Paljon pahempi asia oli, että Marin kasvatti velkasuhdetta ennätykselliset 8.3 %:ia

https://www.ts.fi/teemat/5434351

joten velkaantuminen ei ollut mihinkään pysähtynyt vaan Marin kiihdytti sitä, kun mistään ei voinut leikata ja julkistaloutta vain paisutettiin. Samaan aikaan kuin Marin velkaannutti Suomen niin lähimmät verrokkimaat Viro, Ruotsi ja Tanska eivät velkaantuneet ollenkaan. 

Jälkikäteen jäi vain ihmetys, että mihin Marinin hallitus kaiken velkar

Tämä. Marinin olisi pitänyt tehostaa / leikata, mitä sanaa nyt halutaankaan käyttää. Pelkkä velanotto ei ratko talouden ongelmia, vaan siirtää niitä eteenpäin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uli-uli-uli ! Menkää punapummit töihin ! Enää emme laiskoja elätä. SUOMI NOUSUUN !

Sinä mielenterveysongelmainenhan et minnekään enää töihin kelpaakaan vaan loisit tuella loppuelämäsi kuten olet tehnyt jo vuosikaudet.

Vierailija
36/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouskurimus seuraa pitkään yli varojen elämisestä. Siinä asiassa Marinin hallitus painoi kaasun pohjaan.

Ei painanut. Velkaantuminen oli jo pysähtynyt ennen kuin tämä hallitus astui remmiin. Tämä hallitus on velkaannuttanut suomea 20 miljardia vuodessa. Ja ihan omilla päätöksillään.

Marin otti velkaa 40 miljardia. Paljon pahempi asia oli, että Marin kasvatti velkasuhdetta ennätykselliset 8.3 %:ia

https://www.ts.fi/teemat/5434351

joten velkaantuminen ei ollut mihinkään pysähtynyt vaan Marin kiihdytti sitä, kun mistään ei voinut leikata ja julkistaloutta vain paisutettiin. Samaan aikaan kuin Marin velkaannutti Suomen niin lähimmät verrokkimaat Viro, Ruotsi ja Tanska eivät velkaantuneet ollenkaan. 

Jälkikäteen jäi vain ihmetys, että mihin Marinin hallitus kaiken velkar

Tuosta kaaviosta näkee hyvin, miten Sipilä sai velkaantumisen kuriin. Mutta eipä ole mitään kiitosta saanut mediassa tai muilta poliitikoilta.

 

Vierailija
37/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä työt alkavat vielä maistua kun laiskottelutukiaiset poistetaan !

Vierailija
38/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouskurimus seuraa pitkään yli varojen elämisestä. Siinä asiassa Marinin hallitus painoi kaasun pohjaan.

Ei painanut. Velkaantuminen oli jo pysähtynyt ennen kuin tämä hallitus astui remmiin. Tämä hallitus on velkaannuttanut suomea 20 miljardia vuodessa. Ja ihan omilla päätöksillään.

Marin otti velkaa 40 miljardia. Paljon pahempi asia oli, että Marin kasvatti velkasuhdetta ennätykselliset 8.3 %:ia

https://www.ts.fi/teemat/5434351

joten velkaantuminen ei ollut mihinkään pysähtynyt vaan Marin kiihdytti sitä, kun mistään ei voinut leikata ja julkistaloutta vain paisutettiin. Samaan aikaan kuin Marin velkaannutti Suomen niin lähimmät verrokkimaat Viro, Ruotsi ja Tanska eivät velkaantuneet ollenkaan. 

Jälkikäteen jäi vain

 

Demarit eivät leikkaa ikinä, koska suurin osa heidän äänestäjistä ei ymmärrä talousasioita kovin syvällisesti ja näin menettäisivät ääniä.

Vierailija
39/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei poliitikot voi vaikuttaa mitenkään Suomen talouteen. Ne päätökset tehdään korporaatioissa. Poliitikot voi vaikuttaa vain verorahojen keräämiseen ja niiden käyttöön

Kyllä voi laskemalla verotusta.

 

Vierailija
40/296 |
25.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikö sanna ja h uuli puna hallitus juri ylivelkaannuttanut Suomen ja toi tänne 100 000 allahia  lisää?

No ei. Suomi on ollut ylivelkaantunut vuosikymmeniä ja allaheja tuli edellisen hallituksen aikana vähemmän kuin aikoihin. Keksitkö sinä omasta päästäsi näitä, ja mikset faktantarkista ennen, kuin sanot niitä ääneen? 

 

Ei perussuomalaisia kiinnosta faktat. Kuten Slunga-Poutsalo sanoi "oli totta tai ei, näin nämä asiat koetaan meidän kentällä".

Pääasia on että pääsee öyhöttämään.